61RS0034-01-2023-000844-75 Дело № 2-705/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дубовское 10 октября 2023 года 

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Артамоновой О.Г.,

при секретаре Плеховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по делу за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что на основании кредитного договора № от 25.05.2018 Банк выдал ФИО3 кредит в сумме 355 000 рублей. Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 25.05.2018 в электронном виде простой электронной подписью посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильного банка».

Банк исполнил свои обязательства путем зачисления денежных средств на счет заемщика, указанный в индивидуальных условиях.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 26.08.2019 по 21.07.2023 (включительно) образовалась задолженность в сумме 336 603,60 рублей, в том числе ссудная задолженность в размере 261 850,93 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 74 752,67 рублей.

Банку стало известно, что заемщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер, а после его смерти нотариусом ФИО11 заведено наследственное дело.

На основании изложенного Банк просил суд расторгнуть кредитный договор № от 25.05.2018, взыскать за счет наследственного имущества ФИО3, с наследников умершего заемщика, в том числе с ФИО1, задолженность по данному кредитному договору в размере 336 603,60 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6 566,04 рублей.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в заседании пояснила, что наследственное имущества заключается только в автомобиле, на котором её сын попал в ДТП и умер, данное ТС оценено в сумму 38 000 рублей, иного имущества у сына не было, оценка находится в материалах наследственного дела и проведена с осмотром ТС, а оценка, представленная Банком, не отражает реальное состояние ТС, иного имущества у сына не было.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО3 25.05.2018 был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ФИО3 кредит на сумму 355 000 рублей под 15,90 % годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита. Номер договора на данном договоре отсутствуют.

Согласно пункту 17 вышеуказанного договора ФИО3 распорядился предоставить кредит путем зачисления денежных средств на счет №.

Согласно представленному ответу на судебный запрос у ФИО3 имеется счет № (том 1 оборот л.д. 126).

Согласно выписке, представленной Банком, 25.05.2018 на данный счет поступили денежные средства в размере 355 000 рублей (том 1 л.д. 22).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, предоставил заёмщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора от 25.05.2018.

Между тем заёмщик свои обязательства по кредитному договору перестал исполнять 25.08.2019 (последнее погашение по кредиту 28.07.2019), в нарушение условий договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов не производились (том 1 л.д. 12-14).

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 21.07.2023 задолженность заемщика перед Банком составляет 336 603,60 рубля, которая состоит из ссудной задолженности в размере 261 850,93 рублей и проценты в размере 74 752,67 рублей (том 1 л.д. 11-14).

Учитывая вышеизложенное, а также то, что с 28.07.2019 обязательства по кредитному договору от 25.05.2018 не исполнялись, суд считает, что Банк вправе требовать расторжения кредитного договора и досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Вместе с тем судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 06.08.2019, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес>.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что единственным наследником после смерти ФИО3 является его мать ФИО1, которая подала заявление о принятии наследство после смерти сына (том 1 л.д.150). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является ФИО1, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО3, и она должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела наследственная масса состоит из автомобиля 

<

данные изъяты> госномер №, 2009 года выпуска. Иное имущество за умершим не значится.

Согласно представленного истцом заключения о стоимости имущества № от 21.09.2023 стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> госномер №, 2009 года выпуска, на дату смерти составляет 225 000 рублей.

Вместе с тем, согласно отчету об оценке ТС № от 26.06.2020, содержащемуся в материалах наследственного дела, автомобиль умершего 

<

данные изъяты> госномер №, 2009 года выпуска, был поврежден в результате ДТП, состояние автомобиля «Предельное», износ 90%, стоимость автомобиля на дату смерти составляет 38 000 рублей. 

Согласно пояснениям ответчика её сын ФИО3 попал на вышеуказанном автомобиле в ДТП, в результате которого умер, при проведении оценки ТС в рамках наследственного дела эксперт осматривал данный автомобиль и оценил его в 38 000 рублей.

Учитывая, что размер стоимости ТС 

<

данные изъяты> госномер №, 2009 года выпуска, согласно отчету об оценке ТС № от 26.06.2020 истцом принят и не оспорен, а представленное истцом заключение о стоимости имущества № от 21.09.2023 не содержит актуальных данных о состоянии транспортного средства на дату смерти должника, суд считает возможным принять отчет об оценке ТС № от 26.06.2020 в качестве надлежащего доказательства стоимости автомобиля, и исходит из того, что стоимость автомобиля на дату открытия наследства составила 38 000 рублей.

Таким образом, ответчику в собственность передано наследственное имущество на сумму 38 000 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 отвечает по долгам ФИО3 в пределах 38 000 рублей.

В силу изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 25.05.2018 в размере 38 000 рублей, в остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, расходы истца по оплате госпошлины в размере 6 566,04 рублей подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (иск удовлетворен на 11,28%), а именно в сумме 740,64 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по делу за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.05.2018 заключенный между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, СНИЛС №, задолженность по заключенному между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» кредитному договору № от 25.05.2018 в размере 38 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 740,64 рублей, а всего 38 740,64 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Зимовниковского районного суда

Ростовской области О.Г. Артамонова