Дело №2-2055/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 14 ноября 2018 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Ивановой М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга.

В обоснование иска ссылается на то, что 21.04.2015 года ответчица ФИО3 взяла в долг у истца сумму денег в размере 113 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 21.04.2015 года, согласно которой ответчица обязалась вернуть сумму долга до 01.11.2015 года.

На неоднократные требования о возврате суммы долга, ответчик не реагирует, до настоящего времени долг не возвращен.

Истец просит взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 113000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25424 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3460 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 доводы иска поддержала, настаивала на заявленных требованиях, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила. Судебные извещения на имя ответчицы возвращены в суд с отметкой о вручении судебных повесток.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным разрешить спор в отсутствие ответчика. При этом представитель истца настаивает на рассмотрение иска по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

В судебном заседании установлено, что 21.04.2015 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику на условиях возврата до 01.11.2015 года, денежные средства в размере 113 000 рублей, что подтверждается распиской от 21.04.2015 года (л.д.7).

Как установлено нормой статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом, минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В соответствии ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени, доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, по выше указанному договору (расписке), не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с указанием размера ставки рефинансирования, которая составляет 7,5% годовых, сумма процентов на сумму займа по расписке от 21.04.2015 года, составила 25424 рубля (7,5% х 113000=847500:100=8475:365 дней=2321,90 х 1095 количество дней просрочки = 25 424 рубля).

Данный расчет суд считает верным и принимает его во внимание. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает стороне в пользу которой состоялось решение, судебные расходы на оплату государственной пошлины, подтвержденные квитанцией от 03.10.2018 года в сумме 3 460 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО2, сумму долга в размере 113 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 424 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 460 рублей. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: