Дело №2-3029/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2020 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской, 

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

установил:

В.Р. ФИО3 обратилась в суд с иском к М.М. ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указав, что стороны являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .... Истице принадлежит 1/6 доли в указанной квартире, ответчику 1/3 доли. Также 1/3 доли зарегистрирована за дочерью – Э.М. ФИО3, и 1/6 – за сыном Н.М. ФИО3. Зарегистрированы все собственники, но проживают в жилом помещении только истец и дети. Брак между сторонами расторгнут .... С апреля 2016 по июнь 2019 года истица несла расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе в период, когда не являлась собственником указанной квартиры. За указанный период ею оплачено 196 920 рублей. Ответчик перестал участвовать в оплате коммунальных услуг и нести расходы на обслуживание жилья. Все расходы, в том числе за ответчика несет истица. С апреля 2016 года истица проживала в спорной квартире в качестве законного представителя несовершеннолетних детей. ... истица получила в дар от сына 1/6 долю спорной квартиры. Доля ответчика составляет 86 789 рублей. Так, с апреля 2016 по сентябрь 2016 года включительно (период несовершеннолетия Н.М. ФИО3) сумма оплаты по ЖКУ составила 21 850 рублей, из которых за ответчика оплачено 14 566 рублей; за период с октября 2016 по ноябрь 2017 года сумма оплаты по ЖКУ составила 52 600 рублей, при этом, за ответчика – 26 299 рублей; за период с ноября 2017 по июль 2019 года сумму составила 122 470 рублей, за ответчика – 45 925 рублей. Истец просила взыскать с ответчика в свою пользу 86 789 рублей.

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования В.Р. ФИО3 удовлетворены. Взыскано с М.М. ФИО3 в пользу В.Р. ФИО3 в качестве неосновательного обогащения 86 789 рублей.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., на основании заявления М.М. ФИО3, заочное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... отменено.

ФИО6 ФИО3 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика 13 891 рубль 22 копейки.

ФИО7 ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования истицы о взыскании с него задолженности, по оплате коммунальных услуг в размере 13 891 рубль 22 копейки признал в полном объёме. В обоснование своей позиции по делу пояснил, что после вынесения заочного решения с его заработной платы удержано 63 594 рубля 78 копеек (21 827, 17 + 18 612,34 + 23 155,27).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, Н.М. ФИО3, Э.М. ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 

Суд, выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно частям 3,4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

На момент рассмотрения дела сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ... являются: В.Р. ФИО3, которой принадлежит 1/6 доли в указанной квартире; М.М. ФИО3 - 1/3 доли; Э.М. ФИО3 - 1/3 доли; Н.М. ФИО3 - 1/6 доли. 

Из материалов дела следует, что в период с апреля 2016 года по ... истица проживала в спорной квартире в качестве законного представителя несовершеннолетних детей, после чего истица получила в дар от сына 1/6 долю спорной квартиры.

С апреля 2016 по июнь 2019 года включительно истица единолично несла расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, всего за указанный период оплачено 196 920 рублей. 

Согласно выписке из домовой книги, в спорной квартире зарегистрированы: В.Р. ФИО3, М.М. ФИО3, Э.М.ФИО3, Н.М.ФИО3.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... определен порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ... согласно имеющимся долям в праве собственности на спорное жилое помещение. Постановлено: обязать ООО УК «Жилье» заключить отдельные соглашения и формировать платежные документы на имя В.Р. ФИО3 – на оплату жилого помещения и коммунальных услуг – из расчета 1/6 доли; на имя М.М. ФИО3 – на оплату жилого помещения и коммунальных услуг – из расчета 1/3 доли; на имя Н.М. ФИО3 – на оплату жилого помещения и коммунальных услуг – из расчета 1/6 доли; на имя Э.М. ФИО3 – на оплату жилого помещения и коммунальных услуг – из расчета 1/3 доли по адресу: ....

Задолженности за жилищно-коммунальные услуги не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, и с учетом положений статьи 61 и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязанность по оплате, приходящейся на несовершеннолетнего ребенка, доли несут его родители.

Согласно пункту 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации совершеннолетие наступает при достижении возраста 18 лет. 

Соглашения между истцом и ответчиком о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто. 

Поскольку истица, ответчик и их совершеннолетняя дочь и сын являлись собственниками жилого помещения, суд исходит из того, что на сторонах как на участниках жилищных отношений лежит бремя несения расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, а также на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. 

Ответчиком в ходе разбирательства по делу заявлено о применении срока исковой давности. 

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Более того, истец пояснил, что в рамках исполнения заочного решения Нижнекамского городского суда от ... приставами с его заработной платы в пользу истицы взыскано 63 594 рубля 78 копеек (21 827, 17 + 18 612,34 + 23 155,27). 

Истица, с учетом заявленной ответчиком, исковой давности и произведенных удержаний из заработной платы М.М. ФИО3, уточнила заявленные требования и просила суд взыскать с ответчика 13 891 рубль 22 копейки.

М.М. ФИО3 требования В.Р. ФИО3 признал в полном объёме. У суда нет оснований для отказа в принятии признания иска.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении встречных исковых требований.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 524 рубля 58 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 173 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве неосновательного обогащения сумму в размере 13 891 рубль 22 копейки, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 524 рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Шуйская

Мотивированное решение суда составлено ...