Общий порядок 1-313К/17 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Коломенского городского суда Синева И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Самсонова А.С., подсудимого ФИО1, защитника Обухова А.Ю., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Мухаевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование среднее, не женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, ограниченно годного к военной службе, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя из корыстных побуждений в присутствии посторонних лиц, открыто похитил из находившейся в квартире дамской сумки ФИО2 принадлежащий ей кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились ее денежные средства в сумме 3500 рублей и дисконтные пластиковые карты магазинов розничной торговли в количестве 3 штук, при этом, наблюдавший за его действиями ФИО9, сообщил об этом ФИО2, после чего оба стали просить ФИО7 вернуть похищенное имущество, в ответ на это, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО2, с целью удержания при себе похищенного имущества, используя ножку табурета в качестве оружия, совершил нападение на ФИО2, нанеся ей ножкой табурета не менее двух ударов по голове, причинив телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, множественных ран на голове и гематомы в области левого глаза, причинившие легкий вред здоровью потерпевшего, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, присвоив его себе, тем самым, причинив ФИО2 ущерб на сумму 3500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Приводится описание доказательств. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления (в процессе совместного распития спиртных напитков), данные о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также мнение потерпевшей, которая просила ФИО1 строго не наказывать. 

Как смягчающие вину обстоятельства ФИО1, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние, отсутствие судимости, возмещение ущерба, причиненного преступлением, в том числе добровольная компенсация морального вреда. Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимого не установлено. 

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1, усматривается, что подсудимый имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, жалоб от соседей на него не поступало, он не женат, на иждивении никого не имеет, официально не работает, со слов работает без оформления трудовых отношений, привлекался к административной ответственности за распитие в общественных местах алкогольной продукции и хулиганство, на учете у психиатра не состоит, однако, в ДД.ММ.ГГГГ г. проходил лечение в 

<

данные изъяты> с диагнозом: 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ г. состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом: абстинентное состояние, вызванное употреблением алкоголя (т. 1, л.д. 132-171). 

Согласно заключению эксперта № 157 от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал, у него обнаруживаются 

<

данные изъяты> а также 

<

данные изъяты> (т. 1л.д. 74-76).

Употребление алкоголя после совершения преступления подсудимый отрицает, имеет намерение вести трезвый жизни, работать, помогать матери.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции его от общества.

По этим же основаниям, с учетом категории преступления, обстоятельств его совершения, мнения прокурора, суд не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания, суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 3 года. Не приводить приговор в исполнение, если во время испытательного срока ФИО1 не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не выходить из жилого помещения по месту жительства с 22 час. до 06 час. следующих суток, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ Коломна без согласия органов, контролирующих исполнение наказания (уголовно-исполнительной инспекции), трудоустроиться в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу, быть трудоустроенным в течение всего испытательного срока, не посещать места распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны), в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма, 2 раза в месяц в установленные дни отмечаться в органах, контролирующих исполнение наказания по месту жительства, 

Разъяснить ФИО1, что условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Коломенский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева