Мотивированное 

решение

 составлено 26.02.2020

РЕШЕНИЕ №2-503/2020

Именем Российской Федерации 

20.02.2020 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Скориновой И.С.

при секретаре Баланюк Д.Г.,

с участием:

представителя ответчиков ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Региональное отделение Фона социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Региональное отделение Фона социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса, выплаченной суммы по возмещению вреда здоровью ФИО3 в размере 487818,24 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 02.03.2017 на 1-м км автодороги Лянтор - Нижнесортымский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ65222-63 гос. рег. знак *** под управлением ФИО2 и автобуса ПАЗ 3205311057 гос. рег. номер *** принадлежащего ОАО «Сургутнефтегаз», под управлением водителя ФИО3 Виновным в столкновении признан водитель ФИО2, нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации, неправильно выбравший безопасную скорость движения, который не учел метеорологические условия, в частности, снегопад, не справился с управлением, и выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автобусом. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия оба водителя получили телесные повреждения.

Филиалом №2 Государственного учреждения - Региональное отделение Фона социального страхования Российской Федерации по ХМАО-ЮгреФИО3 произведена выплата пособия по временной нетрудоспособности за счет средств Фонда социального страхования РФ в общей сумме 487818,24 руб. Ссылаясь на положения ст. ст. 1079,1064,1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случав на производстве и профессиональных заболеваний», истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражений на иск не выразил, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

С учетом мнения представителя ответчика, надлежащего извещения сторон, ходатайства представителя истца, суд находит возможным рассмотрение дела при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, не оспорено представителем ответчика, что 02.03.2017 на 1-м км автодороги Лянтор - Нижнесортымский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ 65222-63 гос. рег. знак *** под управлением ФИО2 и автобуса ПАЗ 3205311057 гос. рег. номер ***, принадлежащего ОАО «Сургутнефтегаз», под управлением водителя ФИО3 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителяФИО2, нарушившегоПравила дорожного движения Российской Федерации, неправильно выбравшего безопасную скорость движения, кроме того, он не учел метеорологические условия, в частности, снегопад, не справился с управлением и выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автобусом. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия оба водителя получили телесные повреждения (л.д.15-26).

ФИО3 в момент дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях с ОАО «Сургутнефтегаз», что подтверждается копией трудовой книжки, приказом о приеме на работу, трудовым договором (л.д.28-38).

В соответствии с Положением об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях ОАО «Сургутнефтегаз» провело расследование несчастного случая, по результатам которого составлен Акт формы Н-1 от 28.04.2017. Истцом проведена экспертиза, несчастный случай, произошедший с ФИО3, признан страховым (л.д.39-44).

Также судом установлено, что в связи с полученными в дорожно-транспортном происшествии травмами ФИО3 в период со 02.03.2017 по 26.09.2017 находился на лечении. ОАО «Сургутнефтегаз» за счет Филиала №2 Государственного учреждения - Региональное отделение Фона социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре ФИО3 произведена выплата пособия по временной нетрудоспособности в общей сумме 487818,24 руб. 

Сумма страхового возмещения, выплаченная ФИО3, подтверждается расчетами сумм пособия, приложенными работодателем к листкам нетрудоспособности, что является доказательством причиненного бюджету ФСС РФ ущерба (л.д. 44-97).

В соответствии с предписаниями п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и подп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" орган государственного социального страхования, который выплатил страховое возмещение, имеет право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред.

Аналогичное суждение отражено в пункте 5 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 года" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.09.2011).

Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным закономслучаях.

Согласно п.п.1 п.1 ст. 8 Федеральногозакона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе, в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В соответствии со ст. 9 названного закона Пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальномстраховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Поскольку судом установлено, что вред здоровью ФИО3, находящемуся в момент дорожно-транспортного происшествия при исполнении трудовых обязанностей, причинен по вине ответчика, истцом указанный случай признан страховым, в связи с чем произведены расходы по выплате пособия по временной нетрудоспособности, обращение фонда с регрессным иском к ответственному за вред ответчику основано на законе и соответствует цели деятельности Фонда - пополнению источника страховых выплат, суд находит требования истца о взыскании с ФИО2 о возмещении ущерба в сумме 487818,24 руб. обоснованными и удовлетворяет их. 

В соответствии со ст. ст. 88,103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в сумме 8078,18 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного учреждения – региональное отделение Фона социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ГайсинаРуслана Нафкатовича в пользу Государственного учреждения – региональное отделение Фона социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре в возмещение ущерба в порядке регресса 487818,24 руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета 8078,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.С. Скоринова