Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО1 к Региональной общественной организации «Союз композиторов Республики Татарстан» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Региональной общественной организации «Союз композиторов Республики Татарстан» о возмещении ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

... ФИО1 припарковала принадлежащее ей транспортное средство Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак ... по адресу ....

Указывается, что в период отсутствия истицы на автомобиль приблизительно в 10 часов 40 минут произошел сход снега и наледи с крыши дома, расположенного по адресу: .... После обнаружения данного факта истица незамедлительно обратилась в органы внутренних дел для фиксации повреждения транспортного средства.

... между ФИО1 и ООО «Независимая Экспертная Компания» составлен договор ... на проведение оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Nissan Qashqai, по условиям которого целью проведения независимой технической экспертизы ТС является установление следующих обязательств: наличие и характер технических повреждений ТС; технология, объем и стоимость ремонта ТС.

Согласно отчету ..., основываясь на проведенных исследованиях и расчетах, оценщики ООО «Независимая Экспертная Компания» пришли к выводу, что рыночная стоимость восстановительного ремонта, необходимого для приведения транспортного средства в состояние до его повреждения составляет 99 484 руб. 71 коп.

... между истицей и ООО «Независимая Экспертная Компания» составлен договор ...УТС на проведение оценки величины утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта транспортного средства Nissan Qashqai.

Согласно отчету ...УТС, основываясь на проведенных исследованиях и расчетах, оценщик ООО «Независимая Экспертная Компания» пришел к выводу, что стоимость материального ущерба (величина утраты товарной стоимости) транспортного средства составляет 17 880 руб. 20 коп. В результате проведения вышеуказанных экспертиз истец понес расходы в сумме 5 500 руб.

Руководствуясь изложенным, ФИО1 просит суд взыскать с региональной общественной организации «Союз композиторов РТ» в свою пользу в возмещение причиненного ущерба сумму в размере 99 484, 71 руб., величину утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 17880, 20 руб., в возмещение расходов по составлению отчета ос стоимости восстановительного ремонта транспортного средства сумму в размере 5 500 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, ФИО3 заявленные исковые требования уточнила, просила суд взыскать с региональной общественной организации «Союз композиторов РТ» в свою пользу в возмещение причиненного ущерба сумму в размере 99 142, 12 руб.

Представитель ответчика региональной общественной организации «Союз композиторов РТ», ФИО4 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился.

Представитель третьего лица ГКУ «Главное инвестиционно-строительное управление РТ», ФИО5 в ходе судебного рассмотрения разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «Евростройхолдинг+», ФИО6 в ходе судебного рассмотрения разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что согласно имеющемуся в материалах дела заявлению ФИО1 обращенному начальнику ОП ... «ФИО7» истица обратилась в правоохранительные органы с целью зафиксировать факт повреждения ... в 10.40 часов принадлежащего ей транспортного средства марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак ... RUS вследствие схода снега со здания, расположенного по адресу: ....

Имеющийся в материалах дела договор безвозмездного пользования государственным имуществом от ... свидетельствует о принятии ссудополучателем в лице РОО «Союз Композиторов Республики Татарстан» в безвозмездное временное пользование государственное имущество в виде здания, расположенного по адресу: ....

Согласно положениям пункта 2.4. договора ссудополучатель обязан содержать имущество в полной исправности и надлежащем санитарном и противопожарном состоянии, нести расходы по содержанию имущества, в том числе возмещать эксплуатационные, коммунальные и иные расходы по содержанию имущества.

Решением Казанской городской думы от ... ... «О правилах благоустройства ...» утверждены Правила благоустройства ....

В соответствии с пунктом 48 Правил в зимнее время должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Очистка кровель от снега на сторонах, выходящих на пешеходные зоны, должна производиться с ограждением участков и принятием всех необходимых мер предосторожности и лишь в светлое время суток. Сброс снега с остальных скатов кровли, а также плоских кровель должен производиться на внутренние дворовые территории. Сброшенные с кровель на пешеходную дорожку, остановку ожидания общественного транспорта, проезжую часть снег и наледь подлежат немедленной уборке.

Согласно пункту 49 Правил при сбрасывании снега и наледи, скалывании сосулек, производстве ремонтных и иных работ на кровле должны быть приняты меры, обеспечивающие сохранность деревьев и кустарников, воздушных линий электроснабжения, освещения и связи, дорожных знаков, дорожных светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств, павильонов ожидания общественного транспорта, декоративной отделки и инженерных элементов зданий. В случае повреждения указанных элементов они подлежат восстановлению за счет лица, осуществлявшего очистку кровли и допустившего повреждения.

Согласно пункту 2 Правил настоящие Правила обязательны для исполнения всеми физическими и юридическими лицами независимо от их организационно-правовой формы.

Согласно ст.ст. 30, 36 Федерального закона от ... № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» параметрами элементов строительных конструкций, значения которых в проектной документации должны быть предусмотрены таким образом, чтобы была сведена к минимуму вероятность наступления несчастных случаев и нанесения травм людям при перемещении по зданию или сооружению и прилегающей территории в результате скольжения, падения или столкновения, являются в том числе высота ограждения крыш. Конструкция ограждений в соответствии с требованиями, предусмотренными настоящей статьей, должна ограничивать возможность случайного падения с высоты (в том числе с крыш зданий) предметов, которые могут нанести травму людям, находящимся под ограждаемым элементом конструкции. Безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения.

Таким образом, обязанность обеспечения безопасности при эксплуатации здания, в том числе очищения крыш от снега, либо их оборудовании специальными ограждающими конструкциями, предотвращающими стихийное падение снега, возложена в данном случае на ссудополучателя в лице РОО «Союз Композиторов Республики Татарстан».

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак ... ФИО1 обратилась к независимому эксперту-оценщику ООО «Независимая Экспертная Компания».

Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа на заменяемые детали составляет 99484, 71 руб. руб. За производство данного исследования оплачено 5 000 руб.

Определением Вахитовского районного суда ... от ... производство по делу было приостановлено в связи с назначением комплексной судебной автотехнической экспертизы, производство которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью «Авторитет». 

Согласно заключению эксперта ... характер и перечень обнаруженных повреждений транспортного средства марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак ... RUS соответствует механизму дорожно-транспортного происшествия имевшего место ..., заявленные повреждения могли быть образованы в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место ..., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства принадлежащего истцу без учета износа на заменяемые детали составляет 119 366, 52 руб.

Учитывая то, что достоверность экспертного заключения произведенного ООО «Независимая Экспертная Компания» по заказу истца опровергнута составленным ООО «Авторитет» заключением, в ходе производства которого выявлены расхождения в расчете поврежденных элементов, суд с учетом его соответствия требованиям статьи 11 Федерального закона РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от ... в части точного описания объекта оценки, стандартах оценки, последовательности определения стоимости объекта оценки соглашается с выводами судебной экспертизы.

Согласно отчету ...УТС ООО «Независимая Экспертная Компания» величина утраты товарной стоимости транспортного средства Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак ... после дорожно-транспортного происшествия имевшего место ... составляет 17 880, 20 руб. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что результаты представленной истцом оценки в указанной части стороной ответчика не оспорены, суд соглашается с выводами представленного отчета в указанной части.

Доводы стороны ответчика об ответственности подрядной организации ООО «Евростройхолдинг+» производившей ремонтные работы по государственному контракту на строительно-монтажные и прочие работы по капитальному ремонту объекта от ..., согласно которому окончание выполнения работ ..., не состоятельны, поскольку эксплуатационная ответственность за содержание здания лежит на ссудополучателе, государственный контракт не определяет обязанность, объем и ответственность подрядной организации по содержанию имущества ссудополучателя. 

При таком положении оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по составлению отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства подлежат возмещению ответчиком в сумме 5 500 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 3 540, 45 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Региональной общественной организации «Союз композиторов Республики Татарстан» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба сумму в размере 137246, 72 руб., в возмещение расходов по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства сумму в размере 5500 руб.

Взыскать с Региональной общественной организации «Союз композиторов Республики Татарстан» в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 3 540, 45 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья А.Р. Сафин