Дело № 5-2/2020 

УИД:54RS0001-01-2019-008514-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(630015, 

<

...>),

09 января 2020 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска П.В. Панарин,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: в ..., ..., ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался,

у с т а н о в и л:

Оперуполномоченным отделения №5 отдела ЭБиПК Управления МВД России по г. Новосибирску лейтенантом полиции ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от 01 ноября 2019 года № .... В ходе административного расследования установлено, что 28 сентября 2019 года в торговом павильоне ... ТЦ «

<

данные изъяты>» (...)ФИО1 осуществлял реализацию кроссовок фирмы «NewBalance» без соглашения с правообладателем, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ (л.д.1).

ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. 

В силу ст.25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.14.10 КоАП РФ административным правонарушением признается производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 10 000 р. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно административному протоколу 28 сентября 2019 года в 12.04 ч. в ТЦ «

<

данные изъяты>» (...)на торговом месте ... ФИО1 осуществлял реализацию кроссовок «NewBalance» с признаками контрафактной продукции.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ч. 1 ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки и знаки обслуживания (пп. 14 п.1ст. 1225 ГК РФ). Интеллектуальная собственность охраняется законом (п. 2ст. 1225 ГК РФ).

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2ст. 1229 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (п. 1 ст. 1484 ГК РФ).

Согласно п. 3.16 ГОСТ Р 58223-2018. «Национальный стандарт Российской Федерации. Интеллектуальная собственность. Антимонопольное регулирование и защита от недобросовестной конкуренции» (утв. приказом Росстандарта от 13 сентября 2018 года№ 597-ст)контрафакт – это товары, содержащие любые охраняемые результаты интеллектуальной деятельности или приравненные к ним средства индивидуализации, действия с которыми (в том числе изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение) приводят к нарушению исключительных прав их правообладателей (например, оригинальная продукция, ввезенная вЕАЭС без согласия правообладателей, и поддельная продукция с незаконным использованием охраняемых средств индивидуализации этих товаров, в том числе обозначений, сходных до степени смешения).

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими документами:

– рапортом оперуполномоченным отделения № 5 отдела ЭБиПК Управления МВД России по г. Новосибирску лейтенанта полиции ФИО5, согласно которому в торговом павильоне ...в ТЦ «

<

данные изъяты>»(...) осуществляется незаконная предпринимательская деятельность с признаками контрафактности (л.д. 21);

– протоколом осмотра помещений, территорий от 28 сентября 2019 года, согласно которому торговый павильон ..., расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: ..., осуществляется розничная торговля спортивной обуви фирмы «NewBalance». В ходе осмотра не были обнаружены следующие документы: свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо юридического лица, договор аренды торгового места, договор с представителем правообладателя и иные необходимые документы. По результатам проверки обнаружено и изъято спортивная обувь «NewBalance» в количестве 100 шт. Изъятый товар упакован в триполиэтиленовых пакета черного цвета, опечатанные печатью дежурной части отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... с подписями понятых и участвующих лиц. Также изъята одна пара обуви «NewBalance», приобретенная в ходе проверочных мероприятий, упакована в полиэтиленовый пакет белого цвета с подписью «Nike»,опечатана печатью дежурной части отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... с подписями понятых и участвующих лиц (л.д. 22-22 оборот);

– объяснениями ФИО6, из которых следует, что 28 сентября 2019 года она вошла в помещение ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., подойдя к торговому павильону ..., где осуществлялась продажа обуви, попросила молодого человека продать одну пару кроссовок «NewBalance» и одну пару кроссовок «Vans». За товар передала продавцу денежные средства в размере 2 700 р.за кроссовки «NewBalance» 1 500р. и кроссовки «Vans» 800 р.После этого в павильон вошли люди, представились сотрудниками полиции и пояснили, что была произведена проверочная закупка (л.д. 23);

– объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что около двух месяцев работает продавцом в ТЦ «Дружба», в торговом павильоне ..., где осуществляется продажа обуви. 28 сентября 2019 года около 11 часов 30 минут в торговый павильон ... вошла ранее незнакомая девушка и попросила продать ей одну пару кроссовок «Vans» и пару кроссовок «NewBalance», за товар передала денежные средства в размере 2700 р. (л.д. 26).

ФИО1 в своих объяснениях от 29 сентября 2019 года указал, что в настоящее время осуществляет деятельность по продаже спортивной обуви в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: .... В качестве индивидуального предпринимателя либо юридического лица в налогом органе не зарегистрирован. Доход, полученный от продажи обуви, тратит на собственные нужды. Торговое место арендует у генерального директора ФИО7 Изъятая обувь с эмблемой «NewBalance» была закуплена в г. Новосибирске в ТЦ «

<

данные изъяты>». Сертификаты соответствия, договоры и соглашения на реализацию товарных знаков марки «NewBalance» с правообладателями, а также с организациями, представляющими интересы указанных правообладателей, для реализации товара не заключались (л.д. 29-30)

Согласно заключению экспертизы, выполненной ООО «

<

данные изъяты>» (л.д.39-40), правообладателем товарного знака «NewBalance», является компания 

<

данные изъяты>. Правообладатель уполномочил на представление своих интересов 

<

данные изъяты> – эксклюзивного дистрибьютера продукции NewBalance на территории Российской Федерации. 

<

данные изъяты> уполномочено представлять интересы правообладателя в порядке передоверия. Правообладателем и/или 

<

данные изъяты>» права на использование товарных знаков для распространения продукции в торговом месте ..., расположенном по адресу: ... не представлялись, договоры на реализацию товаров под товарными знаками не заключались. Правообладателем не выражалось согласие указанному торговому павильону на использование товарных знаков. Правообладателю действиями торгового павильона ... может быть причинен ущерб из расчета 12 849 р. за 1 пару обуви с НДС и 10 536 р. за 1 пару без НДС.

Исследованные доказательства, по мнению судьи, подтверждают вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения. Данные доказательства суд признает достаточными, допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они непротиворечивы, дополняют друг друга, собраны в соответствии с КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана товарного знака «NewBalance», правообладателем которого является 

<

данные изъяты>. Товар, изъятый в торговом павильоне ... ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., обладает признаками контрафактности.

Таким образом, ФИО1, в торговом павильоне по вышеуказанному адресу реализовал товар – контрафактную продукцию с товарным знаком «NewBalance», содержащую незаконное воспроизведение товарных знаков зарегистрированного за компанией NewBalanceAthletics, Inc., которое в какие-либо договорные отношения с ФИО1 не вступало, никаких прав на использование товарных знаков не предоставляло.

Данное правонарушение было совершено ФИО1 умышленно, поскольку он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия, желал наступление таких последствий.

В связи с изложенным, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ–реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, общественную опасность совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

Судья учитывает обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1 и назначает ФИО1 наказание в минимальных пределах санкции ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в виде административного штрафас конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «NewBalance».

Санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде штрафа для граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Учитывая, что стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, составляет 1 500 р., двукратный размер – 3 000 р., что менее 10 000 р., следовательно, штраф должен составлять 10 000 р.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 получил на хранение 100 штук кроссовок, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков NewBalance», упакованных в три пакета черного цвета, опечатанных печатью дежурной части отдела полиции № 5 «Дзержинский», которые подлежат конфискации.

Руководствуясь ч.2 ст.14.10, ст.29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) р., с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, – спортивных кроссовок, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков NewBalance» в количестве 100 штук, находящихся на хранении у ФИО1, упакованных в три пакета черного цвета, опечатанных печатью дежурной части отдела полиции № 5 «Дзержинский».

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней по реквизитам: получатель платежа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья П.В. Панарин