Дело № 1-115/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 10 апреля 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Сошкиной Г.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Чивильгина А.В., помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Хомяк Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Ненашевой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Суворовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 14.09.1998 года приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного 13.08.2004 условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 22 дня;

- 05.12.2005 года приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 14.09.1998 года и окончательно назначено наказание 3 года 8 месяцев лишения свободы (освобожденного по отбытию срока 05.05.2009 года); 

- 14.05.2012 года приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы (освобожден 25.03.2015 года по отбытию срока);

- 22.09.2016 года приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

31.10.2016 года в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 40 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес>, нашел лежащие на полу ключи и брелок от сигнализации автомашины. В это время и месте у ФИО1 возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон). Реализуя свои преступные намерения и выйдя во двор указанного выше дома, ФИО1 включил кнопку открытия двери на брелоке сигнализации с целью установления автомобиля, к которому они подойдут. В это время ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, увидел припаркованный там автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 на основании свидетельства о регистрации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД УМВД Ульяновской области, который отреагировал на включение кнопки брелока сигнализации. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 в указанные выше дату, время и месте, открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение данного автомобиля и, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), воспользовавшись тем, что владелец автомобиля за ним не наблюдает, завёл двигатель автомобиля имеющим при нем ключом и привёл в движение вышеуказанный автомобиль, тронувшись на нём с места, совершив поездку от 

<

адрес>, где его преступные действия были пресечены, так как он был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

Кроме того, у ФИО1 достоверно знающего о том, что в соответствии с п.3 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20.10.2014 года установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, по адресу: 

<

адрес> период с 23 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы субъекта РФ – Ульяновской области; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, из личной заинтересованности возник умысел на неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений. Во исполнении своего преступного умысла ФИО1, умышленно неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, последнее из которых было сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 22.06.2016 года в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут и с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства, чем нарушил административный надзор и административные ограничения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 31.08.2016 года, вступившим в законную силу 13.09.2016 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 27.07.2016 года в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут и с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут он не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства, чем нарушил административный надзор и административные ограничения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 31.08.2016 года, вступившим в законную силу 13.09.2016 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 24.08.2016 года в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут и с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут он не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства, чем нарушил административный надзор и административные ограничения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 31.08.2016 года, вступившим в законную силу 13.09.2016 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 27.08.2016 года в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня по адресу: 

<

адрес> он нарушил ограничения, возложенные на него судом, т.е. запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно, при проверке по месту жительства находился вне жилого помещения избранного им как место жительства, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 31.08.2016 года, вступившим в законную силу 13.09.2016 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 31.10.2016 года в 02 часа 40 минут находился вне жилого помещения избранного им как место жительства - 

<

адрес>, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, а именно повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой настоящей статьи, за что постановлением мирового судьи судебного участка №6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 02.11.2016 года, вступившим в законную силу 15.11.2016 года, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. 

21.11.2016 года после 23 часов 00 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу - 

<

адрес>, при этом 21.11.2016 года в 23 часа 40 минут он в состоянии алкогольного опьянения находился около 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 23.11.2016 года, вступившим в законную силу 06.12.2016 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Ненашева В.В. ходатайство своего подзащитного ФИО1 поддержала. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства. 

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит. 

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психической деятельности, в том числе синдромом зависимости от наркотических средств и алкоголя, не страдал и не страдает в настоящее время. В момент совершения настоящего правонарушения он, как это видно из материалов уголовного дела и настоящего обследования, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается (л.д.149-151).

Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения преступления, поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, судимости в настоящее время в установленном законом порядке не сняты и не погашены; по месту жительства ФИО1 со слов соседей характеризуется удовлетворительно; по месту отбывания наказания – администрацией 

<

данные изъяты> характеризуется в целом удовлетворительно, имел взыскания и поощрения; ранее неоднократно привлекался к административной ответственности; работает без официального трудоустройства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в изложении обстоятельств совершенных преступлений; 

<

данные изъяты>; принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1 в зале суда, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, мнение потерпевшего не настаивающем на строгом наказании подсудимому. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, в том числе его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, возможно при условии назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При этом суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ. Вместе с тем, отягчающим наказание обстоятельством, признан рецидив преступлений. Учитывая изложенное, а также то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому следует назначить без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит правовых оснований к обсуждению вопросов о возможности изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ ввиду наличия у подсудимого отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, наказание по правилам части 2 ст. 69 УК РФ ему следует назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 22 сентября 2016 года, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, данные о личности осужденного ФИО1 и его поведении во время испытательного срока, когда им было совершено два преступления, суд приходит к выводу о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения по указанному приговору от 22 сентября 2016 года в силу части 4 статьи 74 УК РФ и назначении окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ.

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

В связи с наличием в действиях подсудимого, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, рецидива преступлений отбывание наказания ФИО1 в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ и частью 1 статьи 110 УПК РФ суд считает необходимым изменить ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия ФИО1 наказания надлежит исчислять с 10 апреля 2017 года.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату Ненашевой В.В. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ - сроком на 1 год 8 месяцев;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. 

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22.09.2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22.09.2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 10 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства: 

- свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты>, связку ключей с брелоком, принадлежащие Потерпевший №1 и переданные последнему – оставить в полном его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса – в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.А. Сошкина