Дело № 1-162/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Нанарова А.А.

при секретаре - Чернюк А.Н.

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора 

<

адрес> - ФИО24,

защитника ФИО2 - адвоката ФИО25,

защитника ФИО3 - адвоката ФИО26,

законного представителя

несовершеннолетнего подсудимого ФИО3 - ФИО27,

защитника ФИО4 - адвоката ФИО28,

защитника ФИО5 - адвоката ФИО29,

защитника ФИО6 - адвоката ФИО30,

законного представителя

несовершеннолетнего подсудимого ФИО6 - ФИО31,

педагога - ФИО32,

подсудимого - ФИО2,

подсудимого - ФИО3,

подсудимого - ФИО4,

подсудимого - ФИО5,

подсудимого - ФИО6

рассмотрев в закрытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в селе 

<

адрес>, 

<

адрес>, АР Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в селе 

<

адрес>, 

<

адрес>, АР Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего базовое среднее образование, окончил 9 классов МБОУ «Воробьевская средняя школа» 

<

адрес>, Республики Крым 

<

адрес>ёво, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.166, ч.1 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст.166, п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 167, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в селе 

<

адрес>, 

<

адрес>, АР Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.166, п. «а» ч. 2 ст.166, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.166, п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, п. «а» ч. 2 ст.166, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 166, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в селе 

<

адрес>, 

<

адрес>, Украинской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>ёво, пер. Школьный, 6 «а», 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в селе 

<

адрес>, 

<

адрес>, АР Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего базовое среднее образование, окончил 9 класса МБОУ «Воробьёвская средняя школа» 

<

адрес>, Республики Крым, 

<

адрес>ёво, официально не трудоустроенного, не женатого, детей не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>ёво, Нижняя, 13, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 167, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совместно по предварительному сговору совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2 и ФИО3, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, имея совместный преступный умысел, направленный на совершение угона автомобиля ФИО65 

<

данные изъяты>, в кузове вишневого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, без цели его хищения, припаркованного возле указанного дома, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, неустановленным способом проникли в салон автомобиля и запустили двигатель автомобиля. Убедившись, что двигатель автомобиля запущен и автомобиль готов к движению, ФИО2 и ФИО3 на указанном автомобиле с места преступления скрылись, в дальнейшем бросив автомобиль возле автодороги сообщением 

<

адрес> – 

<

адрес> Республики Крым. 

ФИО2 и ФИО3 при совершении указанного преступного деяния осознавали общественную опасность своих преступных действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося возле дома по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на совершение кражи деталей с автомобиля ФИО54 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в кузове зеленого цвета, припаркованного возле указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 неустановленным способом открыл капот и багажник данного автомобиля, откуда похитил автомобильную аккумуляторную батарею, стоимостью 2500 рублей, набор слесарных ключей, стоимостью 1000 рублей, набор слесарных ключей, стоимостью 1000 рублей, угловую шлифовальную машину (болгарку), стоимостью 2500 рублей, документы на данную угловую шлифовальную машину (болгарку) и коробку, в которой она находилась, не представляющие материальной ценности, зарядное устройство для автомобильной аккумуляторной батареи, стоимостью 500 рублей. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 скрылся с места происшествия, причинив при этом потерпевшему ФИО54 материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

ФИО2 при совершении указанного преступного деяния осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО54 и желал их наступления.

Кроме того, ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося возле дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение угона автомобиля ФИО33 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного возле указанного дома. Реализуя задуманное, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 неустановленным способом проник в салон автомобиля и запустил двигатель автомобиля. Убедившись, что двигатель автомобиля запущен и автомобиль готов к движению, ФИО2 на указанном автомобиле с места преступления скрылся, в дальнейшем бросив автомобиль возле дома по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО2 при совершении указанного преступного деяния осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с № ДД.ММ.ГГГГ до № ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося в 

<

адрес> Республики Крым, после совершения угона автомобиля ФИО33 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> возник умысел на совершение кражи деталей с данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 похитил из указанного автомобиля домкрат в пластиковой коробке, стоимостью 3200 рублей, баллонный ключ стоимостью 1000 рублей, эбокситную смолу объемом 1 литр, стоимостью 600 рублей, автомобильную аккумуляторную батарею, стоимостью 3000 рублей, пластиковую лейку, стоимостью 150 рублей, зимнюю куртку, стоимостью 6500 рублей, причинив тем самым ФИО33 материальный ущерб на общую сумму 14450 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

ФИО2 при совершении указанного преступного деяния осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО33 и желал их наступления.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося возле дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи аккумулятора из автомобиля ФИО33 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в кузове бежевого цвета, припаркованного возле указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 неустановленным способом открыл капот данного автомобиля, после чего похитил автомобильную аккумуляторную батарею, стоимостью 3000 рублей, причинив тем самым ФИО33 материальный ущерб на данную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места происшествия, которым распорядился по своему усмотрению. 

ФИО2 при совершении указанного преступного деяния осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО33 и желал их наступления.

Кроме того, ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося возле дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение угона автомобиля ФИО55 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в кузове красного цвета, припаркованного возле указанного дома. Реализуя задуманное, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 неустановленным способом проник в салон автомобиля и запустил двигатель автомобиля. Убедившись, что двигатель автомобиля запущен и автомобиль готов к движению, ФИО2 на указанном автомобиле с места преступления скрылся, в дальнейшем бросив автомобиль возле дома по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО2 при совершении указанного преступного деяния осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося возле дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества - 

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО44, припаркованного возле указанного дома. 

Реализуя задуманное, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 путем соединения проводов электропроводки запустил двигатель мопеда, после чего, на указанном мопеде с места преступления скрылся, причинив при этом потерпевшему ФИО44 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

ФИО2 при совершении указанного преступного деяния осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО44 и желал их наступления.

Кроме того, ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося возле дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение угона автомобиля ФИО15 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в кузове бежевого цвета, припаркованного возле указанного дома. Реализуя задуманное, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 неустановленным способом проник в салон указанного автомобиля и запустил двигатель автомобиля. Убедившись, что двигатель автомобиля запущен и автомобиль готов к движению, ФИО2 на указанном автомобиле с места преступления скрылся, в дальнейшем бросив автомобиль возле 

<

адрес> Республики Крым. 

ФИО2 при совершении указанного преступного деяния осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Кроме того, ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь возле дома по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение угона автомобиля ФИО34 ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове бежевого цвета, без цели его хищения, припаркованного возле указанного дома, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом проник в салон автомобиля и запустил двигатель автомобиля. Убедившись, что двигатель автомобиля запущен и автомобиль готов к движению, ФИО2 на указанном автомобиле с места преступления скрылся, в дальнейшем бросив автомобиль возле «Нового кладбища», расположенного у автодороги сообщением 

<

адрес> – пгт. Мирный Республики Крым. 

ФИО2 при совершении указанного преступного деяния осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

ФИО2 и ФИО4 совместно по предварительному сговору совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2 в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения угона автомобиля ФИО34 ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак 

<

***>, возле дома по адресу: 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО4 на совершение кражи деталей с данного автомобиля. 

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО4 отогнали указанный автомобиль к «Новому кладбищу», расположенному возле автодороги сообщением 

<

адрес> – пгт. Мирный Республики Крым. Убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 и ФИО4 похитили из указанного автомобиля автомобильную аккумуляторную батарею «Autojet», в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей, автомобильную магнитолу японского производства, стоимостью 15000 рублей, заднее сиденье, стоимостью 3000 рублей, кожаную оплетку руля, стоимостью 800 рублей, саперную лопату, стоимостью 500 рублей, знак аварийной остановки, стоимостью 300 рублей, панель приборов, стоимостью 1000 рублей, стеклоочистители, стоимостью 300 рублей, аптечку, стоимостью 200 рублей, автомобильный насос, стоимостью 500 рублей, бензин АИ-92, объемом 25 литров, стоимостью 970 рублей, домкрат в корпусе черного цвета, стоимостью 500 рублей, а также 4 резиновых коврика, огнетушитель, два карбюратора, металлический ящик с гачеными ключами, зеркало заднего вида, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, после чего, с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, причинив тем самым ФИО34 значительный материальный ущерб на общую сумму 26070 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению. 

ФИО2 и ФИО4 при совершении указанного преступного деяния осознавали общественную опасность своих преступных действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО34 и желали их наступления.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося возле дома по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на совершение кражи велосипеда фирмы «Formula - Rodeo», пристегнутого к дереву около указанного дома специальным тросом с замком. 

Реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 с помощью, находящейся при нем отвертки, повредил трос, которым пристегнут велосипед, после чего, похитил данный велосипед, стоимостью 11000 рублей и трос, которым велосипед пристегнут к дереву, не представляющий материальной ценности. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 скрылся с места происшествия, причинив при этом потерпевшему ФИО35 материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

ФИО2 при совершении указанного преступного деяния осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО35 и желал их наступления.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося возле дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение автомобильного прицепа, принадлежащего ФИО56, находящегося возле указанного дома. 

Реализуя задуманное, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 похитил указанный прицеп, после чего с места преступления скрылся, причинив при этом потерпевшему ФИО56 материальный ущерб на сумму 10000 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

ФИО2 при совершении указанного преступного деяния осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО56 и желал их наступления.

Кроме того, ФИО2 и ФИО3 совместно по предварительному сговору совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2 и ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома по адресу: 

<

адрес>, имея совместный преступный умысел, направленный на совершение угона автомобиля ФИО57 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в кузове оранжевого цвета, без цели его хищения, припаркованного возле указанного дома, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, неустановленным способом проникли в салон автомобиля и запустили двигатель автомобиля. Убедившись, что двигатель автомобиля запущен и автомобиль готов к движению, ФИО2 и ФИО3 на указанном автомобиле с места преступления скрылись, в дальнейшем бросив автомобиль на участке местности, расположенном примерено в сорока метрах в северном направлении от пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Крым.

ФИО2 и ФИО3 при совершении указанного преступного деяния осознавали общественную опасность своих преступных действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

Также ФИО2, ФИО3 и ФИО6 совместно по предварительному сговору совершили 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО2 совершили угон автомобиля ФИО57 ИЖ 412, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове оранжевого цвета, припаркованного возле дома по адресу: 

<

адрес>, который бросили на участке местности, расположенном примерено в сорока метрах в северном направлении от пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Крым, после чего, проследовали в 

<

адрес>, Республики Крым.

После совершенного угона вышеуказанного автомобиля, в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО2 вступили в преступный сговор с ФИО6 на совершение кражи деталей с указанного автомобиля. 

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО3, ФИО2 и ФИО6, на автомобиле ВАЗ-2103 в корпусе синего цвета, государственный регистрационный знак АК 0726 АА, под управлением последнего, проследовали к месту, где ранее ФИО3 и ФИО2 бросили угнанный автомобиль ИЖ 412. Находясь на участке местности, расположенном примерено в сорока метрах в северном направлении от пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Крым, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3, ФИО2 и ФИО6 похитили из указанного автомобиля ИЖ 412 автомобильную аккумуляторную батарею «Virbac 60 AH» в корпусе желтого цвета, стоимостью 1700 рублей, карбюратор на автомобиль ИЖ 412, стоимостью 500 рублей, бензиновый насос, стоимостью 300 рублей, металлическую канистру объемом 30 л, стоимостью 500 рублей, запасное автомобильное колесо, стоимостью 300 рублей, магнитолу фирмы «LG» в корпусе черного цвета, стоимостью 500 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, причинив тем самым ФИО57 материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей. Похищенным имуществом ФИО3, ФИО2 и ФИО6 распорядились по своему усмотрению. 

ФИО2, ФИО3, ФИО6 при совершении указанного преступного деяния осознавали общественную опасность своих преступных действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО57 и желали их наступления.

Также, ФИО2 и ФИО3 совместно по предварительному сговору совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 и ФИО3 примерно в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома по адресу: 

<

адрес>, имея совместный преступный умысел, направленный на совершение угона автомобиля ФИО58 ВАЗ-2104, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове красного цвета, без цели его хищения, припаркованного возле указанного дома, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, неустановленным способом проникли в салон автомобиля и запустили двигатель автомобиля. Убедившись, что двигатель автомобиля запущен и автомобиль готов к движению, ФИО2 и ФИО3 на указанном автомобиле с места преступления скрылись, в дальнейшем бросив автомобиль возле ООО «ТК Пепел», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 5 км, литера «А».

ФИО2 и ФИО3 при совершении указанного преступного деяния осознавали общественную опасность своих преступных действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

Кроме того, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 совместно по предварительному сговору совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 00 часов 30 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4 после угона автомобиля ФИО59 ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак В 518 CM 82, в кузове красного цвета, припаркованного возле дома по адресу: 

<

адрес>, ул. 60 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, вступили в преступный сговор с ФИО2, ФИО5 и ФИО6 на совершение кражи деталей с данного автомобиля.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 и ФИО6, отогнали указанный автомобиль на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 2 км в северо-восточном направлении от 

<

адрес> Республики Крым, который имеет географические координаты N45о16.898’ E33o.18.874’, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, похитили из указанного автомобиля 2 удочки и 4 спиннинга, стоимостью 7000 рублей каждый, общей стоимостью 42000 рублей, подсак, стоимостью 1000 рублей, раскладной стул, стоимостью 1500 рублей, 2 садка, стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 1000 рублей, 4 колеса, стоимостью 2000 рублей каждое, общей стоимостью 8000 рублей, двигатель автомобиля, стоимостью 10000 рублей, коробку передач, стоимостью 5000 рублей, 2 магнитолы фирмы «Pioneer», стоимостью 1000 рублей каждая, общей стоимостью 2000 рублей, домкрат, стоимостью 500 рублей, металлический чемодан, стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем гаечными ключами, стоимостью 1000 рублей, футляр с комплектом баллонных ключей, общей стоимостью 2000 рублей, металлический крестовый (баллонный) ключ, стоимостью 500 рублей, электронасос (компрессор), стоимостью 2000 рублей, который находился в чехле, не представляющим материальной ценности, запасное колесо, стоимостью 1000 рублей, карданный вал, стоимостью 1000 рублей, задний мост, стоимостью 1000 рублей, заднее пассажирское сиденье, стоимостью 500 рублей. Часть похищенного имущества ФИО3, ФИО4,ФИО2, ФИО6, ФИО5 погрузили в автомобиль последнего ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак 

<

***>, после чего, проследовали в 

<

адрес> Республики Крым. 

Находясь 

<

адрес> Республики Крым, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО3, ФИО4 и ФИО6, на автомобиле ВАЗ-2103 в корпусе синего цвета, государственный регистрационный знак АК 0726 АА, под управлением последнего, вернулись к месту, где ранее бросили угнанный автомобиль ВАЗ-21063, откуда забрали оставшееся имущество, похищенное из автомобиля ФИО59 ВАЗ-21063, после чего, с похищенным имуществом с места происшествия скрылись.

Своими совместными преступными действиями, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО5 причинили ФИО59 значительный материальный ущерб на общую сумму 80 500 рублей. Похищенным имуществом ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО5 распорядились по своему усмотрению.

ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО6 и ФИО5 при совершении указанного преступного деяния осознавали общественную опасность своих преступных действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО59 и желали их наступления.

Также, ФИО2 и ФИО3 совместно по предварительному сговору совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО2, находясь возле дома по адресу: 

<

адрес>, имея совместный преступный умысел, направленный на совершение угона автомобиля ФИО36 ВАЗ-2104, в кузове вишневого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, без цели его хищения, припаркованного возле указанного дома, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, неустановленным способом проникли в салон автомобиля и запустили двигатель автомобиля. Убедившись, что двигатель автомобиля запущен и автомобиль готов к движению, ФИО3 и ФИО2 на указанном автомобиле с места преступления скрылись, в дальнейшем бросив автомобиль около взлетной полосы на расстоянии примерно 400 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО2 и ФИО3 при совершении указанного преступного деяния осознавали общественную опасность своих преступных действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

Кроме того, ФИО2, ФИО3 и ФИО7 совместно по предварительному сговору совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 и ФИО2 в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО2 после угона автомобиля ФИО36 ВАЗ-2104, в кузове вишневого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованного возле дома по адресу: 

<

адрес>, отогнали указанный автомобиль на участок местности, расположенный возле взлетной полосы на расстоянии примерно 400 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, где вступили в преступный сговор с ФИО5 на совершение кражи деталей с данного автомобиля.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО3, ФИО2 и ФИО5, похитили из указанного автомобиля сабвуфер марки «Ful -250-F2» в корпусе черного цвета, стоимостью 8000 рублей, автомагнитолу марки «Pioneer» в корпусе черного цвета, стоимостью 6000 рублей, домкрат и крестовой металлический ключ, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, после чего, с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, причинив тем самым ФИО36 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей. Похищенным имуществом ФИО3, ФИО2 и ФИО5, распорядились по своему усмотрению. 

ФИО2, ФИО3 и ФИО5 при совершении указанного преступного деяния осознавали общественную опасность своих преступных действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО36 и желали их наступления.

Также, ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося возле дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО17, 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи деталей с автомобиля ФИО37 ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове вишневого цвета, припаркованного возле указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 неустановленным способом проник в салон автомобиля, откуда похитил зеркало заднего вида, стоимостью 1000 рублей, портативное зарядное устройство для мобильного телефона, стоимостью 300 рублей, неустановленным способом открыл капот автомобиля, откуда похитил автомобильную аккумуляторную батарею, стоимостью 3000 рублей, неустановленным способом открыл багажник автомобиля, откуда похитил запасное автомобильное колесо, с резиной фирмы «КАМА», стоимостью 2000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 скрылся с места происшествия, причинив при этом потерпевшему ФИО37 материальный ущерб на общую сумму 6 300 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

ФИО2 при совершении указанного преступного деяния осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО37 и желал их наступления.

Кроме того, ФИО2 и ФИО3 совместно по предварительному сговору совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 и ФИО3, находящихся возле дома по адресу: 

<

адрес>, возник совместный преступный умысел на совершение кражи имущества ФИО60 из автомобиля ВАЗ-2103 в кузове оранжевого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованного возле указанного дома. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 и ФИО3 неустановленным способом проникли в салон автомобиля, откуда 

<

данные изъяты> похитили 4 набора рюмок под водку, стоимостью 1000 каждый, общей стоимостью 4000 рублей, 3 набора бокалов под шампанское, стоимостью 1000 каждый, общей стоимостью 3000 рублей, набор стаканов на ножке в количестве 6 штук, стоимостью 1000 рублей, набор стаканов под сок, стоимостью 500 рублей, утюг марки «Braun easystyle», стоимостью 1500 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО3 скрылись с места происшествия, причинив при этом потерпевшей ФИО60 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению.

ФИО2 и ФИО3 при совершении указанного преступного деяния осознавали общественную опасность своих преступных действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО60 и желали их наступления.

Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, находящегося в 

<

адрес> Республики Крым, после совершения угона автомобиля ФИО53 ВАЗ-2107, в кузове вишневого цвета, государственный регистрационный знак Х 7707 КР, возник умысел на совершение кражи деталей с данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, находясь в 

<

адрес> Республики Крым, более точное место следствием не установлено, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО3 похитил из указанного автомобиля автомагнитолу марки «DEH», стоимостью 2 200 рублей, 2 акустических динамика, стоимостью 3 000 рублей, причинив тем самым ФИО53 материальный ущерб на общую сумму 5 200 рублей. Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению. 

ФИО3 при совершении указанного преступного деяния осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО53 и желал их наступления.

Также, ФИО3 и ФИО4 совместно по предварительному сговору совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО3 и ФИО4 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома по адресу: 

<

адрес>, имея совместный преступный умысел, направленный на совершение угона автомобиля ФИО38 ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак А 209 MX 82, в кузове бежевого цвета, без цели его хищения, припаркованного возле указанного дома, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, проникли в салон автомобиля и запустили двигатель автомобиля. Убедившись, что двигатель автомобиля запущен и автомобиль готов к движению, ФИО3 и ФИО4 на указанном автомобиле с места преступления скрылись, в дальнейшем бросив автомобиль возле дома по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО3 и ФИО4 при совершении указанного преступного деяния осознавали общественную опасность своих преступных действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

Кроме того, ФИО3 и ФИО4 совместно по предварительному сговору совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах. 

ФИО4 и ФИО3 в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома по адресу: 

<

адрес>, имея совместный преступный умысел, направленный на совершение угона автомобиля ФИО61 ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове синего цвета, без цели его хищения, припаркованного возле указанного дома, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, проникли в салон автомобиля и запустили двигатель автомобиля. Убедившись, что двигатель автомобиля запущен и автомобиль готов к движению, ФИО4 и ФИО3 на указанном автомобиле с места преступления скрылись, в дальнейшем бросив автомобиль возле «Нового кладбища», расположенного у автодороги сообщением 

<

адрес> – пгт. Мирный Республики Крым. 

ФИО3 и ФИО4 при совершении указанного преступного деяния осознавали общественную опасность своих преступных действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

Также, ФИО3 и ФИО4 совместно по предварительному сговору совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 и ФИО3 после угона автомобиля ФИО61 ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове синего цвета, совершенного возле дома по адресу: 

<

адрес>., возник совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи деталей с данного автомобиля. 

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО4 и ФИО3 отогнали указанный автомобиль к «Новому кладбищу», расположенному возле автодороги сообщением 

<

адрес> – пгт. Мирный Республики Крым, где убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, похитили из указанного автомобиля аккумуляторную батарею фирмы «POWER», стоимостью 4500 рублей, электро-трамблер с проводами черного цвета, стоимостью 5000 рублей, две колонки марки «Pioneer», стоимостью 3000 рублей, футляр с набором гаечных ключей, стоимостью 2000 рублей, электрический насос, стоимостью 2000 рублей, ручной насос, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, после чего, с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, причинив тем самым ФИО61 значительный материальный ущерб на общую сумму 16500 рублей. Похищенным имуществом ФИО4 и ФИО3, распорядились по своему усмотрению. 

ФИО3 и ФИО4 при совершении указанного преступного деяния осознавали общественную опасность своих преступных действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО61 и желали их наступления.

Кроме того, ФИО3 и ФИО4 совместно по предварительному сговору совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 и ФИО4 в период времени с 00 часов 30 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома по адресу: 

<

адрес>, ул. 60 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, имея совместный преступный умысел, направленный на совершение угона автомобиля ФИО59 ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак В 518 CM 82, в кузове красного цвета, без цели его хищения, припаркованного возле указанного дома, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, неустановленным способом проникли в салон автомобиля и запустили двигатель автомобиля. Убедившись, что двигатель автомобиля запущен и автомобиль готов к движению, ФИО3 и ФИО4 на указанном автомобиле с места преступления скрылись, в дальнейшем бросив автомобиль возле 

<

адрес> Республики Крым. 

ФИО3 и ФИО4 при совершении указанного преступного деяния осознавали общественную опасность своих преступных действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

Кроме того, ФИО3, ФИО4 и ФИО6 совершили умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 30 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ФИО3 и ФИО4, находясь на участке местности расположенном на расстоянии примерно 2 км в северо-восточном направлении от 

<

адрес> Республики Крым, который имеет географические координаты N45о16.898’ E33o.18.874’, после совершения кражи имущества из автомобиля ФИО59 ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак В 518 CM 82, в кузове красного цвета, находящегося на указанном участке местности, с целью сокрытия следов совершенного преступления, вступили в преступный сговор, направленный на уничтожение данного автомобиля путем поджога.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО6, ФИО3 и ФИО4 облили автомобиль бензином, после чего, ФИО3 поджог данный автомобиль. В результате уничтожения автомобиля путем поджога ФИО59 причинен значительный материальный ущерб в размере 35 000 рублей. 

ФИО3, ФИО6, ФИО4 при совершении указанного преступного деяния осознавали общественную опасность своих преступных действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО59 и желали их наступления.

Также, ФИО3 и ФИО4 совместно по предварительному сговору совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ФИО3 и ФИО4 в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома по адресу: 

<

адрес>, имея совместный преступный умысел, направленный на совершение угона автомобиля ФИО51 ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове красного цвета, без цели его хищения, припаркованного возле указанного дома, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, проникли в салон автомобиля и запустили двигатель автомобиля. Убедившись, что двигатель автомобиля запущен и автомобиль готов к движению, ФИО3 и ФИО4 на указанном автомобиле с места преступления скрылись, в дальнейшем бросив автомобиль возле дома по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО3 и ФИО4 при совершении указанного преступного деяния осознавали общественную опасность своих преступных действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

Кроме того, ФИО3 и ФИО4 совместно по предварительному сговору совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 и ФИО4 в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после угона автомобиля ФИО51 ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове красного цвета, припаркованного возле дома по адресу: 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на совершение кражи деталей с данного автомобиля.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО3 и ФИО4, отогнали указанный автомобиль в 

<

адрес> Республики Крым, где убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, похитили из указанного автомобиля передний алюминиевый бампер, стоимостью 2500 рублей, задний алюминиевый бампер стоимостью 2500 рублей, заднее пассажирское сиденье, стоимостью 2000 рублей, запасное колесо, стоимостью 2000 рублей, металлическую канистру объемом на 5 литров, стоимостью 800 рублей, в которой находился бензин объемом 5 литров «АИ-92», общей стоимостью 194 рубля, три чехла на два передних сиденья и на заднее сиденье, общей стоимостью 1500 рублей, электромотор с редуктором стеклоочистителя для автомобиля ВАЗ-2105, стоимостью 1500 рублей, передний солнцезащитный козырек, стоимостью 500 рублей, одну щетку стеклоочистителя, стоимостью 200 рублей, металлический домкрат черного цвета, стоимостью 800 рублей, ручной насос, стоимостью 500 рублей, знак аварийной остановки, стоимостью 400 рублей, металлический ящик серебристого цвета размером 40х30 см, стоимостью 400 рублей, в котором находились различные инструменты, общей стоимостью 2000 рублей, ремень на двигатель, стоимостью 300 рублей, ремень на генератор стоимостью 300 рублей, огнетушитель порошковый в корпусе красного цвета, стоимостью 300 рублей, набор, состоящий из металлического ящика и головочных ключей, общей стоимостью 1500 рублей, солнцезащитная пленка, стоимостью 200 рублей, резиновый коврик для багажника автомобиля ВАЗ-2105, стоимостью 350 рублей, книгу «Об устройстве автомобиля ВАЗ-2105», стоимостью 300 рублей, книгу «О маркировках запчастей на автомобиль ВАЗ-2105», стоимостью 300 рублей, пластмассовую лейку, стоимостью 250 рублей, щетку для очистки лобового стекла, стоимостью 200 рублей, оптическое зеркало заднего вида, стоимостью 600 рублей, пластмассу на торпеду, стоимостью 800 рублей, замок зажигания, стоимостью 600 рублей, 2 автомобильные колонки марки «Гродно», общей стоимостью 600 рублей, нижнюю часть пластмассы, находившуюся под рулем, стоимостью 300 рублей, баллонный ключ размером на «19», стоимостью 400 рублей, трубы для бамперов в количестве 3 штук, стоимостью 300 рублей каждая, общей стоимостью 900 рублей, камеру для колеса, стоимостью 300 рублей, держатель для крышки багажника, стоимостью 800 рублей, насадку на выхлопную трубу, стоимостью 500 рублей, светильник, стоимостью 200 рублей, буксировочный трос, стоимостью 370 рублей, бинокль, стоимостью 800 рублей, прикуриватель, стоимостью 200 рублей, дверные замки, стоимостью 350 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, причинив тем самым ФИО51 значительный материальный ущерб на общую сумму 29 514 рублей. Похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4, распорядились по своему усмотрению. 

ФИО3 и ФИО4при совершении указанного преступного деяния осознавали общественную опасность своих преступных действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО51 и желали их наступления.

Также, ФИО3 и ФИО4 совместно по предварительному сговору совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 и ФИО4 в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома по адресу: 

<

адрес>, имея совместный преступный умысел, направленный на совершение угона автомобиля ФИО62 ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове белого цвета, без цели его хищения, припаркованного возле указанного дома, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, неустановленным способом проникли в салон автомобиля и запустили двигатель автомобиля. Убедившись, что двигатель автомобиля запущен и автомобиль готов к движению, ФИО3 и ФИО4 на указанном автомобиле с места преступления скрылись, в дальнейшем бросив автомобиль возле дома по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО3 и ФИО4 при совершении указанного преступного деяния осознавали общественную опасность своих преступных действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

Кроме того, ФИО3, ФИО4 и ФИО6 совместно по предварительному сговору совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4 после угона автомобиля ФИО62 ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове белого цвета, припаркованного возле дома по адресу: 

<

адрес>, отогнали указанный автомобиль на участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, имеющий географические координаты N45о13.599’ - E33o.20.263’, где вступили в преступный сговор с ФИО6 на совершение кражи деталей с данного автомобиля.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО3, ФИО4 и ФИО6, похитили из указанного автомобиля перфоратор марки «KingStone» Rotar Hammer KSRH-1100, стоимостью 6000 рублей, болгарку марки «KingStone» стоимостью 6000 рублей, дрель, стоимостью 2000 рублей, набор инструментов марки «Стелс», стоимостью 6500 рублей, буксировочный трос длиной 7,5 м, стоимостью 1000 рублей, рулетку в корпусе черного цвета, стоимостью 500 рублей, запасное автомобильное колесо с резиной марки «КАМА», стоимостью 2000 рублей, автомобильную аккумуляторную батарею в корпусе желтого цвета марки «Тюменский Медведь», стоимостью 6000 рублей, два топора, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив тем самым ФИО62 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей. Похищенным имуществом ФИО3, ФИО4 и ФИО6 распорядились по своему усмотрению. 

ФИО3, ФИО4 и ФИО6 при совершении указанного преступного деяния осознавали общественную опасность своих преступных действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО62 и желали их наступления.

Также, ФИО3 и ФИО4 совместно по предварительному сговору совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ФИО3 и ФИО4 в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома по адресу: 

<

адрес>, имея совместный преступный умысел, направленный на совершение угона автомобиля ФИО39 ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове красного цвета, без цели его хищения, припаркованного возле указанного дома, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, неустановленным способом проникли в салон автомобиля и запустили двигатель автомобиля. Убедившись, что двигатель автомобиля запущен и автомобиль готов к движению, ФИО3 и ФИО4 на указанном автомобиле с места преступления скрылись, в дальнейшем бросив автомобиль возле дома по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО3 и ФИО4 при совершении указанного преступного деяния осознавали общественную опасность своих преступных действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

Кроме того, ФИО3, ФИО4, ФИО6 совместно по предварительному сговору совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4 после угона автомобиля ФИО39 ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове красного цвета, припаркованного возле дома по адресу: 

<

адрес>, вступили в преступный сговор с ФИО6 на совершение кражи автомобильных колес с данного автомобиля. 

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО3, ФИО4 и ФИО6, отогнали указанный автомобиль на участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, имеющий географические координаты N45о13.599’ - E33o.20.263’, где ФИО6 демонтировал с угнанного автомобиля два автомобильных колеса с резиной фирмы «Ментор», стоимостью 2 300 рублей каждое, два автомобильных колеса с резиной фирмы «Бел-103», стоимостью 2 300 рублей каждое, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив тем самым ФИО39 материальный ущерб на сумму 9 200 рублей. Похищенным имуществом ФИО3, ФИО4 и ФИО6 распорядились по своему усмотрению. 

ФИО3, ФИО4 и ФИО6 при совершении указанного преступного деяния осознавали общественную опасность своих преступных действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО39 и желали их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по каждому из инкриминируемых ему деяний признал полностью и пояснил, что суть обвинения им понятна, правильность изложенных в обвинительном заключении обстоятельств он подтверждает в полном объеме. Место, время, способ, мотив, перечень и стоимость похищенного и иные обстоятельства совершения каждого преступления в обвинительном заключении указаны правильно; квалификация его действиям дана верная. Свои поступки оценивает отрицательно, раскаивается в содеянном. Просил не наказывать его строго, поскольку за время нахождения под стражей он пересмотрел свои взгляды и не намерен в будущем нарушать закон. Намерен возместить причиненный потерпевшим материальный ущерб и быть полезным членом общества.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину по каждому из инкриминируемых ему деяний, кроме ч. 2 ст. 167 УК РФ, признал полностью и пояснил, что суть обвинения им понятна, правильность изложенных в обвинительном заключении обстоятельств он подтверждает в полном объеме. Место, время, способ, мотив, перечень и стоимость похищенного и иные обстоятельства совершения каждого преступления в обвинительном заключении указаны правильно; квалификация его действиям дана верная. Признает, что оступился, виновен, сожалеет о случившемся. Просил строго его не наказывать и дать возможность своим поведением доказать свое исправление. Причиненный потерпевшим материальный ущерб обязуется возместить, как только для этого у него появиться возможность. Обещал, что больше подобное поведение с его стороны никогда не повториться. По факту непризнания вины в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, путем поджога автомобиля ФИО59 пояснил, что автомобиль не поджигал и в предварительный сговор на это с ФИО3 и ФИО4 не вступал. Знает, что с его машины слили бензин и подожгли автомобиль, но он в этом участия не принимал. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину по каждому из инкриминируемых ему деяний признал полностью и пояснил, что суть обвинения им понятна, правильность изложенных в обвинительном заключении обстоятельств он подтверждает в полном объеме. Место, время, способ, мотив, перечень и стоимость похищенного и иные обстоятельства совершения каждого преступления в обвинительном заключении указаны правильно; квалификация его действиям дана верная. В настоящий момент он сделал для себя надлежащие выводы из случившегося и готов понести заслуженное наказание; принял для себя твердое решение никогда не переступать Закон и в будущем вести добропорядочный образ жизни. Просил строго его не наказывать и дать возможность своим поведением доказать свое исправление. Причиненный потерпевшим материальный ущерб обязуется возместить в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину по каждому из инкриминируемых ему деяний признал полностью и пояснил, что суть обвинения им понятна, правильность изложенных в обвинительном заключении обстоятельств он подтверждает в полном объеме. Место, время, способ, мотив, перечень и стоимость похищенного и иные обстоятельства совершения каждого преступления в обвинительном заключении указаны правильно; квалификация его действиям дана верная. Свой поступок оценивает отрицательно, раскаивается в содеянном. Перед потерпевшими хочет еще раз извиниться. Обратил внимание суда, из случившегося сделал для себя должные выводы, сожалеет о случившемся и осознает противоправность своего поведения, чего более не допустит. Обязуется полностью возместить причиненный с его стороны потерпевшим материальный ущерб. Просил не лишать его свободы и дать возможность быть полезным членом общества.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину по каждому из инкриминируемых ему деяний признал полностью и пояснил, что суть обвинения им понятна, правильность изложенных в обвинительном заключении обстоятельств он подтверждает в полном объеме. Место, время, способ, мотив, перечень и стоимость похищенного и иные обстоятельства совершения каждого преступления в обвинительном заключении указаны правильно; квалификация его действиям дана верная. Обещал, что никогда больше не будет переступать Закон. Перед потерпевшим извиняется, просит прощение. Просил строго его не наказывать и дать возможность своим поведением доказать свое исправление.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, по факту угона автомобиля потерпевшего ФИО18 ФИО8, а также вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества из автомобиля принадлежащего потерпевшему ФИО18 ФИО8, помимо их признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

Из показаний потерпевшего ФИО18 ФИО8, оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Приблизительно в декабре 2016 года, он приобрел автомобиль «ВАЗ 2107» государственный знак «Х7707 КР», для личного пользования, за 65000 рублей, однако договор купли-продажи не заключал, поскольку планировал в последующем перепродать указанный автомобиль. На момент покупки автомобиля в салоне были установлены 2 колонки на задней панели, марку и модель которых он не помнит, в корпусе черно-синего цвета. В марте 2016 года, более точной даты не помнит, за 2500 рублей, он приобрел новую автомагнитолу «DEH» в корпусе черного цвета на автомобильном рынке, расположенном по 

<

адрес>, но каких-либо документов и чеков не сохранил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он на вышеуказанном автомобиле приехал к своему дому по адресу: 

<

адрес>, припарковав свой автомобиль между своим домом и «Красной горкой». Автомобиль он запер при помощи ключа. Сигнализацией его автомобиль не оборудован. Его автомобиль заводится с помощью кнопки, ключ для этого не требуется. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут он вышел на свой балкон, с которого видно место, где он припарковал свой автомобиль, однако его автомобиль отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ему сообщили, что его автомобиль обнаружен вблизи трассы 

<

адрес>, и данный автомобиль был поставлен на специализированную площадку (штраф площадку) в 

<

адрес>. Спустя несколько дней после этого, он прибыл на данную стоянку, где находился его автомобиль. Осмотрев салон автомобиля, он обнаружил отсутствие автомагнитолы в корпусе черного цвета, и отсутствие 2-х колонок черного цвета. Стоимость 2-х колонок он оценивает в 3 000 рублей, стоимость автомагнитолы с учетом износа он оценивает в 2 200 рублей, таким образом, данным преступлением ему причинен материальный ущерб на общую сумму в 5 200 рублей, что не является для него значительным материальным ущербом (т.2 л.д. 27-29).

Также вину ФИО2 и ФИО3 подтверждают следующие доказательства:

- протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он совершил угон автомобиля ФИО53 ВАЗ-2107, в кузове вишневого цвета совместно с ФИО3 (т.1 л.д. 188);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, последний указал на место возле дома по адресу: 

<

адрес>, ул. 9 мая, 

<

адрес>, пояснив, что в данном месте он совместно с ФИО3 совершил угон автомобиля ФИО53 ВАЗ-2107, в кузове вишневого цвета (т.16 л.д. 87-112);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, последний указал на место возле дома по адресу: 

<

адрес>, ул. 9 мая, 

<

адрес>, пояснив, что в данном месте он совместно с ФИО2 совершил угон автомобиля ФИО53 ВАЗ-2107, в кузове вишневого цвета (т.17 л.д. 183-209);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО2 и ФИО3, в ходе которой последние показали, что совместно совершили угон автомобиля ФИО53 ВАЗ-2107, в кузове вишневого цвета (т.15 л.д. 89-101);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль ФИО53 ВАЗ-2107, в кузове вишневого цвета, государственный регистрационный знак Х7707КР, обнаруженный возле автодороги сообщением 

<

адрес> – 

<

адрес> Республики Крым. В ходе осмотра места происшествия, в автомобиле изъяты следы рук (т.1 л.д. 131-134);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, два следа пальцев рук, обнаруженные в ходе осмотра автомобиля ФИО53 ВАЗ-2107, в кузове вишневого цвета, государственный регистрационный знак Х7707КР, оставлены ФИО2, четыре следа пальцев рук оставлены ФИО3 (т.1 л.д. 206-210);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО6 и ФИО3, в ходе которой последний показал, что он совместно с ФИО2 совершил угон автомобиля ФИО53 ВАЗ-2107, в кузове вишневого цвета. Также ФИО3 показал, что один совершил кражу имущества из автомобиля ФИО53 ВАЗ-2107, в кузове вишневого цвета (т.15 л.д. 114-126).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, по факту кражи деталей с автомобиля ФИО54, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

Из показаний потерпевшего ФИО54, оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. На данный момент является пенсионером. У него в личном пользовании иметься автомобиль марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак А4890Т 82 регион, в кузове зеленого цвета, который он обычно паркует около своего дома, где проживает. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут свой автомобиль он припарковал на прежнее место, а именно во дворе 

<

адрес>, при этом закрыл все двери на ключ и ушел домой, сигнализацией его автомобиль не оснащен. Примерно в 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел во двор и подошел к своему автомобилю, при этом обнаружил, что двери автомобиля находятся в открытом положении, осмотрев салон автомобиля он увидел, что в салоне ничего не пропало, далее увидел, что капот автомобиля приподнят в верх, осмотрев двигатель, он обнаружил отсутствие автомобильной аккумуляторной батареи, фирмы которой он не помнит, черного цвета. Данный аккумулятор он приобрел 2015 году на авто рынке 

<

адрес> за 3500 рублей, с учетом износа оценивает его в 2500 рублей, документов на данный аккумулятор у него не осталось. Далее он осмотрел багажник автомобиля, который не был заперт на замок, открыв и осмотрев багажник, он обнаружил отсутствие следующих предметов:- автомобильный набор, фирмы которого я не помнит, указанный набор представлял собой пластмассовый ящик, в котором находились различные торцевые головки, указанный набор он приобрел около 3-х лет назад за 1000 гривен, на данный момент с учетом износа оценивает его в 1500 рублей, каких-либо документов на данный набор у него не сохранилось; - дипломат примерным размером 50х40 см, в котором находились различные гаечные ключи, которые он постепенно приобретал и хранил в данном дипломате, данный дипломат с ключами он оценивает в 500 рублей. Каких-либо документов соответственно на данный дипломат и гаечные ключи у него не имеется;- угловая шлифовальная машина (болгарка), фирмы которой он не помнит, темного цвета, которая находилось в картонной коробке красно желтого цвета, документы на указанную болгарку находились в коробке, с которой она была похищена, указанную болгарку он покупал за 3000 рублей, с учетом износа оценивает ее в 2500 рублей. Коробка, в которой находилась болгарка, а также документы на болгарку, для него материальной ценности не представляют;- зарядное устройство для автомобильной аккумуляторной батареи в корпусе зеленого цвета, которое он приобрел около 5-ти лет назад у своих знакомых за 200 гривен, с учетом износа оценивает данное зарядное устройство в 500 рублей, каких-либо документов на данное зарядное устройство у него не имеется. Кто мог совершить указанное преступление, я не знаю. В результате указанного преступления мне причинен ущерб на общую сумму 7500 рублей, что является для ФИО1 не значительным, так как моя пенсия ежемесячно составляет 30000 рублей. В дальнейшем ему были возвращены зарядное устройство для подзарядки аккумулятора автомобиля, а также дипломат с гаечными ключами. Таким образом, стоимость невозвращенного ему имущества, похищенного из его автомобиля, составляет 6 500 рублей (т.2 л.д. 133-135; т.2 л.д. 64-65).

Также вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства:

- протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в апреле 2016 года похитил из автомобиля ФИО54, ВАЗ-2106 болгарку, 2 чемодана с инструментами, зарядное устройство для аккумулятора, аккумулятор. Зарядное устройство для аккумулятора он в дальнейшем передал ФИО6, а чемодан с инструментами ФИО5 (т.2 л.д. 98);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, у ФИО6 изъята зарядное устройство для аккумулятора, похищенное из автомобиля ФИО54 ВАЗ-2106 (т.2 л.д. 107-109);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, изъят дипломат с гаечными ключами, похищенный из автомобиля ФИО54 ВАЗ-2106 (т.15 л.д. 13-27):

- протокол осмотра предметов, согласно которому, осмотрены зарядное устройство зеленого цвета; дипломат с черными пластмассовыми вставками, с обоих сторон и с алюминиевой вставкой – каркаса, размер дипломата 38,5х29х8,5 см, которые были похищены из автомобиля ФИО54 ВАЗ-2106 (т.2 л.д. 123-127).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, по факту угона автомобиля потерпевшего ФИО33, а также в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества из автомобиля потерпевшего ФИО33, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО33, оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он на протяжении последних 12-ти лет он приезжает в 

<

адрес> с целью отдыха. Примерно пять лет назад, он находясь в 

<

адрес> познакомился с гражданкой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. Периодически он выезжает на территорию Норвегии. Примерно в декабре 2015 года, точной даты не помнит, он за свои личные денежные средства у гражданки ФИО40 приобрел автомобиль марки «ВАЗ» - 2106, государственный номер 

<

***> регион, за 20000 рублей. Договор купли-продажи относительно данного автомобиля он не заключал. При приобретении данного автомобиля присутствовал его знакомый ФИО41 В последующем, после приобретения указанного автомобиля, он пользовался автомобилем в своих личных целях, место парковки было возле 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он припарковал вышеуказанный автомобиль на прежнем месте возле 

<

адрес>. После чего направился по месту своего жительства, затем лег спать. Около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, осмотрел с окна своей квартиры место, где был припаркован автомобиль и увидел, что автомобиль отсутствует, о чем он сообщил в полицию. В этот же день ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его автомобиль обнаружен возле 

<

адрес>. При осмотре своего автомобиля, после совершения угона, он обнаружил отсутствие принадлежащих ему вещей, а именно: домкрат новый, красного цвета, на четырех колесах с длинной ручкой, который находился в пластиковой коробке зеленого цвета, стоимостью 3200 рублей, баллонный ключ, новый с усиленной ручкой с головкой размером на 17 и на 19, стоимостью 1000 рублей, эбокситная смола объемом 1 литр стоимостью 600 рублей, аккумуляторную батарею на 55 ампер, черного цвета, которую он приобрел примерно в декабре 2015 года за 3000 рублей, лейка пластиковая, стоимостью 150 рублей, а также зимняя куртка черного цвета с капюшоном, на молнии. Капюшон внутри ярко жёлтого, данную куртку он приобрел ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> за 90 евро. Сумма причиненного ему ущерба он оценивает примерно в 13 950 рублей, что является для него незначительным материальным ущербом (т.3 л.д. 52-54).

Также вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства:

- протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он совершил угон автомобиля ФИО33 ВАЗ-2106, в кузове бежевого цвета, а также кражу из указанного автомобиля (т.3 л.д. 73);

- протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он совершил кражу аккумулятора из автомобиля ФИО33 ВАЗ-2106, в кузове бежевого цвета (т.3 л.д. 73);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, последний указал на место возле дома по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что в данном месте он бросил автомобиль ФИО33 ВАЗ-2106, в кузове бежевого цвета, после его угона (т.16 л.д. 87-112);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль ФИО33 ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове бежевого цвета, обнаруженный возле дома по адресу: 

<

адрес> (т.3 л.д. 22-26).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, по факту совершения угона автомобиля потерпевшего ФИО55, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

Из показаний потерпевшего ФИО55, оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. У него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21011, государственный регистрационный знак ВТ3909АН, в кузове красного цвета, который он паркует возле своего дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он вышел во двор, где находился его автомобиль, который он там ранее припарковал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 25 минут, проснувшись ночью и выйдя на улицу, он обнаружил, что его автомобиль отсутствует, о чем он сообщил в полицию. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ему сообщили, что его автомобиль обнаружен возле дома по адресу: 

<

адрес> (т.4 л.д. 22-24).

Также вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства:

- протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он совершил угон автомобиля ФИО55 ВАЗ-21011, государственный регистрационный знак ВТ3909АН, в кузове красного цвета (т.4 л.д. 65);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, последний указал на место возле дома по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что в данном месте он совершил угон автомобиля ФИО55 ВАЗ-21011, государственный регистрационный знак ВТ3909АН, в кузове красного цвета. Кроме того, ФИО2 указал на участок местности возле дома по адресу: 

<

адрес>, где он бросил данный автомобиль ВАЗ-2101 красного цвета (т.16 л.д. 87-112);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО2 и ФИО3, в ходе которой ФИО2 показал, что совершил угон автомобиля ФИО55 ВАЗ-21011, государственный регистрационный знак ВТ3909АН, в кузове красного цвета (т.15 л.д. 89-101);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль ФИО55 ВАЗ-21011, государственный регистрационный знак ВТ3909АН, в кузове красного цвета, обнаруженный возле дома по адресу: 

<

адрес> (т.4 л.д. 37-42).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи мопеда «Ямаха Джог» принадлежащего потерпевшему ФИО44, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

Из показаний потерпевшего ФИО44, оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> хозяйство, 

<

адрес>, фактически проживает адресу: 

<

адрес> на протяжении трех последних лет, совместно со своей девушкой ФИО42 В 2015 году у своего знакомого за свои личные денежные средства он приобрел мопед «Ямаха Джог», черного цвета за 10 000 рублей, при этом при покупки с мопедом ему отдали талон, в котором был указан номер рамы, название мопеда. Указанный мопед он эксплуатировал ежедневно, ездил на нем на работу и по личным делам. После окончания рабочего дня данный мопед он оставлял возле второго подъезда 

<

адрес>, то есть около дома, в котором проживает. Какой-либо охранной сигнализации на мопеде не было, только запирание руля на замок. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он оставил свой мопед как обычно возле подъезда и пошел в свою квартиру, расположенную на первом этаже, однако окна квартиры выходят на противоположную сторону дома. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он вышел на улицу и обнаружил отсутствие вышеуказанного мопеда. В бардачке находился талон на мопед, паспорт гражданина РФ на его имя, СНИЛС на его имя (т.4 л.д. 98; т.4 л.д. 129-131).

Из показаний свидетеля ФИО43, оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Осенью 2016 года, к нему домой пришли двое парней, ФИО2 и ФИО4, которые являются братьями и близнецами. С данными парнями он знаком плохо, знает их только как жителей 

<

адрес>, которое находится недалеко от 

<

адрес>, где живет он. С данными ребятами он учился в одной школе, так как в 

<

адрес> нет своей школы, поэтому все жители его села, как правило, учатся в школе 

<

адрес>. Кроме того, 

<

адрес> и 

<

адрес>, являются очень маленькими, поэтому все жители друг друга знают. Парни предложили ему купить у них мопед марки «Ямаха». На мопеде полностью отсутствовало пластиковое покрытие, можно сказать, был только один каркас. Мопед находился в нерабочем состоянии, отсутствовали многие комплектующие, мопед находился в очень плохом, изношенном состоянии. Он согласился купить у парней данный мопед за 500 рублей. Почему парни предложили именно ему купить данный мопед, он не знает. Более он у данных парней никакого имущества никогда не приобретал. Он пытался починить данный мопед, но так как мопед находился в очень плохом состоянии, у него этого сделать не получилось. Данный мопед находился у него дома около недели, по истечении этого времени, он продал данный мопед как металлолом. Из-за того, что он пытался починить мопед, от мопеда у него остались некоторое предметы, а именно металлическая катушка, предмет похожий, на ремень ГРМ, карбюратор, 3 предмета, похожие на амортизаторы. Данные предметы в ноябре 2016 года были изъяты у него сотрудниками полиции. По данному поводу был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором были указаны предметы, изъятые у него (т.4 л.д. 124-126).

Также вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства:

- протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в конце августа 2016 года похитил мопед, возле одного из домов по 

<

адрес> (т.4 л.д. 108);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, последний указал на место возле дома по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что в данном месте он совершил кражу мопеда (т.16 л.д. 87-112);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, у ФИО43 по адресу: 

<

адрес>, изъяты металлическая катушка, ремень ГРМ, карбюратор, 3 амортизатора (т.4 л.д. 116-120);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием потерпевшего ФИО44 осмотрены металлическая катушка, ремень ГРМ, карбюратор, 3 амортизатора. В ходе следственного действия ФИО44 показал, что данные предметы были установлены на его похищенном мопеде (т.4 л.д. 140-146).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, по факту угона автомобиля принадлежащего потерпевшему ФИО15, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

Из показаний потерпевшего ФИО15, оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он со своей семьей проживает по адресу: 

<

адрес>. Примерно семь лет назад он приобрел себе на праве генеральной доверенности автомобиль марки ВАЗ-21013 в кузове белого цвета (в настоящее время светло бежевый) за сумму в 7500 гривен, и до ДД.ММ.ГГГГ он пользовался вышеуказанным автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он поехал на работу в 

<

адрес>. Примерно в 20 часов 30 минут он вернулся домой в 

<

адрес>, свой автомобиль припарковал по проспекту Победы во дворе 

<

адрес>, при этом закрыл на ключ, то есть все двери автомобиля были заперты. Автомобиль сигнализацией не оборудован. В багажном отделении автомобиля находились: два портфеля черного цвета на кодовых замках, стоимость одного портфеля 500 рублей, стоимость второго 2000 рублей, в котором находился паспорт гражданина Российской Федерации выданное на его имя, украинские банковские карточки «Приватбанк», «ДельтаБанк», «БанкАваль», не представляющие для него материальной ценности, в другом портфеле находились документы на автомобиль: паспорт транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ-21013, регистрационный знак 

<

***> выданное на имя ФИО45, водительское удостоверение на его имя, страховое свидетельство о регистрации транспортного средства на мой автомобиль ВАЗ-21013, морские ласты в количестве двух штук, не представляющие для него материальной ценности, коврик резиновый не представляющий для него материальной ценности, различные бумаги, пакеты и тетради, не представляющие для него материальной ценности, электрический автомобильный насос прямоугольной формы с фонарем, марку и модель которого он не помнит, стоимостью 500 рублей, рыболовные снасти: три спининга и одна удочка с катушками, общей стоимостью 4000 рублей (стоимость каждой удочки и спиннинга составляет 1000 рублей), ружье для подводного плавания, пневматическое черно-белого цвета, итальянского производства (модель не помнит), стоимостью 5000 рублей, костюм для подводного плавания сине-голубого цвета (комбинезон и куртка) стоимостью 1000 рублей, домкрат черного цвета, стоимостью 500 рублей. В бардачке автомобиля находился фотоаппарат Nikon Coolpix 720, стоимостью 8000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 10 минут он вышел на улицу для того, чтобы поехать на работу, и обнаружил пропажу принадлежащего ему автомобиля. Он сразу же позвонил в полицию, по приезду следственно-оперативной группы он написал заявления и подал объяснение по данному факту. ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль был обнаружен в 

<

адрес>, автомобиль был полностью разукомплектован, от автомобиля остался только корпус (т.4 л.д. 196-198; т.4 л.д. 199-201; т.4 л.д. 210-212).

Также вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства:

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, последний указал на место возле дома по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что в данном месте он угнал автомобиль ФИО15 ВАЗ-21013, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове бежевого цвета (т.16 л.д. 10-17);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль ФИО33 ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове бежевого цвета, обнаруженный в 7 километрах от 

<

адрес> (т.4 л.д. 175-185).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, по факту угона автомобиля потерпевшего ФИО34, а также вина подсудимых ФИО2 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества из автомобиля потерпевшего ФИО34, помимо им признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

Так, потерпевший ФИО34 в ходе судебного разбирательства пояснил, что у он является собственником ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак «А756ЕН 82 регион» в кузове бежевого цвета. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он на своем автомобиле вместе с женой приехал с дачи к своему дому по адресу: 

<

адрес>, ул. 9 мая, 

<

адрес>, припарковав автомобиль во дворе своего дома, напротив подъезда и закрыл на ключ. Обратил внимание суда, что его автомобиль не оборудован сигнализацией, поэтому он периодически выходит на балкон проверить автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 03 часов ночи он снова проснулся и вышел на балкон посмотреть на автомобиль, но он на месте не стоял. Он сразу же позвонил в полицию, сообщив о случившемся. В этот же день в утреннее время ему позвонили сотрудники полиции и сообщили что его автомобиль найден на трассе Евпатория-Мирный, на обочине, вблизи кладбища. Когда он осмотрел свой автомобиль то обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества. Некоторое имущество ему было возвращено следователем, однако стоимость невозвращенного ему имущества, похищенного из его автомобиля, составляет 22 070 рублей. Он является пенсионером и данная сумма является для него значительной. До настоящего времени подсудимым материальный ущерб не возмещен, в связи с чем просил поданный им в ходе предварительного следствия гражданский иске удовлетворить в полном объеме.

Также вину ФИО2 и ФИО4 подтверждают следующие доказательства:

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО2 и ФИО4, в ходе которой ФИО4 подтвердил свои показания о том, что ФИО2 совершил угон автомобиля ВАЗ-2106 бежевого цвета, который в дальнейшем они отогнали на трассу Евпаторий-Мирный, где вдвоем совершили кражу имущества из данного автомобиля (т.15 л.д.149-156);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль ФИО34 ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове бежевого цвета, обнаруженный возле «Нового кладбища», расположенного у автодороги сообщением 

<

адрес> – пгт. Мирный Республики Крым (т.5 л.д. 64-75);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, изъяты: 2 коврика резиновых с узором в виде ромба, 2 коврика резиновых с узором в виде прямых линий огнетушитель в корпусе красного цвета, два карбюратора отечественного производства, насос металлический производства СССР с рукояткой полимерной серого цвета, задние сиденья матерчатые в комплекте темно серого цвета, ящик металлический серого цвета, в котором находятся различные гаечные ключи, на поверхности которого имеется надпись выполненная краской белого цвета - 2,1-1, приборная панель частично закреплена, пластиковая коричневого цвета под дерево, зеркала заднего вида, похищенные из автомобиля ФИО34 (т.15 л.д. 13-27);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрены 2 коврика резиновых с узором в виде ромба, 2 коврика резиновых с узором в виде прямых линий огнетушитель в корпусе красного цвета, два карбюратора отечественного производства, насос металлический производства СССР с рукояткой полимерной серого цвета, задние сиденья матерчатые в комплекте темно серого цвета, ящик металлический серого цвета, в котором находятся различные гаечные ключи, на поверхности которого имеется надпись выполненная краской белого цвета - 2,1-1, приборная панель частично закреплена, пластиковая коричневого цвета под дерево, зеркала заднего вида, похищенные из автомобиля ФИО34 (т.15 л.д.40-61).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, по факту совершения кражи велосипеда ФИО35, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

Из показаний потерпевшего ФИО35, оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> ком.577, где живет со своей семьей. В 2013 году за 200 долларов США, он приобрел велосипед спортивного типа фирмы «Formula - rodeo» черно-серебристого цвета в ТЦ «Пассаж». В настоящее время с учетом износа указанный велосипед он оценивает в 11000 рублей. После приобретения велосипеда данный велосипед он эксплуатировал в своих личных целях, посторонним лицам велосипед не передавал. В то время когда он не использовал велосипед, то заносил велосипед домой либо оставлял вблизи подъезда № 

<

адрес>, где он проживает, данный велосипед пристегивал металлическим тросом с замком либо к дереву, либо к железным опорам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, возвращаясь домой, он подъехал на вышеуказанном велосипеде к своему дому № по 

<

адрес>. Велосипед он решил не заносить домой, а оставить возле подъезда № своего дома. Далее он пристегнул велосипед металлическим тросом к дереву, находящемуся возле данного подъезда, закрепил трос на замок, после чего проследовал в свою квартиру. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он подошел к месту, где ранее оставил вышеуказанный велосипед, однако велосипеда не было на прежнем месте, в том числе отсутствовал металлический трос, которым он пристегивал велосипед. Я понял, что его велосипед украли. После совершения кражи велосипеда, он сразу в полицию не обращался, поскольку был занят по своим личным делам. Материальный ущерб, причиненный ему в результате кражи велосипеда составил 11000 рублей, что является для него незначительным материальным ущербом. Похищенный трос, которым он пристегивал велосипед для него материальной ценности не представляет. В дальнейшем дознавателем ОМВД России по 

<

адрес> украденный у него велосипед ему был возвращен (т.6 л.д. 20-21; т.6 л.д. 28-29; т.6 л.д. 34-36).

Также вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства:

- протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в начале сентября 2016 года он похитил велосипед фирмы «Formula - Rodeo» возле дома по адресу: 

<

адрес> (т.6 л.д. 8);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, последний указал на место возле дома по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что в данном месте он совершил кражу велосипеда (т.16 л.д. 87-112);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в доме ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, изъят велосипед фирмы «Formula - Rodeo», похищенный у ФИО35 (т.6 л.д. 12-14);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен велосипед фирмы «Formula - Rodeo», похищенный у ФИО35 (т.6 л.д. 23-26).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, по факту совершения кражи автомобильного прицепа, принадлежащего потерпевшему ФИО56, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

Из показаний потерпевшего ФИО46, оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, где живет со своей семьей. Он осуществляю деятельность по ведению своего крестьянско-фермерского хозяйства. У него имеется автомобильный прицеп, который он изготовил собственноручно, использую при этом различные детали, в том числе комплектующие от других транспортных средств, на изготовление данного прицепа он затратил не менее 10 000 рублей. Данный прицеп он использовал при ведении своего домашнего хозяйства, при перевозке различных грузов. Данный прицеп он обычно держал возле своего дома, около дороги, во двор своего дома он прицеп не загонял, так как там не было места. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, его племянник поставил его прицеп на обычное место возле его дома, так как племяннику нужно было что-то перевести. После этого прицепом никто не пользовался. Примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил, что прицеп отсутствует на своем обычном месте. По данному поводу он обратился в полицию, так как он понял, что его прицеп похитили. Данным преступлением ему причинен ущерб на сумму в 10 000 рублей, так как именно в данную сумму он оценивает стоимость прицепа. Данный ущерб не является для него значительным (т.6 л.д. 104-105).

Также вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства:

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, последний указал на двор своего дома по адресу: 

<

адрес>, где находятся фрагменты автомобильного прицепа, который ему как-то привез ФИО2. ФИО2 пояснил, что данный прицеп, тот одолжил у кого-то из своих знакомых, и попросил разрешения оставить данный прицеп у него во дворе. Он согласился и разрешил ФИО16 оставить данный прицеп. ФИО16 разрешил ему пользоваться данным прицепом. Так как ему необходимо было перевести трубы, которые не влезали в прицеп, он разобрал прицеп, убрав часть конструкции прицепа, в том числе борта и основание. Только в дальнейшем ему стало известно, что данный прицеп был похищен, но подробности ему не известны. Кем и когда был похищен данный прицеп, он не знает (т.17 л.д.23-33);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого, осмотрены фрагменты автомобильного прицепа, похищенного у ФИО56 (т.6 л.д. 58-61; т.6 л.д. 110-115).

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, по факту угона автомобиля принадлежащего потерпевшему ФИО57, а также вина подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества из автомобиля принадлежащего потерпевшему ФИО57, помимо их признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

Из показаний потерпевшего ФИО57, оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у своей знакомой автомобиль марки «ИЖ-412», в кузове оранжевого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, и указанным автомобилем пользовался только он, никому не передавая право управления. Указанный автомобиль не оборудован сигнализацией и видеорегистратором, закрывается только на ключ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он на вышеуказанном автомобиле приехал на свою работу к «Дворцу спорта», автомобиль поставил возле 

<

адрес>, после направился на работу. По окончании рабочего дня, который оканчивается в 18 часов 00 минут, он вышел с работы и пешком направился по месту жительства по 

<

адрес> свой автомобиль он оставляет на территории «Дворца спорта», но в тот день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что была подготовка к квартальному отчетку, то он по собственной невнимательности забыл загнать автомобиль на территорию «Дворца спорта» и оставил на улице в месте, где припарковал ранее. Когда он выходил из работы, то не обратил внимание, находится ли его автомобиль на последнем месте парковки, а именно возле 

<

адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и направился на работу пешком, при этом, когда он подходил к работе, то снова не обратил внимания, находился ли автомобиль на последнем месте парковки. Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему требовалось срочно направился домой в связи с тем, что его сын сломал руку и сына требовалось отвести в больницу. Он вышел с работы и направился к своему автомобилю, который он ДД.ММ.ГГГГ припарковал возле 

<

адрес> и когда подошел к указанному месту, то машины не обнаружил. Изначально он подумал, что оставил машину на 

<

адрес> (возле въезда на территорию «Дворца спорта») и направился к тому месту, но автомобиля и там не оказалась, после он предположил, что автомобиль могли забрать на эвакуаторе на штраф стоянку. Он позвонил в ГАИ, для того чтобы выяснить не находится ли его автомобиль на штраф стоянке, ему пояснили, что его автомобиль на штраф стоянке отсутствует. После чего он сразу же понял, что автомобиль угнали, и обратился в ОМВД России по 

<

адрес> по данному факту. В этот день, когда он находился в отделе полиции, то сотрудник полиции ему сообщил, что его автомобиль обнаружен вблизи с пересечение 

<

адрес>. После чего он совместно с сотрудниками полиции направились по указанному адресу, где он подошел к автомобилю и обнаружил, что капот поднят, а двери автомобиля не заперты на замок. Осмотрев автомобиль, он понял, что из автомобиля похищены, принадлежащие ему предметы, а именно:- аккумуляторная батарея «Virbac 60 AH», стоимостью 1700 рублей;- карбюратор на автомобиль «ИЖ-412», стоимостью 500 рублей;- бензиновый насос, стоимостью 300 рублей;- металлическая канистра объемом 30 л (которая находилась в багажнике автомобиля), стоимостью 500 рублей;- запасное автомобильное колесо, стоимостью 300 рублей; - магнитола фирмы «LG» в корпусе черного цвета, стоимостью 500 рублей. Общая сумма причиненного ущерба составляет 3 800 рублей, которая не является для него значительной (т.7 л.д. 154-156).

Также вину подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО6 подтверждают следующие доказательства:

- протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он совершил угон автомобиля ФИО57 ИЖ 412, в кузове оранжевого цвета, совместно с ФИО3 (т.7 л.д. 82);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, последний указал на место возле дома по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что в данном месте он совместно с ФИО3 совершил угон автомобиля ИЖ 412, в кузове оранжевого цвета. Кроме того ФИО2 указал на участок местности, расположенный по 

<

адрес>, где был брошен данный автомобиль и показал, что в данном месте он совместно с ФИО3 и ФИО6 совершил кражу имущества из автомобиля ИЖ 412, в кузове оранжевого цвета (т.16 л.д. 87-112);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ огда, в ходе которой, последний указал на место возле дома по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что в данном месте он совместно с ФИО2 совершил угон автомобиля ИЖ 412, в кузове оранжевого цвета. Кроме того ФИО3 указал на участок местности, расположенный по 

<

адрес>, где был брошен данный автомобиль и показал, что в данном месте он совместно с ФИО2 и ФИО6 совершил кражу имущества из автомобиля ИЖ 412, в кузове оранжевого цвета (т.17 л.д. 183-209);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО2 и ФИО3, в ходе которой последние подтвердили свои показания и показали, показали, что совместно совершили угон автомобиля ИЖ 412, в кузове оранжевого цвета (т.15 л.д. 89-101);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, последний указал на участок местности, расположенный по 

<

адрес>, где был брошен ИЖ 412, в кузове оранжевого цвета (т.17 л.д.85-95);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО2 и ФИО6, в ходе которой последние подтвердили свои показания и показали, что совместно совершили кражу имущества из автомобиля ИЖ 412, в кузове оранжевого цвета (т.15 л.д. 142-148);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО6 и ФИО3, в ходе которой последние подтвердили свои показания и показали, что совместно совершили кражу имущества из автомобиля ИЖ 412, в кузове оранжевого цвета (т.15 л.д. 114-126);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль ФИО57 ИЖ 412, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове оранжевого цвета, обнаруженный недалеко от пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Крым (т.7 л.д. 14-21).

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, по факту угона автомобиля принадлежащего потерпевшему ФИО58, помимо их признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

Из показаний потерпевшего ФИО58, оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, ул. 60 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, где живет со своей семьей. У него в собственности находится автомобиль ВАЗ-2104, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове красного цвета. Данный автомобиль он приобрел в 2003 году. С марта 2016 года данный автомобиль он передал в пользование ФИО10, который является супругом его племянницы. ФИО10 проживает по адресу: 

<

адрес>, где обычно и паркует данный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 40 минут ему позвонил ФИО10 и сообщил, что его автомобиль угнали, при этом автомобиль, как обычно, был припаркован возле дома по адресу: 

<

адрес>. Об угоне автомобиля он сообщил в полицию. В послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его автомобиль обнаружен возле ООО «ТК Пепел» по адресу: 

<

адрес>, 5 км, литера «А». Он проследовал к данному месту, где обнаружил свой автомобиль, который в дальнейшем ему был возвращен. Какого-либо имущества из автомобиля похищено не было, однако автомобиль имел повреждения. Были повреждены все 4 колеса автомобиля (т.8 л.д. 107-109).

Показания свидетеля ФИО47 оглашенные с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, в целом аналогичны показаниям потерпевшего ФИО58 от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д. 115-116).

Также вину ФИО2 и ФИО3 подтверждают следующие доказательства:

- протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он совершил угон автомобиля ВАЗ-2104, в кузове красного цвета, совместно с ФИО3 (т.8 л.д. 98);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, последний указал на место возле дома по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что в данном месте он совместно с ФИО3 совершил угон автомобиля ВАЗ-2104, в кузове красного цвета. Кроме того ФИО2 указал на участок местности, расположенный возле ООО «ТК Пепел» по адресу: 

<

адрес>, 5 км, литера «А», где был он совместно с ФИО3 бросил автомобиль ВАЗ-2104, в кузове красного цвета (т.16 л.д. 87-112);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, последний указал на место возле дома по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что в данном месте он совместно с ФИО2 совершил угон автомобиля ВАЗ-2104, в кузове красного цвета. Кроме того ФИО2 указал на участок местности, расположенный возле ООО «ТК Пепел» по адресу: 

<

адрес>, 5 км, литера «А», где был он совместно с ФИО2 бросил автомобиль ВАЗ-2104, в кузове красного цвета (т.17 л.д. 183-209);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО2 и ФИО3, в ходе которой последние подтвердили свои показания и показали, показали, что совместно совершили угон автомобиля ВАЗ-2104, в кузове красного цвета (т.15 л.д. 89-101);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль ФИО58 ВАЗ-2104, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове красного цвета, обнаруженный возле ООО «ТК Пепел» по адресу: 

<

адрес>, 5 км, литера «А» (т.8 л.д. 20-24).

Вина подсудимых ФИО4 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, по факту угона автомобиля, принадлежащего потерпевшему ФИО59, а также вина подсудимых ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества из автомобиля потерпевшего ФИО59 и вина подсудимых ФИО6, ФИО3, ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, по факту совершения умышленного уничтожения путем поджога автомобиля, принадлежащего потерпевшему ФИО59, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

Из показаний потерпевшего ФИО59, оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, ул. 60 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>. В сентябре 2015 году он приобрел у своего знакомо автомобиль марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак «В 518 СМ 82» в кузове красного цвета. Указанный автомобиль не был оборудован сигнализацией и видеорегистратором, закрывался только на ключ. В связи с тем, что в 

<

адрес> отсутствует гараж на вышеуказанный автомобиль, то постоянное место парковки автомобиля напротив 

<

адрес> по ул. 60 лет ВЛКСМ 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном автомобиле он подъехал к дому №, и припарковал автомобиль на постоянном месте парковки. В вечернее время суток к нему в гости по месту жительства пришел друг ФИО20, который примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ушел к себе по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут, он вышел во двор и когда подошел к месту, где оставил свой автомобиль, то обнаружил, что машина отсутствует, он сразу понял, что автомобиль угнан, в связи с чем, позвонил в полицию. После чего, он позвонил Евгению и спросил, когда тот в ночное время выходил от него, не обратил ли внимание на его автомобиль, на что Евгений ответил, что его автомобиль находился припаркованный возле 

<

адрес> по ул. 60 лет ВЛКСМ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ему сообщили о том, что его автомобиль обнаружен возле 

<

адрес>. Он прибыл к месту, где нашли его автомобиль, который полностью сгорел, кроме того, автомобиль находился в разукомплектованном состоянии. Когда он вечером ДД.ММ.ГГГГ припарковал свой автомобиль возле своего дома, то в салоне автомобиля находилось его вещи, а именно:- 2 удочки и 4 спиннинга, каждая удочка и спиннинг были полностью укомплектованы, то есть оснащены катушками, лесками, крючками. Данные удочки и спиннинги он приобретал в период с 2011 года по 2016 год, стоимость каждой удочки, за которые он их приобретал, он уже не помнит, но с учетом износа оценивает каждую удочку и спиннинг в 7 000 рублей. Название данных удочек и спиннингов, он не помнит, документов и чеков на данные удочки и спиннинги, у него не сохранилось. Каждая удочка и спиннинг находились в хорошем состоянии. Утром ДД.ММ.ГГГГ он собирался ехать на рыбалку, поэтому заранее и приготовил рыболовные снасти, которые оставил в своей машине;- подсак – предмет, которым достают рыбу из воды, который он приобретал в 2014 году, 1000 рублей, документов и чеков на данный предмет у него не сохранилось, стоимость данного подсака он также оценивает в 1000 рублей;- раскладной стул, который он приобретал в 2015 году за 1500 рублей, документов и чеков на данный предмет у него не сохранилось, стоимость данного подсака он также оценивает в 1500 рублей;- 2 садка стоимость каждого 500 рублей. Также осмотрев автомобиль, он обнаружил отсутствие следующих деталей автомобиля:- 4 колеса, каждое колесо состояло из металлического диска, на которые одета летняя резина, с учетом износа, стоимость каждого колеса он оценивает в 2000 рублей;- двигатель автомобиля, стоимость данного двигателя он оценивает в 10000 рублей;- коробка передач, стоимость которой он оценивает в 5000 рублей;- 2 магнитолы фирмы «Pioneer», стоимость каждой магнитолы с учетом износа я оценивает в 1000 рублей;- домкрат металлический черного цвета с полимерным наконечником, стоимостью 500 рублей, данный домкрат ему был возвращен; - чемодан металлический серого цвета, запирающийся на замок - задвижку, в котором находятся различные гаечные ключи, которые он приобретал и собирал на протяжении нескольких лет, стоимость чемодана с учетом износа составляет 500 рублей, стоимость ключей с учетом износа составляет 1000 рублей, данный чемодан с гаечными ключами ему был возвращен;- футляр полимерный черного цвета, в котором находится комплект баллонных ключей, который представляет собой единый целый набор, который он приобретал в 2014 году за 2500 рублей, с учетом износа стоимость составляет 2000 рублей;- один металлический крестовый (баллонный) ключ, стоимостью 500 рублей, данный ключ ему был возвращен;- электронасос (компрессор) черного цвета в тканевом чехле темного цвета, который он приобретал в 2015 году за 2500 рублей, с учетом износа его стоимость составляет 2000 рублей, тканевый чехол для него не представляет материальной ценности, данный электронасос и чехол ему были возвращены;- запасное колесо, которое состояло из металлического диска с резиной марки «Samurai» черного цвета М+S, стоимость колеса с учетом износа составляет 1000 рублей, данное колесо ему было возвращено;- карданный вал, стоимостью 1000 рублей, который был установлен на автомобиле при покупке;- задний мост, стоимостью 1000 рублей, который был установлен на автомобиле при покупке;- заднее пассажирское сиденье, которое было установлено на автомобиле при покупке, стоимостью 500 рублей. Данной кражей ему причинен значительный материальный ущерб. Кузов автомобиля почти полностью выгорел. Общую стоимость автомобиля до угона он оценивает в 35 000 рублей, так как он приобретал данный автомобиль за 20 000 рублей, однако отремонтировал двигатель и купил новую коробку передач, потратив на это 15 000 рублей, таким образом, стоимость автомобиля он и оценивает в 35 000 рублей (т.10 л.д. 147-150).

Также вину ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО5 подтверждают следующие доказательства:

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, последний указал на место недалеко от 

<

адрес>, где он совместно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, совершил кражу имущества из автомобиля ФИО59 ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак В 518 CM 82, в кузове красного цвета (т.16 л.д. 87-112);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, последний указал на место недалеко от 

<

адрес>, где он совместно с ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, совершил кражу имущества из автомобиля ФИО59 ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак В 518 CM 82, в кузове красного цвета (т.17 л.д. 183-209);

-протокол явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он совершил кражу имущества из автомобиля ФИО59 ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак В 518 CM 82, в кузове красного цвета, совместно с ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 (т.10 л.д.43);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, последний указал на место недалеко от 

<

адрес>, где он совместно с ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, совершил кражу имущества из автомобиля ФИО59 ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак В 518 CM 82, в кузове красного цвета (т.16 л.д. 189-204);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, последний указал на место недалеко от 

<

адрес>, где он совместно с ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО3, совершил кражу имущества из автомобиля ФИО59 ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак В 518 CM 82, в кузове красного цвета (т.17 л.д.85-95);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, последний указал на место недалеко от 

<

адрес>, где он совместно с ФИО2, ФИО4, ФИО6 и ФИО3, совершил кражу имущества из автомобиля ФИО59 ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак В 518 CM 82, в кузове красного цвета (т.17 л.д.23-33);

- протоколы очных ставок между обвиняемыми ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО6 и ФИО3, в ходе которых, последние подтвердили свои показания и показали, что совместно совершили кражу имущества из автомобиля ФИО59 ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак В 518 CM 82, в кузове красного цвета (т.15 л.д.89-101; т.15 л.д.102-111; т.15 л.д.112-116; т.15 л.д.117-126; т.15 л.д.127-134; т.15 л.д.135-141; т.15 л.д.142-148; т.15 л.д.149-156; т.15 л.д.157-163; т.15 л.д.164-170);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль ФИО59 ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак В 518 CM 82, в кузове красного цвета, обнаруженный возле 

<

адрес> Республики Крым (т.10 л.д. 94-98) ;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, изъят дипломат с гаечными ключами, похищенный из автомобиля ФИО54 ВАЗ-2106 (т.15 л.д. 13-27);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрены домкрат металлический черного цвета с полимерным наконечником на ручке коричневого цвета; чемодан металлический серого цвета, запирающийся на замок-задвижку, в котором находятся различные гаечные ключи; футляр полимерный черного цвета, в котором находится комплект баллонных ключей; металлический крестовый (баллонный) ключ; электронасос черного цвета в тканевом чехле темного цвета; колесо с резиной марки «Samurai» черного цвета М+S, похищенные из автомобиля ФИО59 ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак В 518 CM 82, в кузове красного цвета (т.15 л.д. 40-61; т.10 л.д. 53-57).

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, по факту угона автомобиля принадлежащего потерпевшему ФИО36, а также вина подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества из автомобиля потерпевшего ФИО36, помимо их признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

Из показаний потерпевшего ФИО36, оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. У его отца ФИО11 в собственности имеется автомобиль ВАЗ-2104, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в кузове вишневого цвета. Данный автомобиль отец подарил ему, однако на себя автомобиль он так и не переоформил и каких-либо документов по данному поводу не оформлял. Данный автомобиль он обычно паркует возле своего дома по адресу: 

<

адрес>, сигнализацией автомобиль не оборудован. В автомобиле он поменял в начале лета 2016 года двигатель, стоимостью 40000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он припарковал данный автомобиль во дворе своего дома по адресу: 

<

адрес>, закрыл двери и пошел к себе в квартиру. Через час он вышел и пошел гулять. Вернулся домой примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль находился в том же месте, где он ранее оставил автомобиль. Он зашел в квартиру и лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он вышел из квартиры на улицу обнаружил отсутствие своего автомобиля. Он сразу же вызвал сотрудников полиции и написал заявление об угоне автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ с целью отыскания похищенного у него автомобиля он стал ездить по городу, на выезде из города, возле взлетной полосы, расположенной возле авиаремонтного завода, он обнаружил похищенный у него автомобиль. Подъехав ближе, он осмотрел автомобиль, после чего позвонил в полицию и сообщил, о том, что нашел автомобиль. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые с его участием произвели осмотр автомобиля. В ходе осмотра он обнаружил отсутствие принадлежащего ему имущества:- сабвуфер марки «Ful -250-F2» в корпусе черного цвета, стоимостью 8000 рублей;- автомагнитола марки «Pioneer» Mosfeet 50w*4 RDS в корпусе черного цвета, стоимостью 6000 рублей;- домкрат металлический синего цвета, не представляет материальной ценности, лежал в багажнике;- крестовой металлический ключ без марки, не представляет материальной ценности. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму похищенного имущества в размере 14 000 рублей. Данный ущерб является для него значительным. В дальнейшем следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> все похищенное имущество из его автомобиля было ему возвращено (т.12 л.д. 78-80).

Также вину ФИО2, ФИО3, ФИО5 подтверждают следующие доказательства:

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, последний указал на место возле дома по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что в данном месте он совместно с ФИО3 совершил угон автомобиля ВАЗ-2104 вишневого цвета. Кроме того ФИО2 указал на участок местности, расположенный около взлетной полосы на расстоянии примерно 400 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, где он совместно с ФИО3 и ФИО5 также совершили кражу, после чего бросили данный автомобиль (т.16 л.д. 87-112);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, последний указал на место возле дома по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что в данном месте он совместно с ФИО2 совершил угон автомобиля ВАЗ-2104 вишневого цвета. Кроме того ФИО3 указал на участок местности, расположенный около взлетной полосы на расстоянии примерно 400 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, где он совместно с ФИО2 и ФИО5 также совершили кражу из указанного автомобиля, после чего бросили данный автомобиль (т.17 л.д.183-209);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, последний указал на участок местности, расположенный около взлетной полосы на расстоянии примерно 400 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, где он совместно с ФИО2 и ФИО3 совершили кражу из автомобиля ВАЗ-2104 вишневого цвета, после чего бросили данный автомобиль (т.17 л.д.23-33);

- протокол явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он совместно с ФИО2 и ФИО3 совершил кражу имущества из автомобиля ВАЗ-2104 вишневого цвета (т.12 л.д. 34);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО5 и обвиняемым ФИО2, в ходе которой, последние подтвердили свои показания и показали, что совместно с ФИО3 совершили кражу имущества из автомобиля ВАЗ-2104 вишневого цвета (т.15 л.д.135-141);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО5 и обвиняемым ФИО3, в ходе которой, последние подтвердили свои показания и показали, что совместно с ФИО2 совершили кражу имущества из автомобиля ВАЗ-2104 вишневого цвета (т.15 л.д. 164-170);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО2 и обвиняемым ФИО3, в ходе которой, последние подтвердили свои показания и показали, что совместно совершили угон автомобиля ВАЗ-2104 вишневого цвета, после чего совместно с ФИО5 совершили кражу имущества из данного автомобиля ВАЗ-2104 вишневого цвета (т.15 л.д. 89-101);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль ФИО36 ВАЗ-2104, в кузове вишневого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове вишневого цвета, обнаруженный возле взлетной полосы (т.12 л.д. 13-20);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, изъяты автомагнитола «Pioneer» MVH-180UBG (Mosfeet 50w*4 RDS) черного цвета, сабвуфер в корпусе черного цвета марки «Ful -250- F2», похищенные из автомобиля ФИО36 ВАЗ-2104, в кузове вишневого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове вишневого цвета (т.15 л.д. 13-20);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрены автомагнитола «Pioneer» MVH-180UBG (Mosfeet 50w*4 RDS) черного цвета, сабвуфер в корпусе черного цвета марки «Ful -250- F2», похищенные из автомобиля ФИО36 ВАЗ-2104, в кузове вишневого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове вишневого цвета (т.15 л.д. 40-61).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, по факту кражи деталей из автомобиля принадлежащего потерпевшему ФИО37, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

Из показаний потерпевшего ФИО37, оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. В июне 2016 года он приобрел автомобиль ВАЗ-21051 в кузове вишневого цвета, государственный регистрационный знак «Т233ТХ 178». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток примерно в 20 часов 00 минут он на вышеуказанном автомобиле приехал к своему дому № по 

<

адрес>, где припарковал автомобиль на постоянное место парковки и направился к себе по месту жительства. Автомобиль он поставил во дворе дома между подъездами № и №. С окон его квартиры место, где он припарковал свой автомобиль, не просматривается. Его автомобиль не оборудован сигнализацией. Когда он припарковал свой автомобиль, то закрыл все двери, автомобиль находились в запертом положении. Двери автомобиля открываются с помощью ключа. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он вышел на улицу и направился к месту, где он припарковал свой автомобиль, и когда подошел к автомобилю, то обнаружил, что обе передние двери автомобиля находятся в открытом положении. После чего он стал осматривать салон автомобиля и обнаружил, что в нем похищено следующее имущество: зеркало заднего вида - панорамное (которое было уже установлено, когда он покупал автомобиль), в нижней части зеркала имелись две лампочки, красного цвета (которые находились в нерабочем состоянии), стоимость данного зеркала составляет 1 000 рублей. Также отсутствовало портативное зарядное устройство для мобильного телефона, которое представляет собой предмет, выполненный из пластмассы, на одной стороне которого имеется разъем, который всталяется в прикуриватель автомобиля, на противоположной стороне имеется разъем для шнура USB. Данное портативное зарядное устройство для мобильного телефона он приобрел в магазине 

<

адрес> в октябре 2016 года за 300 рублей, которая до момента совершения кражи находилось в разъеме прикуривателя автомобиля. Стоимость данного зарядного устройства он оценивает в 300 рублей. Также он обнаружил, что крышка багажника автомобиля в открытом положении, и в нем отсутствует аккумуляторная батарея черного цвета (которая находилась при покупки им автомобиля) стоимостью 3000 рублей. Также в багажнике автомобиля отсутствовало запасное автомобильное колесо, размер резины 175/70 R -13 фирмы «КАМА» (всесезонная резина на металлическом диске белого-серого цвета, по всему корпусу которого имелась коррозия металла) стоимостью 2 000 рублей. Данным преступлением ему причинен имущественный вред на общую сумму 6 300 рублей, что является для него незначительный ущербом. В дальнейшем ему были возвращены запасное автомобильное колесо, фирмы «КАМА», панорамное зеркало заднего вида. Таким образом, стоимость невозвращенного ему имущества, похищенного из его автомобиля, составляет 3 300 рублей (т.14 л.д. 40-42).

Также вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, изъяты автомобильное зеркало заднего вида, автомобильное колесо фирмы «КАМА» размером 175/70 R – 13, похищенные из автомобиля ФИО37 ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове вишневого цвета (т.15 л.д. 13-20);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрены автомобильное зеркало заднего вида, автомобильное колесо фирмы «КАМА» размером 175/70 R – 13, похищенные из автомобиля ФИО37 ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове вишневого цвета (т.14 л.д. 28-31).

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества из автомобиля, принадлежащего потерпевшей ФИО60, помимо их признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

Из показаний потерпевшей ФИО60, оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, где живет со своим супругом ФИО49 и сыном ФИО48 У супруга имеется транспортное средство ВАЗ-2103 в кузове оранжевого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут они с супругом приехали на его автомобиле к их дому, муж припарковал автомобиль во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, закрыл автомобиль, после чего они проследовали в свою квартиру. В салоне автомобиля находились ее вещи, а именно:- 4 набора рюмок под водку, каждый набор находился в картонной коробке, каждый набор состоит из 6 рюмок, рюмки выполнены из хрусталя. Стоимость каждого набора составляет 1000 рублей;- 3 набора бокалов под шампанское, каждый набор находился в картонной коробке, каждый набор состоит из 6 бокалов, выполненных из хрусталя. Стоимость каждого набора составляет 1000 рублей;- набор стаканов на ножке в количестве 6 штук, выполненных из хрусталя. Стоимость данного набора составляет 1000 рублей;- набор стаканов под сок в количестве 6 штук, выполненных их стекла, находящиеся в картонной коробке. Стоимость данного набора составляет 500 рублей;- картонная коробка, в которой находился утюг марки «Braun easystyle», который она купила за 1500 рублей. Утром ДД.ММ.ГГГГ она с супругом вышли из дома, и подошли к своему автомобилю, где обнаружили, что все двери автомобиля находились в открытом положении, не заперты на замки, а только прикрыты. В салоне автомобиля отсутствовали вышеуказанные предметы. Они поняли, что их автомобиль вскрыли, и похитили вышеуказанные предметы, а именно наборы посуды и утюг. Об этом они с супругом сообщили в полицию. Таким образом, данным преступлением ей причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей. Данный ущерб не является для нее значительным. В дальнейшем следователем ОМВД России по 

<

адрес> украденные предметы были ей возвращены (т.14 л.д. 70-72).

Показания свидетеля ФИО49 оглашенные с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, в целом аналогичны показаниям потерпевшей ФИО60 от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д. 115-116).

Также вину ФИО2 и ФИО3 подтверждают следующие доказательства:

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, последний указал на место возле дома по адресу: 

<

адрес>, где он совместно с ФИО3 совершил кражу имущества ФИО60 из автомобиля ВАЗ-2103 в кузове оранжевого цвета (т.16 л.д. 87-112);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, последний указал на место возле дома по адресу: 

<

адрес>, где он совместно с ФИО2 совершил кражу имущества ФИО60 из автомобиля ВАЗ-2103 в кузове оранжевого цвета (т.17 л.д.183-209);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО5 и обвиняемым ФИО2, в ходе которой, последний подтвердил свои показания о том, что совместно с ФИО3 совершили кражу имущества ФИО60 из автомобиля ВАЗ-2103 в кузове оранжевого цвета (т.15 л.д.135-141);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО5 и обвиняемым ФИО3, в ходе которой, последний подтвердил свои показания о том, что совместно с ФИО2 совершили кражу имущества ФИО60 из автомобиля ВАЗ-2103 в кузове оранжевого цвета (т.15 л.д. 164-170);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО2 и обвиняемым ФИО3, в ходе которой, последние подтвердили свои показания и показали, что совместно совершили кражу имущества ФИО60 из автомобиля ВАЗ-2103 в кузове оранжевого цвета (т.15 л.д. 89-101);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, изъяты: картонная коробка голубого цвета, в которой находится набор стеклянных стаканов в количестве 6 штук; картонная коробка синего цвета с надписью белого цвета «Неман» в которой находится набор бокалов стеклянных в количестве 6 штук; картонная коробка, в которой находится 4 набора по 6 штук в каждом хрусталь с узором, рюмок под водку на высокой ножке, 3 набора по 6 бокалов под шампанское хрусталь с узором, упакованные в бумагу от газет; картонная коробка в которой находится утюг полимерный бело-зеленого цвета марки «Braun». Данные предметы похищены из автомобиля ВАЗ-2103 в кузове оранжевого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> (т.15 л.д. 13-20);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрены картонная коробка голубого цвета, в которой находится набор стеклянных стаканов в количестве 6 штук; картонная коробка синего цвета с надписью белого цвета «Неман» в которой находится набор бокалов стеклянных в количестве 6 штук; картонная коробка, в которой находится 4 набора по 6 штук в каждом хрусталь с узором, рюмок под водку на высокой ножке, 3 набора по 6 бокалов под шампанское хрусталь с узором, упакованные в бумагу от газет; картонная коробка в которой находится утюг полимерный бело-зеленого цвета марки «Braun», которые похищены из автомобиля ВАЗ-2103 в кузове оранжевого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> (т.15 л.д. 40-61).

Вина подсудимых ФИО4 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, по факту угона автомобиля, принадлежащего потерпевшему ФИО38, помимо их признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

Из показаний потерпевшего ФИО38, оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, на протяжении длительно времени совместно с матерью ФИО50 В настоящее время нигде не трудоустроен. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак 

<

***> рег. 82, в кузове бежевого цвета. В связи с отсутствием гаража, данный автомобиль он, как правило, парковал во дворе 

<

адрес>, указанный автомобиль не оснащен видеорегистратор и сигнализацией. Из окон его квартиры виден автомобиль, где постоянно его паркует. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он приехал на своем автомобиле к своему дому № по 

<

адрес>, но так как возле указанного дома все места для парковки были заняты, то он припарковал автомобиль во дворе соседнего 

<

адрес>, после чего вышел из автомобиля, закрыл двери и направился по места жительства. Автомобиль запирался и заводился только с помощью ключа. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, когда он вышел из подъезда и подошел к месту, где оставил автомобиль, то обнаружил его отсутствие. После чего обошел прилегающие дворы, но автомобиля не обнаружил, я понял, что его автомобиль угнали. Об этом он сообщил в полицию. В салоне его автомобиля около коробки передач и передних сидений была установлена неоновая лента, которая светилась в темноте зеленым цветом. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут сотрудники полиции ему сообщили, что принадлежащий ему автомобиль найден возле 

<

адрес>, он сразу же прибыл по указанному адресу. После сотрудники полиции вернули ему автомобиль под сохранную расписку. Из его автомобиля похищено ничего не было (т.8 л.д. 210-212).

Также вину ФИО4 и ФИО3 подтверждают следующие доказательства:

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, последний указал на место возле дома по адресу: 

<

адрес>, где он и ФИО4 бросили автомобиль ВАЗ-2107 бежевого цвета (т.17 л.д. 183-209);

- протокол явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он совместно с ФИО3 совершил угон автомобиля ФИО38 ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак А 209 MX 82, в кузове бежевого цвета (т.8 л.д. 189);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, последний указал на место возле дома по адресу: 

<

адрес>, где он и ФИО3 бросили автомобиль ВАЗ-2107 бежевого цвета (т.16 л.д. 189-204);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО4 и ФИО3, в ходе которой последние подтвердили свои показания и показали, показали, что совместно совершили угон автомобиля ВАЗ-2107 бежевого цвета (т.15 л.д. 102-111);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль ФИО38 ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак А 209 MX 82, в кузове бежевого цвета, обнаруженный возле дома по адресу: 

<

адрес> (т.8 л.д. 128-134).

Вина подсудимых ФИО4 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, по факту угона автомобиля, принадлежащего потерпевшему ФИО61, а также в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества из автомобиля потерпевшего ФИО61 помимо их признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

Из показаний потерпевшего ФИО61, оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, где живет со своей семьей. У него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ-2105», государственный регистрационный знак «В057ОХ 82 регион», в кузове синего цвета. Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой автомобиль во дворе своего дома по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел к своему автомобилю, и обнаружил его отсутствие. Он сразу сообщил в полицию о пропаже автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его автомобиль найден на трассе Евпатория Мирный недалеко от кладбища. Он сразу же приехал на указанное место и совместно с сотрудниками полиции осмотрел принадлежащий ему автомобиль, в котором он обнаружил отсутствие следующего имущества:- аккумуляторная батарея фирмы «POWER», зеленого цвета, стоимостью 4 500 рублей;- электро-трамблер, стоимостью 5 000 рублей;- две колонки марки «Pioneer», стоимостью 3000 рублей; - набор гаечных ключей, которые находились в специальном футляре синего цвета, стоимостью 2 000 рублей;- электрический насос, серого цвета, стоимостью 2 000 рублей; - обычный ручной насос серого цвета не представляющий материальной ценности. Документов на вышеуказанные предметы у ФИО1 не сохранились. Причиненный ему ущерб составляет 16 500 рублей, что является для него значительным, так как он официально нигде не трудоустроен, на жизнь зарабатываю случайными заработками. В дальнейшем аккумуляторная батарея фирмы «POWER», электро-трамблер с проводами черного цвета, набор гаечных ключей с футляром, две колонки марки «Pioneer», обычный насос серого цвета были найдены и возвращены ему. Таким образом, стоимость невозвращенного ему имущества, похищенного из его автомобиля, составляет 2 000 рублей (т.9 л.д. 91-93).

Также вину ФИО4 и ФИО3 подтверждают следующие доказательства:

- протокол явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он совместно с ФИО3 совершил угон автомобиля ФИО61 ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове синего цвета (т.9 л.д. 89);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль ФИО61 ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове синего цвета, обнаруженный возле автодороги сообщением 

<

адрес> – пгт. Мирный Республики Крым (т.9 л.д. 11-16);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, изъяты: аккумуляторная батарея «Power», зеленого цвета, две колонки марки «Pioneer», черно-серого цвета, электро-трамблер с проводами черного цвета, набор гаечных ключей, металлический насос с рукояткой серого цвета, похищенные из ФИО61 ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове синего цвета (т.15 л.д. 13-20);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрены: аккумуляторная батарея «Power», зеленого цвета, две колонки марки «Pioneer», черно-серого цвета, электро-трамблер с проводами черного цвета, набор гаечных ключей, металлический насос с рукояткой серого цвета, похищенные из ФИО61 ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове синего цвета (т.9 л.д. 79-81).

Вина подсудимых ФИО4 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, по факту угона автомобиля, принадлежащего потерпевшему ФИО51, а также в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи из автомобиля, принадлежащего потерпевшему ФИО51, помимо их признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

Допрошенный в ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО51 пояснил, что он в 2004 году приобрел автомобиль ВАЗ-2105 в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак «А305ВК 82 регион». Он каждый день паркуется возле своего дома по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в после обеденное время он с женой приехал домой и оставил автомобиль на стоянке возле его дома, которая расположена во дворе, напротив подъезда №. Обратил внимание, что автомобиль закрывается на ключ, сигнализация и видеорегистратор в нем не установлены. ДД.ММ.ГГГГ в утренне времяон вышел из дома на улицу, где обнаружил отсутствие своего автомобиля, после чего он вызвал полицию. ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что нашли его автомобиль в соседнем дворе. Когда он осмотрел свой автомобиль, то обнаружил отсутствие принадлежащего ему имущества. В дальнейшем следователем некоторое имущество ему было возвращено. Однако, стоимость невозвращенного имущества составляет 21614 рублей. Данная сумма является для него значительной, в связи с чем поданный им в ходе предварительного следствия гражданский просит удовлетворить в полном объеме.

Также вину ФИО4 и ФИО3 подтверждают следующие доказательства:

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, последний указал на место во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, где он и ФИО4 бросили автомобиль ВАЗ-2105 красного цвета (т.17 л.д. 183-209);

- протокол явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он совместно с ФИО3 совершил угон автомобиля ФИО51 ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове красного цвета (т.11 л.д. 139);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, последний указал место возле дома по адресу: 

<

адрес>, где он совместно с ФИО3 совершил угон автомобиля ВАЗ-2105 красного цвета. Также ФИО4 указал на место во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, где он и ФИО3 бросили автомобиль ВАЗ-2105 красного цвета. (т.16 л.д. 189-204);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО4 и ФИО3, в ходе которой последние подтвердили свои показания и показали, показали, что совместно совершили угон автомобиля ФИО51 ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове красного цвета (т.15 л.д. 102-111);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль ФИО51 ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове красного цвета, обнаруженный возле дома по адресу: 

<

адрес> (т.8 л.д. 98-104);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, изъяты: домкрат металлический синего цвета, насос металлический производства СССР с рукояткой деревянной бежевого цвета, полимерный солнцезащитный козырек бежевого цвета, зеркало обзора заднего вида, задние сиденья в автомобиль в комплекте, матерчатые темного цвета с узором в виде многогранников, чехлы с узором в виде многогранников на передние сиденья, колесо марки «Rosava», электромотор металлический стеклоочистителя, коврик резиновый для багажника, похищенные из автомобиля ФИО51 ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове красного цвета (т.15 л.д. 13-20);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрены: домкрат металлический синего цвета, насос металлический производства СССР с рукояткой деревянной бежевого цвета, полимерный солнцезащитный козырек бежевого цвета, зеркало обзора заднего вида, задние сиденья в автомобиль в комплекте, матерчатые темного цвета с узором в виде многогранников, чехлы с узором в виде многогранников на передние сиденья, колесо марки «Rosava», электромотор металлический стеклоочистителя, коврик резиновый для багажника, похищенные из автомобиля ФИО51 ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове красного цвета (т.15 л.д. 35-39; т.15 л.д. 40-61).

Вина подсудимых ФИО4 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, по факту угона автомобиля, принадлежащего потерпевшему ФИО62, а также вина подсудимых ФИО4, ФИО3, ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по факту совершения кражи имущества из автомобиля, принадлежащего потерпевшему ФИО62, помимо их признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

Из показаний потерпевшего ФИО62, оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в 2016 году он приобрел автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак 

<

***> peгион 23, в кузове белого цвета. Данный автомобиль я купил у ФИО52 в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль возле 

<

адрес>, так как в этот вечер он остался ночевать у своих знакомых, которые живут в одной из квартир данного дома. Его автомобиль сигнализацией не оборудован, когда он оставил свой автомобиль, то запер автомобиль, все двери находились в запертом состоянии. В этот вечере он более к машине не спускался. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 50 минут он вышел из данного дома во двор и обнаружил, что его автомобиль пропал. Он сразу же обратился в полицию и написал заявление об угоне. Примерно в 11 часов 30 минут ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что обнаружили его похищенный автомобиль и попросили подъехать на 

<

адрес>. Он подъехал к данному месту, где находился его автомобиль. Осмотрев автомобиль, он обнаружил отсутствие принадлежащего ему имущества, а именно:- перфоратор марки «KingStone» Rotar Hammer KSRH-1100 в пластиковом корпусе черно-красного цвета, без сверла, стоимостью 6000 рублей; - болгарка марки «KingStone» в пластиковой корпусе черно-красного цвета, с диском, стоимостью 6000 рублей;- дрель, марку не помню в корпусе синего или зеленого цвета, точно сказать не могу, которую я приобретал около 5 лет назад, за какую сумму уже не помню, с учетом износа ее стоимость я оцениваю в 2000 рублей; - набор инструментов марки «Стелс», который он приобретал за 6 месяцев до кражи за 7500 рублей, с учетом износа стоимость оценивает в 6500 рублей; - трос буксировочный, стоимостью 1000 рублей;- рулетка в корпусе черного цвета, стоимостью 500 рублей;- колесо, которое состояло из металлического диска и летней резины марки «КАМА», стоимостью 2000 рублей; - аккумуляторная батарея в корпусе желтого цвета марки «Медведь», стоимостью 6 000 рублей. Когда он осмотрел свой автомобиль после угона, то на месте его аккумулятора «Медведь», был установлен какой-то другой аккумулятор; - два топора, не представляющие для него материальной ценности. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 30 000рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как его месячный доход составляет 25000 рублей. В дальнейшем ему были возвращены перфоратор марки «KingStone» Rotar Hammer KSRH-1100, болгарка марки «KingStone», аккумулятор «Медведь». Таким образом, стоимость невозвращенного ему имущества, похищенного из автомобиля, составляет 12000 рублей (т.12 л.д. 158-160).

Также вину ФИО4, ФИО3, ФИО6 подтверждают следующие доказательства:

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, последний указал на место во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, где он и ФИО4 угнали автомобиль ВАЗ-21099. Кроме того ФИО3 указал на участок местности, расположенный примерно в 500 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, где он совместно с ФИО4 и ФИО6 совершили кражу имущества из автомобиля ФИО62 ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове белого цвета. Кроме того ФИО3 указал на место возле дома по адресу: 

<

адрес>, где он и ФИО4 бросили автомобиль ФИО62 ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове белого цвета (т.17 л.д.183-209);

- протокол явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он совместно с ФИО3 совершил угон автомобиль ФИО62 ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове белого цвета, после чего они совместно с ФИО6 совершили кражу имущества с данного автомобиля угон автомобиля (т.12 л.д. 117);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, последний указал на место во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, где он и ФИО3 угнали автомобиль ВАЗ-21099. Кроме того ФИО4 указал на участок местности, расположенный примерно в 500 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, где он совместно с ФИО3 и ФИО6 совершили кражу имущества из автомобиля ФИО62 ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове белого цвета. Кроме того ФИО4 указал на место возле дома по адресу: 

<

адрес>, где он и ФИО4 бросили автомобиль ФИО62 ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове белого цвета (т.16 л.д. 189-204);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, последний указал на участок местности, расположенный примерно в 500 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, где он совместно с ФИО3 и ФИО4 совершили кражу имущества из автомобиля ФИО62 ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове белого цвета. Кроме того ФИО6 указал на примерное по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 и ФИО4 бросили автомобиль ФИО62 ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове белого цвета (т.17 л.д. 85-95);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО6 и ФИО3, в ходе которой последние подтвердили свои показания, пояснив, что ФИО3 и ФИО4 совершили угон автомобиль ФИО62 ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове белого цвета, после чего совместно с ФИО6 совершили кражу имущества с данного автомобиля (т.15 л.д. 114-126);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО4 и ФИО3, в ходе которой последние подтвердили свои показания, пояснив, что совместно совершили угон автомобиль ФИО62 ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове белого цвета, после чего совместно с ФИО6 совершили кражу имущества с данного автомобиля (т.15 л.д. 102-111);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО6 и ФИО4, в ходе которой последние подтвердили свои показания, пояснив, что ФИО3 и ФИО4 совершили угон автомобиль ФИО62 ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове белого цвета, после чего совместно с ФИО6 совершили кражу имущества с данного автомобиля (т.15 л.д. 127-134);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль ФИО62 ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове белого цвета, обнаруженный возле дома по адресу: 

<

адрес> (т.12 л.д. 102-107);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты перфоратор марки «KingStone» Rotar Hammer KSRH-1100 в пластиковом корпусе черно-красного цвета, без сверла, на корпусе имеется наслоение вещества серого цвета, болгарка марки «KingStone» серия KSAG-180VS в пластиковом корпусе черно-красного цвета, с диском, на корпусе имеется наслоение вещества серого цвета, аккумулятор в корпусе желтого цвета марки «Тюменский Медведь» мощностью 60Аh, похищенные из автомобиля ФИО62 ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове белого цвета (т.12 л.д. 140);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрены перфоратор марки «KingStone» Rotar Hammer KSRH-1100 в пластиковом корпусе черно-красного цвета, без сверла, на корпусе имеется наслоение вещества серого цвета, болгарка марки «KingStone» серия KSAG-180VS в пластиковом корпусе черно-красного цвета, с диском, на корпусе имеется наслоение вещества серого цвета, аккумулятор в корпусе желтого цвета марки «Тюменский Медведь» мощностью 60Аh, похищенные из автомобиля ФИО62 ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове белого цвета (т.12 л.д. 147-151).

Вина подсудимых ФИО4 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, по факту угона автомобиля, принадлежащего потерпевшему ФИО39, а также вина подсудимых ФИО4, ФИО3, ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества из автомобиля, принадлежащего потерпевшему ФИО39, помимо их признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

Из показаний потерпевшего ФИО39, оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. В 2008 году приобрел автомобиль марки ВАЗ-21063 в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, у своего родственника ФИО12, указанным автомобилем пользовался для своих личных целей посторонним лицам право управление не передавал. Указанный автомобиль был оборудован сигнализацией, однако она находилась в неисправном состоянии, периодически не срабатывала, видеорегистратором автомобиль не оснащен. В связи с тем, что его супруга проживает в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, то он периодически к ней приезжает и остается ночевать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он приехал в 

<

адрес> на вышеуказанном автомобиле, который припарковал возле 

<

адрес>. Автомобиль он закрыл на ключ и поставил на сигнализацию, после направился по месту жительства к своей супруге ФИО21 Юлии. В этот же день примерно в 20 часов 00 минут, когда он направился к своему знакомому Мельник ФИО19, и когда проходил мимо своего автомобиля, то тот находился на последнем месте парковки. Примерно в 21 час 00 минут, когда он возвращался обратно к своей супруге по месту жительства, то автомобиль также находился на месте парковки. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, когда он вышел из подъезда, и подошёл к последнему месту парковки своего автомобиля, а именно возле 

<

адрес>, то обнаружил отсутствие автомобиля, и понял, что принадлежащий автомобиль угнан. Изначально он попытался собственному силами разыскать принадлежащий мне автомобиль, при этом он обошел прилегающие дворы, однако поиски ни к чему не привели. После чего он совершил звонок в отдел полиции 

<

адрес>, где сообщил о данном факте. В этот же день сотрудники полициимне сообщили, что принадлежащий ему автомобиль был найден на обочине проезжей части возле 

<

адрес>, однако он в тот момент уехал по месту жительства в 

<

адрес>, поэтому попросил своего родственника ФИО12 прибыть по адресу, где автомобиль найден и забрать автомобиль под сохранную расписку. В этот же день он сразу вернулся в 

<

адрес>, прибыл к дому № по 

<

адрес>, где Мельник ФИО19 его ожидал возле принадлежащего его автомобиля, осмотрев автомобиль, он обнаружил, что переднее правое колесо, а также два задних колеса были замены (и не принадлежали ему), данные колеса находились в спущенном состоянии. На месте переднего левого колеса было установлено его запасное колесо, которое хранилось в багажнике автомобиля. Таким образом, у него были похищено четыре колеса, а именно четыре стальных диска (размер каждого диска R-13), на каждый из которых установлены шины, две демисезонные шины фирмы «Ментор», две демисезонные шины фирмы «Бел-103» (размер каждой шины 175/70). С учетом износа, каждый из металлических дисков он оценивает в 800 рублей. Четыре шины он приобретал около года назад, на шины он потратил 9000 рублей. С учетом износа, стоимость каждой шины составляет 1500 рублей. Таким образом, данным преступлением ему причинен ущерб в размере 9200 рублей. В дальнейшем все 4 колеса ему были возвращены следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> (т.12 л.д. 158-160).

Также вину ФИО2, ФИО3, ФИО6 подтверждают следующие доказательства:

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, последний указал на участок местности, расположенный примерно в 500 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, где он совместно с ФИО4 и ФИО6 совершили кражу имущества из автомобиля ФИО39 ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове красного цвета. Кроме того ФИО3 указал на место возле дома по адресу: 

<

адрес>, где он и ФИО4 бросили автомобиль ФИО39 ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове красного цвета (т.17 л.д.183-209);

- протокол явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он совместно с ФИО3 совершил угон автомобиль ФИО39 ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове красного цвета, после чего они совместно с ФИО6 совершили кражу имущества с данного автомобиля (т.13 л.д. 56);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, последний указал на участок местности, расположенный примерно в 500 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, где он совместно с ФИО3 и ФИО6 совершили кражу имущества из автомобиля ФИО39 ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове красного цвета. Кроме того ФИО4 указал на место возле дома по адресу: 

<

адрес>, где он и ФИО3 бросили автомобиль ФИО39 ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове красного цвета (т.16 л.д. 189-204);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, последний указал на участок местности, расположенный примерно в 500 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, где он совместно с ФИО3 и ФИО4 совершили кражу имущества из автомобиля ФИО39 ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове красного цвета. Кроме того ФИО6 указал на примерное по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 и ФИО4 бросили автомобиль ФИО39 ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове красного цвета (т.17 л.д. 85-95);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО6 и ФИО3, в ходе которой последние подтвердили свои показания, пояснив, что ФИО3 и ФИО4 совершили угон автомобиль ФИО39 ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове красного цвета, после чего совместно с ФИО6 совершили кражу имущества с данного автомобиля (т.15 л.д. 114-126);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО4 и ФИО3, в ходе которой последние подтвердили свои показания, пояснив, что совместно совершили угон автомобиль ФИО39 ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове красного цвета, после чего совместно с ФИО6 совершили кражу имущества с данного автомобиля (т.15 л.д. 102-111);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО6 и ФИО4, в ходе которой последние подтвердили свои показания, пояснив, что ФИО3 и ФИО4 совершили угон автомобиль ФИО39 ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове красного цвета, после чего совместно с ФИО6 совершили кражу имущества с данного автомобиля (т.15 л.д. 127-134);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль ФИО39 ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове красного цвета, обнаруженный возле дома по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д. 19-25);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты два автомобильных колеса фирмы «Ментор», два автомобильных колеса фирмы «Бел-103», похищенные из автомобиля ФИО39 ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове красного цвета (т.13 л.д. 80);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрены два автомобильных колеса фирмы «Ментор», два автомобильных колеса фирмы «Бел-103», похищенные из автомобиля ФИО39 ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове красного цвета (т.13 л.д. 90-93).

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлены место, время, способ совершения ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 каждого из вмененного им преступлений, их мотивы и последствия.

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости и допустимости, суд считает вину подсудимых установленной и доказанной.

Доказательства, представленные стороной обвинения, получены в установленном законом порядке, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Суд, в соответствии с объективными установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу и о доказанности вины подсудимых в каждом из инкриминируемых им деяний.

Показания допрошенных по делу потерпевших согласуются между собой, с показаниями подсудимых, а также с протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами (документами). Возможные несущественные неточности в описании событий в показаниях потерпевших и подсудимых в целом не препятствуют установить полную картину совершенных преступлений, и подтверждают факты, установленные судом, не опровергают их.

В том числе, приведенные выше экспертные заключения суд признает достоверными доказательствами, поскольку они даны экспертами компетентными в области проводимых ими исследований, на основании постановления следователя, с соблюдением требований установленных УПК РФ, выводы экспертиз мотивированы, научно обоснованы и не вызывают сомнений в достоверности.

Также не вызывают у суда сомнений в достоверности протоколы следственных действий и иные документы, содержащиеся в материалах дела.

Непризнание вины подсудимым ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, - умышленного уничтожения путем поджога автомобиля потерпевшего ФИО59, повлекшего причинение последнему значительного ущерба, суд расценивает избранным им способом защиты, продиктованному осознанием наступивших последствий и боязнью наказания за содеянное.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в период времени с 00 часов 30 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4 после угона автомобиля принадлежащего потерпевшему ФИО59, вступили в преступный сговор с ФИО2, ФИО5 и ФИО6 на совершение кражи с деталей данного автомобиля. После чего с целью сокрытия совершенных преступлений, ФИО3, ФИО4, ФИО6 облили данный автомобиль бензином, и ФИО3 его поджог. 

Мотивом совершения указанного преступления ФИО3, ФИО4, ФИО6 являлось их желание скрыть преступление, в котором они до этого совместно принимали непосредственное участие.

Доводы подсудимого ФИО6 о том, что его умыслом не охватывались действия направленные на совершение поджога автомобиля потерпевшего, суд отвергает как противоречащие фактическим совершенным им действиям.

Бензин, которым облили перед поджогом автомобиль ФИО59, был слит с автомобиля ФИО6, в его непосредственном присутствии.

О совместном умысле указанных подсудимых на поджог также свидетельствует то обстоятельство, что ФИО6 действия ФИО3, ФИО4 не пресекал, против их действий не возражал и их не останавливал, хотя имел для этого реальную возможность, попыток потушить автомобиль не предпринимал.

Совместная преступная деятельность подсудимых продолжалась на протяжении значительного времени, подсудимые хорошо знали друг друга, что также подтверждает о наличии у них предварительного сговора на совершение умышленного уничтожения путем поджога автомобиля потерпевшего ФИО59, повлекшего причинение последнему значительного ущерба,

При рассмотрении дела, подсудимый ФИО3 пояснил, что ФИО6 был в курсе планов о поджоге автомобиля принадлежащего потерпевшему ФИО59, в связи с чем, показания подсудимого ФИО6 о том, что инкриминируемое ему деяние он не совершал, суд считает неправдивыми.

Деяния ФИО2 суд квалифицирует:

- имевшее место с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО53) – по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- имевшее место с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО54) – по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества;

- имевшее место с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО33) – по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- имевшее место с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО33) – по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества;

- имевшее место с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО33) – по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества;

- имевшее место с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО55) – по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- имевшее место с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО44) – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- имевшее место с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО15) – по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- имевшее место с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО34) – по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- имевшее место с 19 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО34) – по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору;

- имевшее место с 02 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО35) – по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества;

- имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО56) – по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества;

- имевшее место с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО57) – по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- имевшее место с 11 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО57) – по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- имевшее место в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО58) – по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- имевшее место с 00 часов 30 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО59) – по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- имевшее место с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО36) – по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- имевшее место с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО36) – по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- имевшее место с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО37) – по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества;

- имевшее место с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО60) – по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Деяния ФИО3 суд квалифицирует:

- имевшее место с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО53) – по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- имевшее место с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО53) – по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества;

- имевшее место с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО57) – по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- имевшее место с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО57) – по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- имевшее место примерно в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО58) – по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- имевшее место с 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО38) – по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- имевшее место с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО61) – по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- имевшее место с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО61) – по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- имевшее место с 00 часов 30 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО59) – по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- имевшее место с 00 часов 30 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО59) – по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- имевшее место с 00 часов 30 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО59) – по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога;

- имевшее место с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО51) – по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- имевшее место с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО51) – по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- имевшее место с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО36) – по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- имевшее место с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО36) – по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- имевшее место с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО62) – по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- имевшее место с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО62) – по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- имевшее место с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО39) – по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- имевшее место с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО39) – по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- имевшее место с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО60) – по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Деяния ФИО4 суд квалифицирует:

- имевшее место с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО34) – по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- имевшее место с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО38) – по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- имевшее место с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО61) – по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору

- имевшее место с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО61) – по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- имевшее место с 00 часов 30 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО59) – по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- имевшее место с 00 часов 30 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО59) – по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- имевшее место с 00 часов 30 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО59) – по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога;

- имевшее место с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО51) – по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- имевшее место с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО51) – по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- имевшее место с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО62) – по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- имевшее место с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО62) – по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- имевшее место с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО39) – по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- имевшее место с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО39) – по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Деяния ФИО5 суд квалифицирует:

- имевшее место с 00 часов 30 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО59) – по п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- имевшее место с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО36) – по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба.

Деяния ФИО6 суд квалифицирует:

- имевшее место с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО57) – по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- имевшее место с 00 часов 30 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО59) – по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- имевшее место с 00 часов 30 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО59) – по ч.2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога;

- имевшее место с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО62) – по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- имевшее место с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО39) – по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для иной правовой оценки деяний подсудимых, не имеется.

Вменение подсудимым совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору по тем преступлениям, в которых данный квалифицирующий признак указан выше, суд находит верным, при этом исходит из следующего. 

Исходя из положений ч.2 ст.35 УК РФ о признании преступления совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Как установлено совокупностью исследованных судом доказательств, названных случаях соучастники имели единый умысел на совершение преступлений, заранее договаривались о совместном их совершении до начала совершения объективной стороны конкретного преступления, участвовали в качестве исполнителей в совершении указанных преступлений, их действия носили согласованный характер, были направлены для достижения единой цели. При этом каждый из соучастников осознавал факт совместного участия в совершении преступления, согласно их предварительной договорённости. Судом бесспорно установлена причинная связь между действиями каждого из соучастников по этим преступлениям и наступившими общественно-опасными последствиями. 

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 следует, что подсудимые знали друг друга, общались, проводили совместно время. 

Определяя наличие в деяниях подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 в отношении имущества потерпевших ФИО44, ФИО34, ФИО59, ФИО36, ФИО61, ФИО51, ФИО62 такого квалифицирующего признака как «с причинением значительного ущерба гражданину», суд учитывает имущественное положение потерпевших и их доводы о том, что размер похищенных у каждого из них денежных средств для них являются значительными суммами, а также то обстоятельство, что каждая из этих сумм превышает 5 000 рублей.

Действия подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО6 по факту поджога автомобиля потерпевшего ФИО59 суд квалифицирует ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При этом, соглашаясь с квалификацией деяний ФИО3, ФИО4, ФИО6 по ч. 2 ст. 167 УК РФ, суд учитывает, что оснований для дополнительной квалификации их действий по ч.2 ст. 35 УК РФ, то есть о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, по делу не имеется, поскольку состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 167 УК РФ, не предусматривает такого квалифицирующего признака, как «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», хотя указанное обстоятельство признается судом доказанным.

Данное обстоятельство должно быть учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимым ФИО3, ФИО4, ФИО6 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ. 

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности подсудимых, наличие/отсутствие обстоятельств смягчающих/отягчающих их наказание, а также влияние назначенных наказаний на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО2 совершил 4 умышленных тяжких преступления (п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ), 10 умышленных преступлений средней тяжести (ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158,ч.1ст. 166, ч.1 ст.166, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ) и 6 умышленных преступлений небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ).

ФИО3 совершил 10 умышленных тяжких преступлений ( п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ), 9 умышленных преступлений средней тяжести ( п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 167,п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ) и 1 умышленное преступление небольшой тяжести (ч.1 ст. 158 УК РФ).

ФИО4 совершил 6 умышленных тяжких преступлений ( п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166,п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ) и 7 умышленных преступлений средней тяжести (п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158,ч.2 ст. 167, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

ФИО5 совершил 2 умышленных преступления средней тяжести ( п.п. «а,в» ч.158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ).

ФИО6 совершил 5 умышленных преступлений средней тяжести ( п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 167, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ).

Оснований для снижения подсудимым категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности.

Суд учитывает данные о личностях подсудимых:

ФИО2, является гражданином Российской Федерации, русским языком владеет, имеет среднее образование, официально не трудоустроен, военнообязанный, не женат, детей не имеет, по месту проживания зарекомендовал себя с посредственной стороны, проживает вместе с родителями и двумя братьями, жалоб на его поведение в сельский совет не поступало (т. 16 л.д.158); согласно справки ГБУЗ РК «

<

адрес> больница» состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Другие специфические невротические расстройства ( F 48.8), на учете у врача нарколога не состоит (т.16 л.д.159); ранее не судим.

ФИО4, является гражданином Российской Федерации, русским языком владеет, имеет среднее образование, официально не трудоустроен, военнообязанный, по месту проживания зарекомендовал себя с посредственной стороны, проживает с родителями и двумя братьями, жалоб на его поведение в сельский совет не поступало (т.16 л.д.231), согласно справки ГБУЗ РК «

<

адрес> больница» на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.16 л.д.230), ранее не судим.

ФИО5, является гражданином Российской Федерации, русским языком владеет, имеет среднее образование, военнообязанный, женат, имеет малолетний детей: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.17 л.д.56-57), работает бригадиром ООО «Каштак Агро» (т.17 л.д.54), по месту проживания зарекомендовал себя с положительной стороны, проживает совместно с гражданской супругой и детьми, жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет (т.17 л.д.53), по месту работы соблюдает трудовую дисциплину, с коллегами по работе вежлив, спокоен, выполняет четко и вовремя поставленные задачи, дисциплинирован, к окружающим его людям дружелюбен, к употреблению спиртных напитков относится отрицательно (т.17 л.д.59), согласно справки 

<

адрес> на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.17 л.д.52), ранее не судим.

При изучении данных о личностях несовершеннолетних подсудимых ФИО3 и ФИО6 суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 421 УПК РФ суд, наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса, устанавливает возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения (п.1); условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности (п.2); влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц (п. 3).

Несовершеннолетний подсудимый ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 15 лет; окончил 9 классов 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Крым 

<

адрес>; ранее не судим. 

Согласно бытовой характеристике ФИО3 по месту постоянного проживания, по адресу: 

<

адрес>, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Жалоб и замечаний со стороны соседей и родственников не поступало, общественный порядок не нарушает, конфликтных ситуаций не создает (л.д.т.18 л.д.20).

Как указано в характеристике со школы, ФИО3 обучался в МБОУ «Воробьевская средняя школа» с четвертого класса. За время обучения зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Владеет учебным материалом на среднем уровне, у него развита зрительная, слуховая память. К учебному процессу относится крайне недобросовестно: систематически не выполняет домашние задания, пропускает учебные занятия без уважительных причин. По характеру вспыльчивый, неуравновешенный, на замечания взрослых не реагирует безразлично, имеет вредную привычку – курит. Лидерских позиций в коллективе не занимает, авторитетом у ребят не пользуется, предпочитает общаться со старшими ребятами. В настоящее время растет в неполной семье. На данный момент его воспитанием занимается отец. Отношения между отцом и сыном не складываются (т. 18 л.д.21).

Согласно справки 

<

данные изъяты> «

<

адрес> больница» ФИО3 состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «Смешанное расстройство поведения и эмоций», на учете у врача нарколога не состоит (т. 18 л.д.19).

Как следует из заключения судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 каким – либо тяжелым психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики) не страдает в настоящее время, так и не страдал таковым на период инкриминируемых ему деяний. У ФИО3 обнаруживается «Смешанное расстройство поведения и эмоций», о чем свидетельствуют анамнестические данные о имеющихся у него с детского возраста поведенческих расстройствах (в школе нарушает дисциплину, на занятиях не удерживается, эмоционально неустойчив, вспыльчив), что явилось основанием для постановки его на психиатрический учет. Данный диагноз (Смешанное расстройство поведения и эмоций) может быть проявлением как врожденной личностной аномалии, так и может разрешиться по миновании пубертата, в ходе естественного биологического созревания, и не относится к категории тяжелых психических расстройств. По своему психическому состоянию ФИО3 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела (т.18 л.д.9-11).

Акт обследования семейно – бытовых условий жизни несовершеннолетнего свидетельствует о том, что у ФИО3 имеются все необходимые условия для занятий и отдыха, в доме две комнаты, у него имеется своя комната, есть кровать и стол. В доме чисто, санитарно – гигиенические нормы соблюдаются. Отец ФИО3 периодически пытается контролировать сына и его посещаемость учебного заведения. Рекомендовано дальнейшая работа с ФИО3 по индивидуальной программе. Отцу рекомендовано усилить контроль за посещением школы несовершеннолетним, также рекомендована работа с психологом (л.д.102).

Из медицинского заключения следует, что у ФИО3 отсутствуют заболевания, включенные в перечень заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно – воспитательных учреждениях закрытого типа ( т.18 л.д.24).

Сведений об отрицательном влиянии на подсудимого ФИО3 старших по возрасту лиц не имеется.

Несовершеннолетний подсудимый ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 17 лет; окончил 9 классов 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> Республики Крым 

<

адрес>; ранее не судим. 

Согласно бытовой характеристике ФИО6 по месту постоянного проживания, по адресу: 

<

адрес>, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Замечаний со стороны соседей и родственников не поступало, общественный порядок не нарушает, конфликтных ситуаций не создает (л.д.т.17 л.д.133).

Как указано в характеристике со школы, ФИО6 обучается в ФИО66» с 2007 года. За время обучения в школе зарекомендовал себя как не совсем дисциплинированный ученик со средними способностями в обучении, особого интереса к занятиям не проявляет, домашние задания не готовит, на уроках работает только при неоднократном напоминании учителя. Допускает нарушения дисциплины и пропусков занятий без уважительной причины. В классном коллективе не конфликтует, со всеми ребятами находится в ровных отношениях, поддерживает дружеские отношения со многими учениками школы. Не является лидером, легко поддается чужому влиянию. На просьбы классного руководителя реагирует адекватно, но не всегда выполняет данное обещание. Воспитывается в неполной многодетной семье. Жилищные условия хорошие. Семья относится к низкому уровню материального достатка. Взаимоотношения в семье дружелюбные (т. 17 л.д.134).

Согласно справки ГБУЗ РК «

<

адрес> больница» ФИО6 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 17 л.д.135).

Как следует из заключения судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 каким – либо психическим расстройством (слабоумием либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал на период исследуемой ситуации, что подтверждается как анамнестическими данными (не имеет отягощенной психическими заболеваниями наследственности, рос и развивался без выраженных патопластических сдвигов, обучается в средней школе, имеет возрастные увлечения, на учете у врача способен к интеграции в ту или иную микросоциальную группу), так и результатами настоящего обследования, во время которого у ФИО6 на фоне отсутствия расстройств психотического спектра и грубых нарушений в эмоционально – волевой сфере выполняются сохранные интеллектуально – мнестические функции, последовательное, целенаправленное мышление, достаточные критико – прогностические способности, определяющие возможность испытуемого правильно и всесторонне понимать и оценивать различные жизненные ситуации. Таким образом, ФИО6 по своему психическому состоянию мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела (т.17 л.д.120-121).

Акт обследования семейно – бытовых условий жизни несовершеннолетнего свидетельствует о том, что у ФИО6 имеются все необходимые условия для занятий и отдыха, в доме две комнаты, чисто, санитарно – гигиенические нормы соблюдаются. ФИО6 на данный момент проживает у бабушки по адресу: 

<

адрес>. В доме у несовершеннолетнего имеется своя комната, шкаф, место для уроков. Проведены разъяснительные беседы с его матерью ФИО31 и несовершеннолетним ФИО6 о необходимости соблюдения и выполнения родительских прав и обязанностей, а также прав и обязанностей ребенка. Рекомендована дальнейшая работа по программе реабилитации. Жилищно – бытовые условия удовлетворительные ( т.17 л.д.137).

Из медицинского заключения следует, что у ФИО6 отсутствуют заболевания, включенные в перечень заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно – воспитательных учреждениях закрытого типа ( т.17 л.д.136).

Сведений об отрицательном влиянии на подсудимого ФИО6 старших по возрасту лиц не имеется.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами являются: явки с повинными относительно каждого из совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, под которым суд понимает оказание помощи в расследовании преступлений путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о его собственном участии в совершении каждого из преступлений, что способствовало установлению истины и возвращению части похищенного отдельным потерпевшим (пункт «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также полное признание вины по каждому инкриминируемому ему деянию, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости (ч.2 ст. 61 УК РФ). 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами по каждому из совершенных преступлений являются: несовершеннолетие виновного (п. «б» ч. 1 ст.61 УК РФ), явки с повинными, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, под которым суд понимает оказание помощи в расследовании преступлений путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о его собственном участии в совершении каждого из преступлений, что способствовало установлению истины и возвращению части похищенного отдельным потерпевшим (пункт «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также полное признание вины по каждому инкриминируемому ему деянию, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости (ч.2 ст. 61 УК РФ). 

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, за исключением преступления по ч.2 ст. 167 УК РФ, по которому отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами по каждому из совершенных преступлений являются: явки с повинными, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, под которым суд понимает оказание помощи в расследовании преступлений путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о его собственном участии в совершении каждого из преступлений, что способствовало установлению истины и возвращению части похищенного отдельным потерпевшим (пункт «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также полное признание вины по каждому инкриминируемому ему деянию, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ). 

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, за исключением преступления по ч.2 ст. 167 УК РФ, по которому отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами по каждому из совершенных преступлений являются: явки с повинными, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, под которым суд понимает оказание помощи в расследовании преступлений путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о его собственном участии в совершении каждого из преступлений, что способствовало установлению истины и возвращению части похищенного отдельным потерпевшим (пункт «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины по каждому инкриминируемому ему деянию, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ). 

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание ФИО6 по каждому из совершенных преступлений являются: несовершеннолетие виновного (п. «б» ч. 1 ст.61 УК РФ), явки с повинными, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (за исключением преступления по ч.2 ст. 167 УК РФ), под которым суд понимает оказание помощи в расследовании преступлений путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о его собственном участии в совершении каждого из преступлений, что способствовало установлению истины и возвращению части похищенного отдельным потерпевшим (пункт «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также относит к смягчающим обстоятельствам полное признание вины по каждому инкриминируемому ему деянию (за исключением ч.2 ст. 167 УК РФ), полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ). 

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, за исключением преступления по ч.2 ст. 167 УК РФ, по которому отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом в качестве явок с повинными всем подсудимым относительно совершения даже тех преступлений, по которым явки с повинными от них отсутствуют в виде соответствующих протоколов, суд расценивает первоначально данные каждым из подсудимых признательные показания в качестве подозреваемых, в которых они подробно сообщали, каким образом и с кем совершали преступления, сообщали имеющие значение для установления истины обстоятельства. Тем самым, они активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений.

Тем не менее, оснований для применения при назначении наказания подсудимым правил ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в отношении каждого из подсудимых не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимыми, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания (за исключением подсудимого ФИО3, который освобождается от наказания по основаниям, приводимым ниже), - судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимым, помимо изложенного выше, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6 и предупреждения совершения ими новых преступлений, им необходимо, определяя окончательное наказание, назначить его в виде лишения свободы, поскольку, иные, менее строгие виды окончательных наказаний не будут соответствовать характеру и общественной опасности содеянного и личностям виновных. 

Учитывая общественную опасность и характер содеянного каждым из подсудимых, их личности, суд считает, что именно такой вид окончательного наказания должен способствовать их исправлению, удерживать их от совершения новых преступлений, а также прививать уважение к законам с их стороны, формировать у них навыки правопослушного поведения.

При определения размера наказаний всем подсудимым за каждое из совершенных ими деяний, кроме ФИО6 по ч.2 ст. 167 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а при назначении наказаний несовершеннолетним ФИО3 и ФИО6 – положения ст.ст. 87-89 УК РФ.

Суд также считает нецелесообразным назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, за совершение тех деяний, которые предусматривают данные виды наказаний как дополнительные, поскольку приходит к выводу, что цель их наказаний может быть достигнута отбытием ими основных наказаний в виде лишения свободы.

В отношении несовершеннолетнего ФИО3 суд не усматривает оснований для применения положений ст. 90 УК РФ, поскольку им совершены, в том числе, тяжкие преступления.

В отношении несовершеннолетнего ФИО6суд не усматривает оснований для применения положений ст. 90 УК РФ с учетом количества, характера и степени общественной опасности совершенных им деяний.

Обсуждая вопрос о возможности условного осуждения подсудимым, суд исходит из следующего.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимых ФИО2 и ФИО4 не возможно без реальной изоляции от общества и не усматривает правовых оснований для применения к ним ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении вида исправительных учреждений ФИО2, ФИО4, суд приходит к выводу о назначении отбытия им наказаний в исправительных колониях общего режима согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для замены в порядке ст. 53.1 УК РФ назначенных подсудимым наказаний принудительными работами суд не усматривает.

Относительно подсудимого ФИО5. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, то, что подсудимый ФИО5 ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, а именно, что реальное лишение свободы может сказаться на благополучии его детей и учитывая отсутствие оснований не доверять ФИО5 в утверждении о том, что он сделал для себя выводы и желает своим поведением доказать свое исправление, суд считает возможным после определения окончательного наказания применить к нему ст. 73 УК РФ, то есть установить ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен будет доказать свое исправление.

Относительно подсудимого ФИО6 Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства (кроме ч. 2 ст. 167 УК РФ), а также отсутствие оснований не доверять ФИО6 и его законному представителю ФИО31 в утверждении о том, что он сделал для себя выводы и желает своим поведением доказать свое исправление, суд считает возможным после определения ему размера наказания в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ, то есть установить ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен будет доказать свое исправление.

Относительно подсудимого ФИО3 С учетом требований ч. 2 ст. 92 УК РФ, суд считает возможным освободить ФИО3 от уголовного наказания и поместить его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием, поскольку он нуждается в особых условиях воспитания, получения необходимого образования и требует специального педагогического подхода.

Как следует из материалов уголовного дела, и установлено судом ФИО3 неоднократно совершил уголовно наказуемые деяния. Согласно приведенной выше справки ГБУЗ РК «

<

адрес> больница» ФИО3 состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «Смешанное расстройство поведения и эмоций». Как указано в приведенной выше характеристике со школы, ФИО3 обучался в 

<

данные изъяты>» с четвертого класса. За время обучения зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Владеет учебным материалом на среднем уровне, у него развита зрительная, слуховая память. К учебному процессу относится крайне недобросовестно: систематически не выполняет домашние задания, пропускает учебные занятия без уважительных причин. По характеру вспыльчивый, неуравновешенный, на замечания взрослых не реагирует безразлично, имеет вредную привычку – курит. Лидерских позиций в коллективе не занимает, авторитетом у ребят не пользуется, предпочитает общаться со старшими ребятами. В настоящее время растет в неполной семье. На данный момент его воспитанием занимается отец. Отношения между отцом и сыном не складываются.

Из приведенного выше медицинского заключения следует, что у ФИО3 отсутствуют заболевания, включенные в перечень заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно – воспитательных учреждениях закрытого типа ( т.18 л.д.24).

В связи с изложенным, суд считает возможным освободить ФИО3 от назначенного наказания и применить в отношении него принудительную меру воспитательного воздействия в виде помещения в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образования.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений среди несовершеннолетних» ФИО3 после вступления приговора в законную силу и до получения им путевки в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа следует поместить в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел до получения путевки в специальное учреждение сроком до 30 суток.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ему возможно оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Также, как усматривается из материалов дела, в ходе предварительного следствия потерпевшими поданы заявления о желании заявить гражданские иски: потерпевшим ФИО44 о компенсации причиненного ему материального ущерба на сумму 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей; потерпевшим ФИО59 о компенсации причиненного ему материального ущерба на сумму 80000 (восемьдесят тысяч) рублей (т.10 л.д. 154); потерпевшим ФИО58 о компенсации причиненного ему материального ущерба на сумму 17000 (семнадцать тысяч) рублей (т.8 л.д. 113); потерпевшим ФИО54 о компенсации причиненного ему материального ущерба на сумму 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей (т.2 л.д. 136); потерпевшим ФИО34 о компенсации причиненного ему материального ущерба на сумму 22070 (двадцать две тысячи семьдесят) рублей (т.5 л.д. 118); потерпевшим ФИО33 о компенсации причиненного ему материального ущерба на сумму 17450 (семнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей (т.3 л.д. 214); потерпевшим ФИО62 о компенсации причиненного ему материального ущерба на сумму 12000 (двенадцать тысяч) рублей (т.12 л.д. 161); потерпевшим ФИО37 о компенсации причиненного ему материального ущерба на сумму 3 300 (три тысячи триста) рублей (т.14 л.д. 43); потерпевшим ФИО51 о компенсации причиненного ему материального ущерба на сумму 21614 (двадцать одна тысяча шестьсот четырнадцать) рублей (т.11 л.д. 149); потерпевшим ФИО15 о компенсации причиненного ему материального ущерба на сумму 49000 (сорок девять тысяч) рублей (т.4 л.д. 213); потерпевшим ФИО57 о компенсации причиненного ему материального ущерба на сумму 3800 (три тысячи восемьсот) рублей (т.7 л.д. 157).

Относительно данных «гражданских исков» суд обращает внимание на то, что они не содержат необходимых сведений, позволяющих суду принять по ним обоснованное решение, а именно: отсутствует указание конкретных ответчиков, расчет заявленных ко взысканию сумм, не указаны основания исковых требований.

На основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с изложенным, суд приходит выводу о невозможности рассмотрения по существу гражданских исков потерпевших ФИО44, ФИО59, ФИО58, ФИО54, ФИО34, ФИО33, ФИО62, ФИО37, ФИО51, ФИО15, ФИО57 в рамках данного уголовного дела, что не препятствует их рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оснований для изменения ранее избранных подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 мер пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется. 

Меру пресечения ФИО4 следует изменить на заключение под стражу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 255, УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (потерпевший ФИО53), - в виде 1 года лишения свободы,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО54), - в виде 240 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст. 166 УК РФ (потерпевший ФИО33), - в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО33 с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ), - в виде 240 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО33 с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ), - в виде 240 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст. 166 УК РФ (потерпевший ФИО55), - в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО44), - в виде 7 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 166 УК РФ (потерпевший ФИО15), - в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 166 УК РФ (потерпевший ФИО34), - в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО34), - в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО35), - в виде 240 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО56), - в виде 240 часов обязательных работ;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (потерпевший ФИО57), - в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО57), - в виде 7 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (потерпевший ФИО58), - в виде 1 года лишения свободы;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО59), - в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (потерпевший ФИО36), - в виде 1 года лишения свободы;

- по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО36), - в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО37), - в виде 240 часов обязательных работ;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО60), - в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы и наказаний в виде обязательных работ (учитывая п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ), - назначить ФИО2 окончательное наказание по данному приговору в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ему в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, с содержанием под стражей в СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес> и г. ФЗ Севастополь. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.166, ч.1 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст.166, п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 167, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (потерпевший ФИО53), - в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО53), - в виде 40 часов обязательных работ,

- по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (потерпевший ФИО57), - в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО57), - в виде 80 часов обязательных работ,

- по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (потерпевший ФИО58), - в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (потерпевший ФИО38), - в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (потерпевший ФИО61), - в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО61), - в виде 100 часов обязательных работ,

- по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (потерпевший ФИО59), - в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО59), - в виде 100 часов обязательных работ,

- по ч.2 ст. 167 УК РФ (потерпевший ФИО59), - в виде 3 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (потерпевший ФИО51), - в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО51), - в виде 100 часов обязательных работ,

- по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (потерпевший ФИО36), - в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО36), - в виде 100 часов обязательных работ,

- по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (потерпевший ФИО62), - в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО62), - в виде 100 часов обязательных работ,

- по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (потерпевший ФИО39), - в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО39), - в виде 80 часов обязательных работ,

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО60), - в виде 75 часов обязательных работ,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы и наказаний в виде обязательных работ (учитывая п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ), - назначить ФИО3 окончательное наказание по данному приговору в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 92 УК РФ ФИО3 от назначенного наказания освободить и применить к нему меру воспитательного воздействия в виде помещения в специальное учреждение закрытого типа органа управления образования сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО3 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

До получения путевки в указанное учреждение поместить ФИО3 после вступления приговора в законную силу в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей при МВД России по 

<

адрес> сроком до 30 суток.

Срок нахождения ФИО3 в ЦВСНП при МВД России по 

<

адрес> исчислять с момента его помещения.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.166, п. «а» ч. 2 ст.166, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.166, п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, п. «а» ч. 2 ст.166, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 166, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО34), - в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (потерпевший ФИО38), - в виде 1 года лишения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (потерпевший ФИО61), - в виде 1 года лишения свободы,

- по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО61), - в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (потерпевший ФИО59), - в виде 1 года лишения свободы,

- по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО59), - в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ (потерпевший ФИО59), - в виде 9 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (потерпевший ФИО51), - в виде 1 года лишения свободы,

- по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО51), - в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (потерпевший ФИО62), - в виде 1 года лишения свободы,

- по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО62), - в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (потерпевший ФИО39), - в виде 1 года лишения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО39), - в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание по данному приговору в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес> и г. ФЗ Севастополь, взять под стражу в зале суда немедленно.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО59), - в виде 7 месяцев лишения свободы,

- по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО36), - в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 окончательное наказание по данному приговору в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в период отбывания которого обязать осужденного: не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 167, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО57), - в виде 2 месяцев лишения свободы,

- по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО59), - в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст. 167 УК РФ (потерпевший ФИО59), - в виде 3 месяцев лишения свободы,

- по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО62), - в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО39), - в виде 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 окончательное наказание по данному приговору в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО6, наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год, в период отбывания которого обязать осужденного: не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства, без предварительного уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ признать за гражданскими истцами ФИО44, ФИО59, ФИО58, ФИО54, ФИО34, ФИО33, ФИО62, ФИО37, ФИО51, ФИО15, ФИО57 право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «ВАЗ-2107», вишневого цвета, государственный регистрационный знак Х7707КР, - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО53;

- зарядное устройство зеленого цвета; дипломат с черными пластмассовыми вставками, с обоих сторон и с алюминиевой вставкой – каркаса, размер дипломата 38,5х29х8,5 см, - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО54;

- карточку «Дельта Банк» на имя ФИО15; карточку «Райфайзен банк» на имя ФИО15; шесть фотографий размером 3*4; ласты полимерные черного цвета; коврик резиновый для багажного отделения черного цвета; деревянную полку с вырезанными отсеками под динамики в количестве двух штук; три зеркала заднего вида в полимерном корпусе темного цвета; полимерный пакет, тетрадь в клетку, различные фрагменты бумаг, - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО15; кузов автомобиля марки ВАЗ 21013 белого цвета регистрационный знак 

<

***> оставить у собственника ФИО45;

- автомобиль марки «ВАЗ-2106», бежевого цвета, государственный номер 

<

***>, - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО33;

- автомобиль марки ВАЗ-2101, в кузове красного цвета, регистрационный номер ВТ3809АН, - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО63; 

- автомобиль марки ВАЗ-2106, г/н №, в кузове бежевого цвета; 2 коврика резиновых с узором в виде ромба, 2 коврика резиновых с узором в виде прямых линий, огнетушитель в корпусе красного цвета, два карбюратора отечественного производства, насос металлический производства СССР с рукояткой полимерной серого цвета, задние сиденья матерчатые в комплекте темно серого цвета, ящик металлический серого цвета, в котором находятся различные гаечные ключи, на поверхности которого имеется надпись выполненная краской белого цвета - 2,1-1, приборная панель частично закреплена, пластиковая коричневого цвета под дерево, зеркало заднего вида, - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО34;

- велосипед фирмы «Formula» рама черно-серебристого цвета, - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО35;

- автомобиль марки «ИЖ 412» г/н № рег.82, в кузове оранжевого цвета, - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО57;

- автомобиль ВАЗ 2104, в кузове красного цвета, г.р.н. 

<

***>, нож, выполненный из металла, не потягивающегося магнитом, общей длиной 195 мм, длина лезвия 95 мм, длина рукояти 100 мм. На рукоятке имеются 2 вставки, выполненный из полимерного материала черного цвета, на котором имелись следы пальцев рук в виде наслоения,- оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО58;

- автомобиль марки «ВАЗ 2107», г/н «209МХ 82 рег.» в кузове бежевого цвета, - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО38;

- автомобиль марки «ВАЗ 2105» г/н «

<

***> рег.» в кузове темно-синего цвета, аккумуляторная батарея «Power», зеленого цвета, две колонки марки «Pioneer», черно-серого цвета, электро-трамблер с проводами черного цвета, набор гаечных ключей, металлический насос с рукояткой серого цвета, - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО61;

- автомобиль марки «ВАЗ 2105», в кузове красного цвета гос. номер «А305ВК,82 регион», домкрат металлический синего цвета, насос металлический производства СССР с рукояткой деревянной бежевого цвета, полимерный солнцезащитный козырек бежевого цвета, зеркало обзора заднего вида, задние сиденья в автомобиль в комплекте, матерчатые темного цвета с узором в виде многогранников, чехлы с узором в виде многогранников на передние сиденья, колесо марки «Rosava», электромотор металлический стеклоочистителя, коврик резиновый для багажника, -оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО51;

- автомобиль марки ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, автомобиль вишневого цвета, салон автомобиля матерчатый, темного цвета, приборная панель черного цвета, имеется отсек для автомобильного проигрывателя, на момент осмотра пуст, рулевое колесо черного цвета, полимерное; автомагнитолу «Pioneer» MVH-180UBG (Mosfeet 50w*4 RDS) черного цвета, в левой части которой имеется кнопка круглой формы, рядом расположены кнопки прямоугольной формы, в центральной части имеется дисплей, в правой части расположен прямоугольный разъем USB, сабвуфер в корпусе черного цвета марки «Ful -250- F2», - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО36;

- автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове белого цвета; перфоратор марки «KingStone» Rotar Hammer KSRH-1100 в пластиковом корпусе черно-красного цвета, без сверла, на корпусе имеется наслоение вещества серого цвета; болгарка марки «KingStone» серия KSAG-180VS в пластиковом корпусе черно-красного цвета, с диском, на корпусе имеется наслоение вещества серого цвета, аккумулятор в корпусе желтого цвета марки «Тюменский Медведь» мощностью 60Аh, - оставить по принадлежности у потерпевшего С.О.;

- автомобиль ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове красного цвета, два автомобильных колеса фирмы «Ментор», два автомобильных колеса фирмы «Бел-103» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО39;

- автомобильное зеркало заднего вида, автомобильное колесо фирмы «КАМА» размером 175/70 R – 13, - оставить по принадлежности у потерпевшегоФИО37

- картонную коробку голубого цвета, в которой находится набор стеклянных стаканов в количестве 6 штук; картонную коробку синего цвета с надписью белого цвета «Неман» в которой находится набор бокалов стеклянных в количестве 6 штук; картонная коробка, в которой находится 4 набора по 6 штук в каждом хрусталь с узором, рюмок под водку на высокой ножке, 3 набора по 6 бокалов под шампанское хрусталь с узором, упакованные в бумагу от газет; картонную коробку в которой находится утюг полимерный бело-зеленого цвета марки «Braun», - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО60;

- фрагменты автомобильного прицепа (металлический каркас прицепа, мост с двумя колесами, 5 металлических листов), - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО56;

- автомобиль А.В. ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак В 518 CM 82, в кузове красного цвета; домкрат металлический черного цвета с полимерным наконечником на ручке коричневого цвета; чемодан металлический серого цвета, запирающийся на замок-задвижку, в котором находятся различные гаечные ключи; футляр полимерный черного цвета, в котором находится комплект баллонных ключей; металлический крестовый (баллонный) ключ; электронасос черного цвета в тканевом чехле темного цвета; колесо с резиной марки «Samurai» черного цвета М+S, - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО59; 

- металлическую катушку, ремень ГРМ, карбюратор, 3 амортизатора,- оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО44 

- следы рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля ФИО53 ВАЗ-2107, в кузове вишневого цвета, государственный регистрационный знак Х7707КР; -следы рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля ФИО33 ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак 

<

***>;- следы рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля ФИО33 ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак 

<

***>;- следы рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля ФИО57 ИЖ 412, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове оранжевого цвета;- следы рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля ФИО38 ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак А 209 MX 82, в кузове бежевого цвета;- следы рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля ФИО51 ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове красного цвета;- следы рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля ФИО39 ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове красного цвета; -CD-R диск с информацией о телефонных соединениях ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО5 – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении им защитников, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Судья А