ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.09.2017 г. Ленинский районный суд г. Краснодара, в составе : 

председательствующего : Ряднева В.Ю.

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Западного округа г. Краснодара ФИО7 

Адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение №, ордер № 

Подсудимого ФИО2 

при секретаре ФИО9 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Краснодар, зарегистрирован : г. Краснодар, 

<

адрес>, прож. Г. Краснодар, 

<

адрес>, РФ, среднее, не женатого, ранее судимого : ДД.ММ.ГГГГ осужден Приморским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания ( судимость не снята и не погашена ) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере ; совершил покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам ; совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по месту проживания, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, посредством сети Интернет, через мобильное приложение «Skype», заказал наркотическое средство, путем внесения денежных средств в размере 1200 рублей на указанный пользователем номер счета платежной системы Qiwi - 

<

данные изъяты> с неустановленной учетной записью. 

Согласно полученным инструкциям, ФИО2, примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на территорию, прилегающую к дому №, расположенному по 

<

адрес> в г. Краснодаре, где обнаружил полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество, массой не менее 0,24 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере. ФИО2 взял указанный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел его.

ФИО2 незаконно хранил его при себе без цели сбыта, для личного употребления до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции, был препровожден в помещение служебного кабинета УПП № Отдела полиции (

<

адрес>) Управления МВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, в ходе которого, в присутствии понятых, у ФИО2 был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом массой 0,24 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут, находился в торговом зале гипермаркета «Семейный Магнит» АО «Тандер», расположенного на цокольном этаже ТЦ «Карнавал», по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», во исполнение которого он умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа 3 упаковки бритвенных лезвий марки «ФИО4 Кассеты для станка 2 шт. (Проктер)» стоимостью 496 рублей 21 копейка каждая и общей стоимостью 1488 рублей 63 копейка и 5 упаковок бритвенных лезвий марки «ФИО4 Пауэр Кассеты для станка 2 шт. (Проктер)» стоимостью 559 рублей 92 копейки каждая и общей стоимостью 2799 рублей 60 копеек, принадлежащие АО «Тандер», направился к выходу из торгового зала гипермаркета, но с места совершения преступления скрыться и распорядится похищенным по своему усмотрению не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками гипермаркета. Своими действиями ФИО2 мог причинить собственнику имущества - АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4288 рублей 23 копейки.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут, находясь на территории, расположенной на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в г. Краснодаре, обнаружил возле мусорных контейнеров полиэтиленовый пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество массой 0,34 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое относится к наркотическому средству в крупном размере, он поднял полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством. 

ФИО2 незаконно хранил его при себе без цели сбыта, для личного употребления до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции и в ходе досмотра в помещении служебного кабинета № ОНК Управления МВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, в присутствии понятых, у ФИО2 был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом массой 0,34 грамма содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, относится к наркотическому средству в крупном размере. 

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 вину свою признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, оглашенные показания подтвердил. 

В судебном заседании оглашены и исследованы показания подозреваемого ФИО2, данные в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ который показал, что наркотические средства употребляет эпизодически, ранее заказывал наркотические средства посредством сети «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он, находясь по месту жительства по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, решил заказать наркотическое средство: «Соль». С этой целью он через мобильное приложение «Skype» отправил сообщение неизвестному лицу, в котором интересовался, есть ли в наличии наркотическое средство. Ему пришло сообщение от неизвестного лица с название наркотического средства «Соль», а также с указанием номера «QIWI кошелька», привязанного к абонентскому номеру 999- 85-81-670 на который нужно было внести денежные средства. Около 12 часов 00 минут того же дня, он направился к терминалу оплаты услуг, находящемуся в помещении магазина «Продукты», расположенного недалеко от его дома, где осуществил перевод денежных средств в размере 1200 рублей на вышеуказанный номер. После того, как он осуществил перевод денежных средств, ему на мобильное приложение «Skype» пришла ссылка, открыв которую он прочитал сообщение с указанием адреса и места, где он сможет забрать наркотическое средство «Соль», а именно: «г. Краснодар, 

<

адрес>, у основания дерева, прикоп». Около 19 часов 00 минут этого же дня он приехал на указанный адрес, где нашел полиэтиленовый сверток, в котором находилось наркотическое средство. Полиэтиленовый сверток с наркотическим средством он поместил в левый боковой карман, надетой на нем куртки серого цвета и продолжил передвигаться по г. Краснодару. Когда он находился около 

<

адрес> в г. Краснодаре, то к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявив в развернутом виде служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. В этот момент он стал нервничать, что было замечено сотрудниками полиции. Они предложили ему проехать в УПП №, расположенный по 

<

адрес> в г. Краснодаре. Он согласился. По приезду в вышеуказанный УУП сотрудники полиции произвели его личный досмотр. Перед началом производства личного досмотра были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых, сотрудники полиции разъяснили ему его прав и обязанности. Сотрудники полиции также разъяснили права и обязанности понятым. Перед началом личного досмотра в присутствии понятых ему сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать предметы и (или) вещества, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации. Он ответил, что таковых не имеет. В ходе производства личного досмотра в левом кармане, надетой на нем куртки был обнаружен полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством, который в последствии был изъят сотрудниками полиции. Далее, с помощью ватных тампонов, пропитанных спиртосодержащей жидкостью сотрудниками полиции были произведены смывы с кистей его рук. Наркотическое средство в полиэтиленовом пакетике, ватные тампоны со смывами с кистей рук, были упакованы в полиэтиленовый пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, концы которых были скреплены пояснительными бирками, на которых подписались все участвующие лица. Свою вину в незаконном приобретении, хранении наркотического средства полностью признает. (л.д.39-41)

Дополнительные показания подозреваемого ФИО2, данные в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ который показал, что ДД.ММ.ГГГГ годам около 11 часов 00 минут – 11 часов 30 минут, он, находясь по месту жительства, решил заказать наркотическое средство: «Соль». С этой целью через мобильное приложение «Skype» отправил сообщение неизвестному лицу, в котором интересовался, есть ли в наличии наркотическое средство. Ему пришло сообщение от неизвестного лица с названием наркотического средства «Соль», а также с указанием номера «QIWI кошелька», привязанного к абонентскому номеру 999- 85-81-670 на который нужно было внести денежные средства в размере 1200 рублей. Около 12 часов 00 минут того же дня, он направился к терминалу оплаты услуг, находящемуся в помещении магазина «Продукты», расположенного недалеко от его дома. В указанном магазине, через терминал осуществил перевод денежных средств в размере 1200 рублей на вышеуказанный номер. После того, как осуществил перевод денежных средств, ему на мобильное приложение «Skype» пришла ссылка, открыв которую он прочитал сообщение с указанием адреса и места, где сможет забрать наркотическое средство «Соль», а именно: «г. Краснодар, 

<

адрес>, у основания дерева, прикоп». Около 19 часов 00 минут этого же дня он приехал на указанный адрес, где нашел полиэтиленовый сверток, в котором находилось наркотическое средство. Полиэтиленовый сверток с наркотическим средством поместил в левый боковой карман, надетой на нем куртки серого цвета и продолжил передвигаться по г. Краснодару. Когда находился около 

<

адрес> в г. Краснодаре, то к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявив в развернутом виде служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. В этот момент он стал нервничать, что было замечено сотрудниками полиции. Они предложили ему проехать в УПП №, расположенный по 

<

адрес> в г. Краснодаре. Он согласился. По приезду в вышеуказанный УУП сотрудники полиции произвели его личный досмотр. В одном из служебных кабинетов указанного здания сотрудники полиции, после установления его личности, объявили о необходимости производства личного досмотра, так у них возникли подозрения относительно того, что он употребляет наркотические средства. Сотрудниками полиции были приглашены двое ранее ему незнакомых мужчин для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра. Перед производством личного досмотра сотрудники полиции в присутствии понятых, спросили, есть ли у него предметы, вещества, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен и (или) ограничен, такие как, например, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства (вещества) и предложили их выдать. Он ответил сотрудникам полиции, что таковых не имеет. Также перед производством личного досмотра сотрудниками полиции ему, и понятым были разъяснены их права и обязанности, основания и порядок производства личного досмотра. В ходе производства личного досмотра сотрудники полиции обнаружили в левом кармане, надетой на нем куртки полиэтиленовый пакетик с вышеуказанным наркотическим средством. Сотрудники полиции предъявили ему и понятым пакетик с наркотическим средством на обозрении. Один из сотрудников полиции спросил его о том, что находится в пакетике. Он понял, что отрицать не имеет смысла и признался, что в пакетике, принадлежащие ему наркотическое средство и рассказал об обстоятельствах его приобретения. Пакетик с наркотическим средством был изъят, помещен в его присутствии и присутствии понятых в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которого оклеены бумажной биркой. На бирке был выполнен пояснительный текст, под которым поставили свои подписи он, понятые и сотрудник полиции. Сотрудником полиции были составлены протокол личного досмотра и протокол изъятия предметов. Он и понятые лично ознакомились с содержанием протоколов и подписали их. От него или понятых к содержанию протоколов каких-либо дополнений, замечаний и заявлений не поступило. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых произвели смывы с кистей моих рук с помощью ватных тампонов, извлеченных из герметической упаковки и смоченных в спиртосодержащей жидкости. Ватные тампоны со смывами были упакованы аналогичным образом, что и изъятое у ФИО1 наркотическое средство в полиэтиленовом пакетике. Сотрудником полиции был составлен протокол взятия проб и образцов. Я и понятые лично ознакомились с содержанием протокола и подписали его. От ФИО1 или понятых к содержанию протокола каких-либо дополнений, замечаний и заявлений не поступило. В тот же день я был освидетельствован в ГКБ № г. Краснодара на состояние опьянения. В медицинском учреждении я отказался от прохождения освидетельствования, что было зафиксировано в протоколе. (л.д.287-291)

Показания обвиняемого ФИО2, данные в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ который вину в совершении преступления признал в полном объеме, полностью подтвердил данным им показания при допросе в качестве подозреваемого и, пользуясь ст. 51 Конституции РФ от дачи иных показаний отказался. (л.д.341-344)

Показания подозреваемого ФИО2, данные в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он зашел в супермаркет «Семейный Магнит», расположенный в ТЦ «Карнавал» по 

<

адрес> в г. Краснодаре. Он хотел посмотреть товар, при этом денег при себе у него было очень мало, так как он потратился накануне. Находясь в отделе, где была выставлена бытовая химия и косметическая продукция, он увидел наборы бритвенных лезвий марки «ФИО4». Он внезапно решил их похитить, при этом не обратил внимания на их стоимость. Он осмотрелся по сторонам и убедился, что за мной никто не наблюдает, рядом не было никого из посетителей или персонала супермаркета. Он взял со 8 упаковок бритвенных лезвий на которых отсутствовал магнитный чип. Все 8 упаковок бритвенных лезвий марки «Gillette» поместил в свою сумку из кожзаменителя черного цвета, которая висела у него на плече. Он направился к выходу из супермаркета, минуя кассы. Около 10 часов 10 минут, когда он не успел покинуть помещение супермаркета, к нему подошли двое мужчин, на одежде которых он увидел бейджи и понял, что они из персонала супермаркета «Магнит». Мужчины поинтересовались, есть ли у него неоплаченный товар. Он понял, что они могли каким-то образом заметить, как он брал наборы бритвенных лезвий со стеллажей или как-то иначе заподозрить его в краже. Он не стал отрицать факт того, что у него при себе неоплаченный провар, а именно 8 наборов бритвенных лезвий. Сотрудники попросили его проследовать с ними в комнату для посетителей. Находясь в комнате для посетителей, он признался в том, что хотел похитить указанные 8 наборов бритвенных лезвий и выложил их из сумки на стол. Были вызваны сотрудники полиции. В присутствии сотрудников полиции 8 наборов бритвенных лезвий были изъяты в ходе производства осмотра места происшествия. Изъятые наборы бритвенных лезвий были упакованы в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной биркой с его подписью, подписями понятых и сотрудника полиции. Им без какого-либо морального воздействия со стороны сотрудников полиции или иных лиц была написана явка с повинной по указанному факту. (л.д.112-115)

Дополнительные показания обвиняемого ФИО2, данные в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он зашел в супермаркет «Магнит», расположенный в ТЦ «Карнавал» в районе Тургеневского моста в г. Краснодаре. Он хотел посмотреть товар, при этом денег при себе у него было очень мало, так как он потратился накануне. Находясь в отделе, где была выставлена бытовая химия и косметическая продукция, он увидел наборы бритвенных лезвий марки «ФИО4». Он внезапно решил их похитить, ему нужны были лезвия, но на их покупку у него не было денег. При этом, он даже не обратил внимания на их стоимость. Он осмотрелся по сторонам и убедился, что за ним никто не наблюдает, рядом не было никого из посетителей или персонала супермаркета. Он не подумал о том, что в супермаркете ведется видеонаблюдение. Он взял со стеллажа 3 упаковки бритвенных лезвий одного вида указанной марки и 5 упаковок другого вида от той же марки, то есть всего 8 упаковок. При этом обратил внимание на отсутствие магнитного чипа. Все 8 упаковок поместил в свою сумку из кожзаменителя черного цвета, которая висела у него на плече. Он направился к выходу из супермаркета, минуя кассы. Около 10 часов 10 минут, когда он не успел покинуть помещение супермаркета, к нему подошли двое мужчин, на одежде которых он увидел бейджи и понял, что они из персонала супермаркета «Магнит». Мужчины поинтересовались, есть ли у него неоплаченный товар. Он понял, что они могли каким-то образом заметить, как он брал наборы бритвенных лезвий со стеллажей или как-то иначе заподозрить его в краже. Он не стал отрицать факт того, что у него при себе неоплаченный провар, а именно 8 наборов бритвенных лезвий. Сотрудники попросили его проследовать с ними в комнату для посетителей. Находясь в комнате для посетителей, он признался в том, что хотел похитить указанные 8 наборов бритвенных лезвий и выложил их из сумки на стол. Были вызваны сотрудники полиции. В присутствии сотрудников полиции 8 наборов бритвенных лезвий были изъяты в ходе производства осмотра места происшествия. Изъятые наборы бритвенных лезвий были упакованы в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной биркой с его подписью, подписями понятых и сотрудника полиции. Им без какого-либо морального воздействия со стороны сотрудников полиции или иных лиц была написана явка с повинной по указанному факту.(л.д.287-291)

Показания обвиняемого ФИО2, данные в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ который 

показал, что поддерживает ранее данные им показания при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого. Вину в совершении преступления признал.(л.д.341-344)

Показания подозреваемого ФИО2, данные в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 45 минут, он находился рядом с домом №, по 

<

адрес> в г. Краснодаре, где к нему подошли ранее ему не знакомые мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили предъявить документы удостоверяющие его личность, на что он сказал, что таковых при себе не имеет. На что сотрудники полиции предложили ему пройти в Управление МВД России по г. Краснодару, для установления личности, на что он стал нервничать и отказываться. Зайдя в УМВД России по г. Краснодару, расположенному по адресу г. Краснодар 

<

адрес>, сотрудники полиции сообщили ему, что в отношении него будет произведен личный досмотр, так как он вызвал подозрение на употребление наркотических средств, для проведения личного досмотра сотрудники полиции пригласили двух понятых. В присутствии понятых сотрудники полиции спросили у него, имеет ли он при себе предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические или психотропные средства, добытые преступным путем, запрещенные в гражданском обороте, и если таковые имеются выдать добровольно. На что он пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее сотрудники полиции приступили к проведению личного досмотра, в ходе которого с левого внутреннего кармана куртки, серого цвета, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный пакетик был изъят, после помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены бумажной биркой, на которой поставили свои подписи он, и оба понятых. Далее согласно протоколу сбора образцов для сравнительного исследования, ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, после смоченными в спиртосодержащей жидкости, ему были произведены смывы с пальцев и кистей, ладоней обеих рук. Данные тампоны были помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой склеены бумажной биркой, на которой имеется разъяснительная записка, а так же поставили свои подписи он, и оба понятых.

По поводу обнаруженного порошкообразного вещества при проведении личного досмотра, поясняет, что данное вещество является наркотическим, которое ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, он обнаружил на углу 

<

адрес> и 

<

адрес> в г. Краснодаре, возле мусорных баков. Так как я эпизодически употребляет наркотические средства, я понял, что данное вещество наркотическое, подобрал его и попробовал его путем курения, а именно, он взял находящуюся у него сигарету высыпал из сигареты табак, смешал его с частью обнаруженного вещества, и скрутил обратно в виде сигареты. Оставшуюся часть наркотического вещества положил в левый внутренний кармана куртки, серого цвета, одетой на нем. Убедившись, что оно действительно наркотическое, оставил его себе для личного употребления, без цели сбыта. Вину свою в незаконном хранении наркотического средства признает, в чем и раскаивается. (л.д.218-221)

Дополнительные показания подозреваемого ФИО2, данные в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в г. Краснодаре, проходя в первой половине дня пересечение 

<

адрес> с 

<

адрес>, возле мусорных баков, обнаружил небольшой прозрачный полиэтиленовый пакетик, который подобрал. В пакетике просматривалось порошкообразное вещество белого цвета. Он сразу понял, что в пакетике наркотическое средство и решил оставить его себе для личного употребления. Он был в состоянии легкого алкогольного опьянения, так как дома употребил водку. Отойдя на расстояние, так, чтобы его никто не увидел, поместил часть содержимого пакетика в оболочку сигареты, предварительно смешав с табаком, и выкурил ее. Затем оставшееся наркотическое средство в полиэтиленовом пакетике поместил в левый карман, надетой на нем куртки серого цвета и продолжил передвигаться по 

<

адрес> в г.Краснодаре. Около 17 часов 45 минут того же дня, когда он находился вблизи 

<

адрес>, а именно на пересечении с 

<

адрес>, нему подошли двое ранее незнакомых мужчин в гражданской одежде, которые представились как сотрудники полиции, предъявив при этом служебные удостоверения и попросили его представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность. Он представился им, пояснив, что при себе документов, удостоверяющих личность, не имеет. Тогда сотрудники полиции предложили вместе с ними пройти в Управление МВД России по г. Краснодару для установления его личности. Он помнил о пакетике с наркотическим веществом и поэтому стал нервничать и под каким-то предлогом отказывался идти в здание УМВД России по г. Краснодару, но потом согласился, так как его действия могли расценить как неповиновение. Он проследовал с сотрудниками полиции в здание УМВД России по г. Краснодару, расположенное по 

<

адрес>. В одном из служебных кабинетов, расположенном на четвертом этаже указанного здания сотрудники полиции, после установления его личности, объявили о необходимости производства личного досмотра, так у них возникли подозрения относительно того, что он употребляет наркотические средства. Сотрудниками полиции были приглашены двое ранее ему незнакомых мужчин для участия в качестве понятых при производстве моего личного досмотра. Перед производством личного досмотра сотрудники полиции в присутствии понятых, спросили, есть ли у него предметы, вещества, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен и (или) ограничен, такие как, например, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства (вещества) и предложили их выдать. Он ответил сотрудникам полиции, что таковых не имеет. Также перед производством личного досмотра сотрудниками полиции мне, и понятым были разъяснены их права и обязанности, основания и порядок производства личного досмотра. В ходе производства личного досмотра сотрудники полиции обнаружили в левом кармане, надетой на нем куртки полиэтиленовый пакетик с вышеуказанным наркотическим средством. Сотрудники полиции предъявили ему и понятым пакетик с наркотическим средством на обозрении. Один из сотрудников полиции спросил его о том, что находится в пакетике. Он понял, что отрицать не имеет смысла и признался, что в пакетике, принадлежащее ему наркотическое средство и рассказал об обстоятельствах его приобретения. Пакетик с наркотическим средством был изъят, помещен в его присутствии и присутствии понятых в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которого оклеены бумажной биркой. На бирке был выполнен пояснительный текст, под которым поставили свои подписи он, понятые и сотрудник полиции. Сотрудником полиции были составлены протокол личного досмотра и протокол изъятия предметов. Он и понятые лично ознакомились с содержанием протоколов и подписали их. От него или понятых к содержанию протоколов каких-либо дополнений, замечаний и заявлений не поступило. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых произвели смывы с кистей его рук с помощью ватных тампонов, извлеченных из герметической упаковки и смоченных в спиртосодержащей жидкости. Ватные тампоны со смывами были упакованы аналогичным образом, что и изъятое у него наркотическое средство в полиэтиленовом пакетике. Сотрудником полиции был составлен протокол взятия проб и образцов. Он и понятые лично ознакомились с содержанием протокола и подписали его. От него или понятых к содержанию протокола каких-либо дополнений, замечаний и заявлений не поступило. (л.д.287-291)

Показания обвиняемого ФИО2, данные в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ который пояснил, что поддерживает ранее данные им показания при допросе в качестве подозреваемого. Вину в совершении преступления признал.(л.д.341-344)

Суд находит установленной вину подсудимого. 

В судебном заседании оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, он находился вблизи 

<

адрес> в г. Краснодаре, когда к нему подошли двое сотрудников полиции, которые были в форменном обмундировании. Они представились, предъявив служебные удостоверения, при этом он их данные не запомнил. Сотрудники полиции поспросил его и еще одного, проходящего по улице мужчину пройти в помещение УПП № ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенному по 

<

адрес> в г. Краснодаре, для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра ранее незнакомого ему ФИО2. Они согласились. В помещении вышеуказанного УПП ему, второму понятому, а также ФИО2 были разъяснены порядок и основания производства личного досмотра, а также их права и обязанности. В его присутствии, и в присутствии второго понятого ФИО2 сотрудником полиции перед началом производства личного досмотра, было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные и (или) ограниченные в свободном обороте на территории Российской Федерации, если таковые у того имеются. ФИО2 ответил, что таковых не имеет. По внешнему виду и поведению ФИО2 было очевидно, что тот волнуется, и ему показалось, что находился в состоянии опьянения, хотя запах алкоголя он не почувствовал. В ходе производства личного досмотра ФИО2 в левом кармане курки, надетой на том, сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Пакетик с веществом был предъявлен ему, второму понятому и ФИО2 на обозрение. После этого, сотрудник полиции поместил указанный пакетик с веществом в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены пояснительной биркой, на которой подписались все участвующие лица. С кистей рук ФИО2 сотрудником полиции с помощью ватных тампоном, извлеченных из герметической упаковки, а затем, пропитанных спиртосодержащей жидкостью, были произведены смывы. Ватные тампоны со смывами были упакованы в полиэтиленовой пакет аналогичным способом, что и изъятый пакетик с порошкообразным веществом. Все действия сотрудников полиции были зафиксированы соответствующими протоколами, с содержаниями которых он, второй понятой и ФИО2 лично ознакомились и подписали их. От кого-либо замечаний, дополнений и заявлений к протоколам не поступило. Как пояснил ФИО2, изъятое вещество принадлежит ему, приобрел его и хранил для личного употребления, так как периодически употребляет наркотические средства. Он был опрошен сотрудником полиции по вышеуказанному факту. Свои подписи в протоколах и объяснении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает. (л.д.298-300)

В судебном заседании оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им в ходе проведения рейдовых мероприятий, вблизи 

<

адрес> в г. Краснодаре был выявлен мужчина, который судя по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения или наркотического одурманивания, представившийся как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, который был доставлен УПП № ОП (ЦО) УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> для производства личного досмотра. Им были приглашены двое понятых, в присутствии которых в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут произведен личный досмотр ФИО2. Перд началом производства личного досмотра ФИО12 было предложено добровольно выдать запрещенные и (или) ограниченные в свободном обороте на территории Российской Федерации предметы, вещества. ФИО2 ответил, что таковых не имеет. В ходе производства личного досмотра ФИО2 в левом кармане курки, надетой на том, был обнаружен и в последствие изъят сотрудниками полиции полимерный пакетик с порошкообразным веществом со специфическим запахом. С кистей рук ФИО2 сотрудником полиции с помощью ватных тампоном, пропитанных спиртосодержащей жидкостью, были произведены смывы. Полиэтиленовый пакетик с содержащимся в нем порошкообразным веществом, а также ватные тампоны со смывами с рук ФИО2 были упакованы в полиэтиленовый пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, концы которых были скреплены пояснительными бирками, на которых подписались все участвующие лица. Как пояснил ФИО2, изъятое вещество принадлежит ему, он приобрел его и хранил для личного употребления, так как периодически употребляет наркотические средства. (л.д.33-34)

В судебном заседании оглашены и исследованы показания представителя потерпевшего ФИО14, данные им в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он является руководителем службы экономической безопасности гипермаркета «Семейный Магнит» АО «Тандер». Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, данной ему генеральным директором АО «Тандер» ФИО13 сроком на 1 год, он уполномочен представлять интересы АО «Тандер» по уголовным делам с правом принятия участия в производстве следственных действий в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудника «внутреннего распорядка гипермаркета «Магнит Семейный» АО «Тандер» - ФИО3, стало известно, что в 10 часов 10 минут им совместно с сотрудником охраны – ФИО5, был задержан ФИО2, который находясь в торговом зале гипермаркета, взял со стеллажей 3 упаковки бритвенных лезвий «ФИО4 для станка 2 штуки (Проктер)» и 5 упаковок бритвенных лезвий «ФИО4 Пауэр для станка 2 штуки (Проктер)», которые спрятал в сумку, находящуюся при нем и направился к выходу из торгового зала. Через кассовую зону ФИО2 проходить не стал, а направился месту, предназначенному для входа посетителей в торговый зал, и собирался его покинуть. В это время к нему подошли ФИО3 и ФИО5, которым он добровольно сообщил о том, что при нем имеется не неоплаченный товар из гипермаркета, а именно 8 упаковок указанных бритвенных лезвий. ФИО3 и ФИО5. сообщили о данном факту ему и в Отдел полиции (мкр. Юбилейный) Управления МВД России по г. Краснодару. (л.д.130-131)

В судебном заседании оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО3, который показал, что работает в должности сотрудника внутреннего распорядка в гипермаркете «Семейный Магнит» АО «Тандер», расположенном в ТЦ «Карнавал» по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. В его обязанности входит контроль за распорядком в торговом зале, который заключается в просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении гипермаркета, контроль за сотрудниками, товаром, и другие функции по организации деятельности. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, он находясь в подсобном помещении гипермаркета, при просмотре записи с камеры видеонаблюдения, обратил внимание на мужчину, который смотрел товар в торговом зале, а именно бритвенные принадлежности. Он увидел, как мужчина складывает наборы бритвенных принадлежностей марки «ФИО4» в сумку черного цвета, которая висла у него на плече. Он понял, что мужчина собирается похитить товар и сообщил об этом своему напарнику ФИО5, после чего они направились за линию касс, к выходу из гипермаркета и стали ожидать вышеуказанного мужчину. Находясь у выхода из гипермаркета он наблюдал за указанным мужчиной и увидел, что тот, не проходя кассы направился к выходу из гипермаркета, через проход, предназначенный для входа клиентов, где отсутствует система оповещения о неоплаченном товаре. Затем, мужчина, пройдя через выход из торгового зала гипермаркета, направился к выходу из ТЦ «Карнавал». У выхода он и ФИО5 подошли к указанному мужчине, представились сотрудниками гипермаркета и спросили, имеется ли у него при себе неоплаченный товар. Мужчина признался, что у него имеется неоплаченный товар из гипермаркета, а именно 8 наборов бритвенных лезвий марки «ФИО4», которые он собирался похитить. Мужчина представился как ФИО2. Он сообщил о факте покушения на кражу руководителю службы безопасности гипермаркета- ФИО14, а также в отдел полиции. ФИО2 вместе с ним и ФИО5 проследовал в кабинет видеонаблюдения, где они стали ожидать приезда сотрудников полиции. Примерно через 15-20 минут в гипермаркет приехали сотрудники полиции и ФИО14. Он продемонстрировал сотрудникам полиции видеозапись, на которой зафиксирован факт попытки совершения кражи ФИО2 имущества гипермаркета. Видеозапись была изъята сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия.(л.д.152-154)

В судебном заседании оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО5, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 (л.д.156-158)

В судебном заседании оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО15, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут находился вблизи здания Управления МВД России по г. Краснодару, расположенного по 

<

адрес> в г. Краснодаре, где к нему подошел ранее незнакомый мужчина, в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции, предъявил служебные удостоверение в развернутом виде, после пригласил ФИО1 принять участие в качестве понятого, при производстве личного досмотра. Он согласился, и они прошли с ним в указанное здание, где зашли в один из служебных кабинетов, расположенных на четвертом этаже. Там находились еще двое мужчин, один из которых представился как ФИО2, а также другой мужчина, который, как и он был приглашен в качестве понятого при производстве личного досмотра. Ему и второму понятому разъяснили наши права и обязанности и пояснили, что в отношении ФИО2 будет произведен личный досмотр. Был ли ФИО2 в состоянии опьянения или одурманивания он не смог понять. Сотрудник полиции пояснил, что ФИО2 неоднократно судим, в том числе за незаконное приобретение и хранение наркотических средств. ФИО2 также были разъяснены его права и обязанности. После чего, сотрудник полиции спросил у него, имеет ли он при себе, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а так же психотропные или наркотические средства, запрещенные и (или) ограниченные в гражданском обороте, предметы, добытые преступным путем, и, если таковые имеются, предложил выдать. На что ФИО2, пояснил, что таковых он при себе не имеет. После чего, сотрудник полиции, приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого в левом кармане куртки серого цвета, надетой на ФИО2, был обнаружен полимерный пакетик, с содержащимся в нем, порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Данный пакетик с веществом был предъявлен на обозрение ему, второму понятому и ФИО2. Затем, полимерный пакетик был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены бумажной биркой, на которой поставили свои подписи он, второй понятой и ФИО2, сотрудник полиции. После чего, ФИО2, ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, а затем смоченными в спиртосодержащей жидкости, были произведены смывы пальцев, ладоней и кистей, обеих рук. Ватные тампоны со смывам с рук ФИО2, сотрудником полиции были помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены бумажной биркой, на которой поставили свои подписи я, второй понятой и ФИО2, сотрудник полиции. Сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, с содержанием которых он, второй понятой, ФИО2, лично ознакомились и подписали их. Замечаний, дополнений, заявлений к протоколам от кого-либо не поступило. По факту обнаруженного и изъятого полимерного пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, ФИО2 пояснил, что порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое он обнаружил на одной из улиц г. Краснодара и забрал его себе для личного употребления. (л.д.275-277)

В судебном заседании оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО16, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО15(л.д.259-261)

В судебном заседании оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО17, который показал, что занимает должность оперативного уполномоченного ОНК УМВД России по г. Краснодару. В его обязанности входит выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, рассмотрение материалов по вышеуказанным фактам в порядке, установленном КоАП РФ и УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут им, а также капитаном полиции ФИО18 в Краснодаре, вблизи 

<

адрес>, был выявлен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. При установлении личности мужчины стало известно, что им является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее неоднократно судимый по ст. 228 УК РФ. ФИО2 был доставлен в УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. В помещении кабинета № ФИО2 было объявлено о необходимости проведения личного досмотра. Для участия в качестве понятых были приглашены двое мужчин. Понятым были разъяснены их права и обязанности. ФИО2 также были разъяснены его права и обязанности. Также ФИО2 перед производством личного досмотра был задан вопрос о том, имеет ли он при себе, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а так же психотропные или наркотические средства, запрещенные и (или) ограниченные в гражданском обороте, предметы, добытые преступным путем, и, если таковые имеются, и предложено их выдать. На что ФИО2, пояснил, что таковых он при себе не имеет. В ходе производства личного досмотра, в левом внутреннем кармане куртки серого цвета, надетой на ФИО2, был обнаружен полимерный пакетик, с содержащимся в нем, порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Данный пакетик с веществом был предъявлен на обозрение понятым и ФИО2. Затем, полимерный пакетик был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены бумажной биркой, на которой поставили свои подписи он, понятые и ФИО2 После чего, ФИО2, ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, а затем смоченными в спиртосодержащей жидкости, были произведены смывы пальцев, ладоней и кистей, обеих рук. Ватные тампоны со смывам с рук ФИО2, были помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены бумажной биркой, на которой поставили свои подписи он, понятые и ФИО2 Были составлены соответствующие протоколы, с содержанием которых понятые, ФИО2, лично ознакомились и подписали их. Замечаний, дополнений, заявлений к протоколам от кого-либо не поступило. По факту обнаруженного и изъятого полимерного пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, ФИО2 пояснил, что порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое он обнаружил на 

<

адрес> в г. Краснодаре и забрал его себе для личного употребления.(л.д.345-347)

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами : 

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ участкового уполномоченного ОУУП и ДН ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару лейтенанта полиции ФИО11, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут им в Краснодаре, вблизи 

<

адрес>, был выявлен ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения и был доставлен в УПП № ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где в ходе производства его личного досмотра, в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и в последствие изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое как пояснил досматриваемый, явялется наркотическим веществом, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. (л.д.5)

Протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут в г. Краснодаре в помещении служебного кабинета УПП № ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по 

<

адрес>, ходе производства личного досмотра у ФИО2 в левом кармане, надетой на нем серой куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом.(л.д.6)

Протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут в г. Краснодаре в помещении служебного кабинета УПП № ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по 

<

адрес>, у ФИО2 изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом.(л.д.7-8)

Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, массой 0,24 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 и представленное на экспертизу по материалам административного производства № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, позицией «N- метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» 

Примечание: 0,01 грамма представленного вещества израсходовано в процессе исследование.(л.д.25-26)

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОНК на по ОТ ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару капитана полиции ФИО19, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в Краснодаре, вблизи 

<

адрес>, сотрудниками полиции был выявлен ФИО2, в ходе производства личного досмотра, в левом кармане надетой на том куртки был обнаружен, и в последствие изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, а с рук произведены смывы. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе производное N- метилэфедрона массой 0,24 грамма. (л.д.4)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОД ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару произведен осмотр документов, а именно материалов дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного по ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО2.(л.д.42-43)

Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, массой 0,23 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, позицией «N- метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» 

Примечание: 0,01 грамма представленного вещества израсходовано в процессе исследование.(л.д.53-54)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОД ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару произведен осмотр предметов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, производимого ДД.ММ.ГГГГ, а именно: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, а также полиэтиленовой пакет с ватными тампонами со смывами с рук ФИО2. Пакеты опечатаны бирками с оттиском печати «Для экспертиз и исследований Экспертно-криминалистический центр УМВД России по г. Краснодару». Пакеты и бирки нарушений целостности не имеют.(л.д.58-60)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2 произведен осмотр места происшествия – территории, прилегающей ко двору домовладения № по 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил в «прикопе» в земле, у основания дерева, полиэтиленовый пакетик с заказанным им у неустановленного лица наркотическим веществом, которое в тот же день было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра.(л.д.282-286)

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество, массой 0,22 грамма содержащее в своем в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона, упакованное в полиэтиленовый пакет с пояснительной биркой и опечатанный печатью ЭКЦ УМВД России по г. Краснодару передано на хранение в камеру хранения наркотических средств ОП (

<

адрес>) УМВД России по г. Краснодару. Материалы дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ находятся в материалах уголовного дела.

Протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО14 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 минут ФИО2 пытался совершить кражу 8 наборов бритвенных лезвий общей стоимостью 4288 рублей 23 копейки из гипермаркета «Семейный Магнит», расположенного в ТЦ «Карнавал» по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. (л.д.84)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого осмотрено помещение гипермаркета «Семейный Магнит», расположенного в ТЦ «Карнавал» по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия изъяты: диск с записью с камер видеонаблюдения, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.85-93)

Протокол явки с повинной, в которой ФИО2 признался в совершении преступления, а именно в покушении на кражу 8 наборов бритвенных лезвий марки «ФИО4», совершенном ДД.ММ.ГГГГ в помещении гипермаркета «Семейный Магнит», расположенного в ТЦ «Карнавал» по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>.(л.д.104-105)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у представителя потерпевшего ФИО14 изъяты 8 упаковок (наборов) бритвенных лезвий марки «ФИО4».(л.д.134-136)

Протокол осмотра предметов и документов ДД.ММ.ГГГГ,, в ходе которого осмотрены и, в последствии, приобщены в качестве вещественных доказательств: 8 упаковок (наборов) бритвенных лезвий марки «ФИО6», оригиналы следующих документов: справка- счет от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD –диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в гипермаркете «Семейный Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>.(л.д.137-143)

Вещественные доказательства: 8 упаковок (наборов) бритвенных лезвий марки «ФИО6» хранятся у представителя потерпевшего – ФИО14 по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>; справка- счет от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD –диск с записью с камер видеонаблюдения находятся в материалах уголовного дела.(л.д.94,95-97,144, 150-151)

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ оперативного уполномоченного ОНК УМВД России по г. Краснодару старшего лейтенанта полиции ФИО17, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут им, также капитаном полиции ФИО18 в Краснодаре, вблизи 

<

адрес>, был выявлен ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения и был доставлен в УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где в ходе производства его личного досмотра, в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и в последствие изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое как пояснил досматриваемый. (л.д.183)

Протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 17 минут в г. Краснодаре в помещении служебного кабинет № УМВД России по г. Краснодару, расположенного по 

<

адрес>, ходе производства личного досмотра у ФИО2 в левом кармане, надетой на нем серой куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом.(л.д.184-186)

Протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 18 минут до 18 часов 24 минут в г. Краснодаре в помещении служебного кабинет № УМВД России по г. Краснодару, расположенного по 

<

адрес>, у ФИО2 изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом.(л.д.187-188)

Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, массой 0,34 грамма, представленное на содержит в своем в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, позицией «N- метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» 

Примечание: 0,01 грамма представленного вещества израсходовано в процессе исследование.(л.д.206-207)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № УМВД России по г. Краснодару произведен осмотр документов, а именно материалов дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного по ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО2.(л.д.252-255)

Заключение эксперта №ээ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, массой 0,33 грамма, представленное на содержит в своем в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида. (л.д.239-241)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № УМВД России по г. Краснодару произведен осмотр предметов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, производимого ДД.ММ.ГГГГ, а именно: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, а также полиэтиленовой пакет с ватными тампонами со смывами с рук ФИО2. Пакеты опечатаны бирками с оттиском печати «Для экспертиз и исследований Экспертно-криминалистический центр УМВД России по г. Краснодару». Пакеты и бирки нарушений целостности не имеют.(л.д.262-265)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2 произведен осмотр места происшествия – участок местности расположенный на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил у мусорных баков полиэтиленовый пакетик наркотическим средством, которое в тот же день было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра.(л.д.232-236)

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество, массой 0,33 грамма, представленное на содержит в своем в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида,упакованное в полиэтиленовый пакет с пояснительной биркой и опечатанный печатью ЭКЦ УМВД России по г. Краснодару передано на хранение в камеру хранения наркотических средств УМВД России по г. Краснодару. Материалы дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ хранятся в уголовном деле.(л.д.256, 268-269)

В совокупности с полным признанием своей вины и вышеперечисленными доказательствами, которые последовательны и логически завершены между собой, суд считает вину подсудимого доказанной в совершении преступлений т.е. умышленное, незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере ; умышленно, из корыстных побуждений совершил покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам ; умышленно совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к тяжкому и небольшой тяжести преступлениям, личность подсудимого посредственно характеризующегося по месту жительства, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчает ответственность, в соответствии со ст. 61 УК РФ : полное признание своей вины, положительные характеристики, отсутствие судимостей, явка с повинной. 

Отягчающим обстоятельством судом признан рецидив преступлений. 

Суд считает, что с учетом повышенной общественной опасности совершенных преступлений, их множественности, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 1 ( один ) год лишения свободы. 

Его же признать виновным в совершении преступления по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы. 

Его же признать виновным в совершении преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 3 ( три ) года, 4 ( четыре ) месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний, определив 3 ( три ) года 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу – взяв ФИО2 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 21. 09.2017 года. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: порошкообразное вещество, массой 0,22 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона, упакованное в полиэтиленовый пакет с пояснительной биркой и опечатанный печатью ЭКЦ УМВД России по г. Краснодару передано на хранение в камеру хранения наркотических средств ОП (

<

адрес>) УМВД России по г. Краснодару – уничтожить ; 

Материалы дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ находятся в материалах уголовного дела. (л.д.58-60,44-45) - хранить при деле ; 

- 8 упаковок (наборов) бритвенных лезвий марки «ФИО6» хранятся у представителя потерпевшего – ФИО14 – передать по принадлежности ; 

справка- счет от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD –диск с записью с камер видеонаблюдения находятся в материалах уголовного дела.(л.д.94,95-97,144, 150-151) – хранить при деле ; 

- порошкообразное вещество, массой 0,33 грамма, представленное на содержит в своем в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, упакованное в полиэтиленовый пакет с пояснительной биркой и опечатанный печатью ЭКЦ УМВД России по г. Краснодару передано на хранение в камеру хранения наркотических средств УМВД России по г. Краснодару - уничтожить ; 

Материалы дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ хранятся в уголовном деле (л.д.256, 268-269) – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции вместе со своим защитником. 

Председательствующий :