Дело № 12-136/2019

Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении 

г. Курганинск 17 декабря 2019 г.

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Распопов К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №260 Курганинского района от 13.11.2019 года по делу об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №260 Курганинского района от 13.11.2019 года, ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей с конфискацией орудия охоты.

Данное постановление ФИО1 обжаловал в Курганинский районный суд, так как считает его излишне строгим, несоразмерным совершённому деянию. При назначении наказания судьей не учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно: отсутствие привлечения к административной ответственности за аналогичные правонарушения, наличие у него иждивенцев и размер его пенсии, то есть в полном объёме не учтено его имущественное положение.

В судебном заседании апелляционной инстанции заявитель ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил изменить постановление мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района Молчанова К.И., от 13.11.2019 года в части назначения ему дополнительного вида наказания в виде конфискации орудия охоты.

Представитель Министерства природных ресурсов Краснодарского края инспектор ФИО2, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, направив возражение в котором пояснил, что постановление мирового судьи судебного участка №260 Курганинского района Краснодарского края от 13 ноября 2019 года по административному делу №5-523/2019, в отношении ФИО1 полностью учитывает фактические обстоятельства дела, обосновано, полностью соответствует нормам материального и процессуального законодательства РФ, а потому заявленная жалоба об отмене данного постановления не подлежит удовлетворению.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление по делу об административном правонарушении не подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Постановлением мирового судьи судебного участка №260 Курганинского района Молчанова К.И. от 13.11.2019 года, ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей с конфискацией орудия охоты.

Из материалов дела установлено, что 20.09.2019 года в 08 часов 15 минут гр. ФИО1 производил охоту на кормовую дичь с применением заряженного охотничьего огнестрельного оружия марки ИЖ-27Е КАЛИБРА 16/70 №, зарегистрированного в органах МВД, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, на данный вид охоты в этот день на данную территорию. Согласно предъявленному разрешению № на добычу охотничьих ресурсов птиц. На фазана разрешена охота в Краснодарском крае с 05.10.2019 г. При себе имел охотничьи патроны 16 калибра в количестве 8 штук. При осуществлении охоты незаконно добыта одна особь самца фазана.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами по делу: фото и видео материалами, протоколом изъятия вещей и документов.

При рассмотрении в апелляционной жалобе вопроса о не соответствии статье 8.37 КоАП дополнительного наказания в виде конфискации орудия охоты судья приходит к следующим выводам.

В силу части 1 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч.

Согласно части 2 статьи 3.3 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения могут устанавливаться и применяться в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания. 

В данном случае мера наказания в виде штрафа 500 рублей с конфискацией орудий охоты применена, как основная.

Доводы жалобы ФИО1 о излишне строгом наказании, несоразмерным совершённому деянию не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают приведенные выше доказательства.

Несогласие ФИО1 с оценкой установленных должностным лицом обстоятельств правовым основанием к отмене постановления должностного лица не является.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, допущено не было. 

Должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. 

Административное наказание назначено ФИО1 по правилам, установленным статьями 3.1, 3.2, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь статьями 30.5 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №260 Курганинского района от 13.11.2019 года по делу об административном правонарушении, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 дней. 

Судья К.Г. Распопов