Дело № 2а-3363/20

Поступило 24.08.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Кузовковой И.С.,

При секретаре Касьяненко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ИФНС России по 

<

адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

До прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, ФИО1 являлась плетельщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в соответствии со ст. 346.28 НК РФ.

В соответствии со ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25- числа месяца, следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы РФ по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с п.2 ст. 246.28 настоящего кодекса.

Налоговые декларации по итогам налогового периода предоставляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода ( п.3 ст. 346.32 НК РФ).

Недоимка по ЕНВД за 3 

<

адрес> сумме 2 224 рублей образовалась у ФИО1 по предыдущему месту учета и в связи с изменением места жительства налогоплательщика, сальдо передано в ИФНС России по 

<

адрес>.

Государственным органом в адрес ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данное требование ФИО1 не исполнено. 

На момент обращения в суд, задолженность по налогу не уплачена.

На основании изложенного, административный истец просил суд восстановить срок на подачу административного искового заявления, взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 

<

адрес> года в сумме 2 224 рубля.

В судебное заседание представитель ИФНС по 

<

адрес> не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России, ИНН №. 

ФИО1 была зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета – ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5-8).

До прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, ФИО1 являлась плетельщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в соответствии со ст. 346.28 НК РФ.

В соответствии со ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25- числа месяца, следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы РФ по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с п.2 ст. 246.28 настоящего кодекса.

Налоговые декларации по итогам налогового периода предоставляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода ( п.3 ст. 346.32 НК РФ).

Недоимка по ЕНВД за 3 

<

адрес> сумме 2 224 рублей образовалась у ФИО1 по предыдущему месту учета и в связи с изменением места жительства налогоплательщика, сальдо передано в ИФНС России по 

<

адрес>.

Государственным органом в адрес ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8). 

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Разрешая спор, суд приходит к выводу том, что исковые требования ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу удовлетворению не подлежат ввиду пропуска срока для обращения с указанными требованиями в суд.

При этом, суд исходит из того, что исковое заявление подано истцом в суд с пропуском шестимесячного срока, установленного для подачи искового заявления, исчисляемого со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, а оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении указанного срока не имеется.

Судом установлено, что срок исполнения требования об уплате налогов был установлен для ответчика до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с пропуском шестимесячного срока. 

Представителем административного истца заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд.

Однако, как следует из ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, данный срок является пресекательным.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений. Следует учитывать, что своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции ФНС России по 

<

адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено: ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий: подпись И.С.Кузовкова

Подлинник судебного решения храниться в Кировском районном суде 

<

адрес> №а-3363/20 в ( УИД 54RS0№-09). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.