Гр.дело № 2-483/2020

УИД: 24RS0049-01-2020-000379-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Петраковой Е.В., 

при секретаре Габдулиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что 18.11.2019 года в г. Сосновоборске на ул. Юности, 53, произошло ДТП с участием автомобилей HONDA STREAM гос. номер 

<

***> (водитель/ собственник ФИО2) и NISSAN РRIMERA гос. номер 

<

данные изъяты>водитель/ собственник ФИО1) В соответствии с материалами административного производства именно допущенное ФИО1 нарушение требование п.10.1 ПДД РФ послужило причинной ДТП фактом причинения материального ущерба ФИО2 Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HONDA STREAM гос. номер 

<

данные изъяты> с учетом износа с учетом Единой Методики, утв. ЦБ РФ составила 212700 рублей. Указанная сумма возмещена истцом потерпевшему ФИО2 Данный факт подтверждения п/п 105871 от 11.12.2019. Согласно материалам административного дела ФИО1 направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В силу постановления мировой судья судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 05.12.2019 года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Более того, согласно извещения о ДТП, заполненного водителем ФИО2, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Истец, во исполнение заключенного полиса 

<

данные изъяты> в соответствии с которым застрахован риск гражданской ответственности за вред, причиненным третьим лицам при ДТП, возместило потерпевшему, причиненный противоправными действиями ФИО1 ущерб. Истец, возместив причиненный ФИО1 потерпевшему ущерб, полностью исполнило условия заключенного обязательного страхования, в связи с чем, исходя их того, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, обращается с требованием о возмещении понесенных страховой компанией убытков. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала сумму страхового возмещения в размере 212 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5327 рублей. 

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» ФИО3, по доверенности от 22.10.2019, в судебном заседании участия не принимал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя истца; не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался по известному суду адресу, путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенного о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). 

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования, относительно предмета спора, на стороне истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.

Частями 1 и 2 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции ФЗ от 21.07.2014), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено в судебном заседании, 18.11.2019 года в 

<

...>, произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием транспортного средства HONDA STREAM гос. 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, и транспортного средства NISSAN РRIMERA гос. номер 

<

данные изъяты> и под управлением водителя ФИО1 

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, который управляя автомобилем NISSAN РRIMERA гос. номер 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем HONDA STREAM гос. номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.11.2019, объяснениями участников ДТП от 18.11.2019, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.11.2019, схемой места ДТП от 18.11.2019.

Вина ФИО1 в данном дорожно-транспортном происшествии никем не оспорена. 

В результате столкновения транспортных средств автомобилю HONDA STREAM гос. номер 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 принадлежащему на праве собственности ФИО2 причинены механические повреждения. 

На момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства NISSAN РRIMERA гос. номер 

<

данные изъяты>, была застрахована на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ОСАГО ХХХ № 00898767772 со сроком страхования с 09.01.2019 года по 08.01.2020 в АО «АльфаСтрахование»

Гражданская ответственность владельца транспортного средства HONDA STREAM гос. номер 

<

данные изъяты>, ФИО2 застрахована не была. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 05.12.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 

Согласно экспертного заключения № 

<

данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта HONDA STREAM гос. номер 

<

данные изъяты>, с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 212700 рублей 

Поскольку АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 212700 рублей, а ФИО1 совершил ДТП находясь в состоянии алкогольного опьянения, данное страховое возмещение в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 5327 рублей, подтвержденная платежным поручением от 13.04.2020.

Имущественные исковые требования истца к ответчику удовлетворены в размере 212700 руб., следовательно, применяя положения п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 5327 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала сумму страхового возмещения в размере 212 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5327 рублей, а всего 218027 ( двести восемнадцать тысяч двадцать семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна 

Судья: Е.В. Петракова 

Мотивированное решение изготовлено- 19.10.2020.