Дело № 2-3991/2021

УИД № 10RS0011-01-2021-008872-84

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при ведении протокола помощником судьи Курносенко О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «ЗЕНИТ» о взыскании денежных средств, 

установил:

иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Зенит» и истцом был заключен договор №, согласно которому пайщик передает в кооператив сбережения в размере 1650 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств в кассу кооператива, а кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений, составляющей 10,25 % годовых. Как указывает истец, ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были возвращены денежные средства в сумме 100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику были направлены претензии о возврате сбережений и компенсации, однако до настоящего времени обязательства не исполнены. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит расторгнуть договор № «О передаче личных сбережений физических лиц» по программе «Доходный» от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика денежные средства в размере 1450 000 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, так же как и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание. При таких обстоятельствах оснований для отложения судебного заседания не имеется, и, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает обоснованным приступить к рассмотрению дела. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ истца суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам. 

В силу п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Статьей 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ предусмотрено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Из п. 21 ч.3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ следует, что привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Порядок осуществления деятельности кредитного кооператива регламентирован положениями ст. 4 обозначенного федерального закона, в силу которых кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений, в том числе диапазоны размеров платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, или размер и порядок такой платы, определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Размер и порядок платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, утверждаются правлением кредитного кооператива в случае и порядке, которые предусмотрены частью 5 статьи 21 настоящего Федерального закона. Условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, должны быть едиными для всех членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу п. 4 ст. 61 Гражданского кодекса РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Зенит» и истцом заключен договор №, согласно которому пайщик передает в кооператив сбережения в размере 1650 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств в кассу кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.1, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 10,25% годовых. 

Факт внесения ФИО2 денежных средств в сумме 1650 000 руб. в кассу КПК «Зенит» подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о нахождении КПК «Зенит» в стадии ликвидации, что с учетом положений ст. 61 Гражданского кодекса РФ является наступлением срока исполнения обязательств КПК «Зенит» перед ФИО2

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком из кассы КПК «Зенит» были возвращены денежные средства в сумме 100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику были направлены претензии о возврате сбережений и компенсации, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

Согласно расчету истца задолженность по договору составляет 1450000 рублей.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательства либо наличии долга в ином размере, в связи с чем требования истца о взыскании суммы задолженности по договору о передаче личных сбережений являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В части требования истца о расторжении договора суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1, п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание, что ответчик в ходе исполнения договора неоднократно нарушал их существенные условия, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ оснований для расторжения заключенного между сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворению требований истца в данной части. 

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 15 450 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче личных сбережений физических лиц по программе «Доходный», заключенный между ФИО2 и кредитным потребительским кооперативом «Зенит».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Зенит» в пользу ФИО2 задолженность по договору о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Доходный» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1450000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15450 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года