Дело № 2а-857/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 30 мая 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мочаловой Н.Н., 

при секретаре Полянок А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании незаконными действий администрации городского округа Верхняя Пышма по подготовке и последующему утверждению градостроительного плана земельного участка, признании незаконным решения администрации городского округа Верхняя Пышма об отказе в устранении нарушений, о возложении обязанности устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Верхнепышминский городской суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании незаконными действия администрации городского округа Верхняя Пышма по подготовке и последующему утверждению градостроительного плана земельного участка от 06.10.2016, в части необоснованного нанесения контура объекта капитального строительства в чертеже, красной линии, пересекающей в южной части границы земельного участка и контур существующего объекта капитального строительств- здание конторы, литер А, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ей на праве собственности, признании незаконным решения администрации ГО Верхняя Пышма об отказе в устранении нарушений, допущенных при подготовке и утверждении градостроительного плана земельного участка, возложении обязанности устранить нарушения. 

В судебном заседании представителем административного истца ФИО1- ФИО2 и представителем административного ответчика – ФИО3 заявлено ходатайство об утверждении соглашения о примирении, по условиям которого:

1) административный истец отказывается от заявленных им исковых требованийв полном объеме;

2) административный ответчик, в свою очередь, обязуется в течении 45 (сорока пяти) календарных дней от даты утверждения настоящего соглашения о примирении определением суда, внести изменения (путем отмены ипоследующего утверждения в новой редакции с указанными нижеизменениями) в Градостроительный план земельного участка №,а именно: 

- отобразив контур объекта капитального строительства (№ на топографической основемасштаба 1:500 от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение к настоящему соглашению опримирении);

- исключив из состава Чертежа № и контур существующего объекта капитальногостроительства - Здание конторы, лит А, расположенное по адресу

<

адрес>

3) судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей понесенные сторонами по делу № 2а-857/2017, перераспределению (возмещению) между сторонами - не подлежат.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороны вправе заключить соглашение о примирении в порядке, предусмотренном статьей 137 настоящего Кодекса. Суд не утверждает соглашение сторон о примирении, если заключение соглашения прямо запрещено законом, противоречит существу рассматриваемого административного дела или нарушает права других лиц.

По правилам статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили соглашение о примирении и оно утверждено судом

Сторонам разъяснены последствия утверждения соглашения о примирении и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 137, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Сторонам последствия понятны.

Учитывая, что соглашение о примирении не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, заключено уполномоченными на то лицами, выполнение сторонами условий соглашения о примирении не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 46, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить соглашение о примирении, заключенное между административным истцом ФИО1 и административным ответчиком администрацией городского округа Верхняя Пышма, по условиям которого:

1) административный истец отказывается от заявленных им исковых требованийв полном объеме;

2) административный ответчик, в свою очередь, обязуется в течении 45 (сорока пяти) календарных дней от даты утверждения настоящего соглашения о примирении определением суда, внести изменения (путем отмены ипоследующего утверждения в новой редакции с указанными нижеизменениями) в Градостроительный план земельного участка 

<

адрес>,а именно: 

- отобразив контур объекта капитального строительства (объект № на топографической основемасштаба 1:500 от 30.11.2016 г (Приложение к настоящему соглашению опримирении);

- исключив из состава Чертежа № и контур существующего объекта капитальногостроительства - Здание конторы, лит А, расположенное по адресу

<

адрес>

3) судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей понесенные сторонами по делу № 2а-857/2017, перераспределению (возмещению) между сторонами - не подлежат.

Прекратить производство по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании незаконными действий администрации городского округа Верхняя Пышма по подготовке и последующему утверждению градостроительного плана земельного участка, признании незаконным решения администрации городского округа Верхняя Пышма об отказе в устранении нарушений, о возложении обязанности устранить нарушения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 (пятнадцати) дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области

Судья Н.Н. Мочалова