№

72RS0№-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 23 сентября 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Тереховой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Лобачёвой Ю.В., 

потерпевшей ФИО1, 

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Кучинского Г.В., 

при секретаре Вавиловой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого:

1) 20 апреля 2001 года приговором Копейского городского судам Челябинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 14 февраля 2008 года условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда г. Тюмени от 06 февраля 2008 года на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 19 дней; 

2) 09 сентября 2010 года приговором Тобольского районного суда Тюменской области (судимость погашена) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 года), с учётом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Омска от 16 марта 2017 года к наказанию в виде лишения свободы сроком 02 годам 06 месяцев, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров с присоединением неотбытой части приговора Копейского городского суда Челябинской области к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 05 октября 2010 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Тобольского района Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (судимость погашена), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Тобольского районного суда Тюменской области от 09 сентября 2010 года к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 08 июня 2011 года приговором Тобольского районного суда Тюменской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), с учётом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Омска от 16 марта 2017 года к наказанию в виде лишения свободы сроком 02 года, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с присоединением я с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 Тобольского района Тюменской области от 05 октября 2010 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) 27 января 2012 года приговором Тобольского городского суда Тюменской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учётом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Омска от 16 марта 2017 года к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Тобольского районного суда Тюменской области от 08 июня 2011 года 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21 июля 2015 года освобожденного условно-досрочно по постановлению Ишимского городского суда Тюменской области от 08 июля 2015 года на неотбытый срок 07 месяцев 16 дней;

6) 11 января 2016 года приговором Тобольского городского суда Тюменской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Омска от 16 марта 2017 года, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров с присоединением неотбытой части приговора Тобольского городского суда Тюменской области от 27, к наказанию, назначенному по настоявшему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 27 января 2012 года и назначено наказание в виде 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 12 июля 2019 года освобожденного по отбытию наказания из ФКУ ИК-7 г. Омска;

7) 12 мая 2020 года приговором Тобольского городского суда Тюменской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учётом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегией по уголовным делам Тюменского областного суда от 16 июля 2020) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 03 ноября 2021 года освобожденного по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области;

8) 27 июля 2023 года приговором Тобольского городского суда Тюменской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от 15 января 2024 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 1 месяц 8 дней заменена на 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из ФКУ СИЗО-1 г. Тюмени УФСИН России по Тюменской области 02 февраля 2024 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО3 на основании приговора Копейского городского суда Челябинской области от 20 апреля 2001 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 13 августа 2001 года. 14 февраля 2008 года ФИО3 освобожден условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда г. Тюмени от 06 февраля 2008 года на 2 года 6 месяцев 19 дней. 

На основании приговора Тобольского районного суда Тюменской области от 09 сентября 2010 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70, 79 ч.7 п. В УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО3 частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 20 апреля 2001 года и окончательно к отбытию назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 21 сентября 2010 года. 

На основании приговора мирового судьи судебного участка №1 Тобольского района от 05 октября 2010 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО3 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Тобольского районного суда Тюменской области от 09 сентября 2010 года, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 16 октября 2010 года.

На основании приговора Тобольского районного суда Тюменской области от 08 июня 2011 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Тобольского района Тюменской области от 05 октября 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 11 августа 2011 года.

На основании приговора Тобольского Городского суда от 27 января 2012 года ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Тобольского районного суда Тюменской области от 08 июня 2011 года назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 03 апреля 2012 года.

На основании приговора Тобольского Городского суда от 11 января 2016 года ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.115, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы. На основании ст. 79, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 27 января 2012 года, и назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 16 февраля 2016 года. 12 июля 2019 года освобожден по отбытию наказания.

На основании приговора Тобольского городского суда от 27 июля 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 12 августа 2023 года. Постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от 15 января 2024 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 1 месяц 8 дней заменена на 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО3 освобожден из ФКУ СИЗО-1 г. Тюмени УФСИН России по Тюменской области 02 февраля 2024 года по отбытии срока наказания.

Согласно ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

21 декабря 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 38 минут ФИО3, достоверно зная, что ранее 20 апреля 2001, 11 июня 2016, 27 июля 2023 года судим за преступления, совершенные с применением насилия, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на почве возникших в ходе ссоры с П. личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес несколько ударов кулаком, не менее трех, в область лица, несколько ударов ногой, не менее трех, в область живота П., причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, шеи, грудной клетки, верхних и нижних конечностей; ссадины верхних конечностей и области таза, поверхностные раны нижних конечностей, которые в совокупности вреда здоровью не причинили, как не повлекшие расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал полностью, и пояснил, что проживает с П. с февраля 2022 года. В декабре 2023 года он пришел домой в нетрезвом виде, П. это не понравилось, она стала ругаться, а он требовал еще алкоголя. П. ему отказала, он разозлился, схватил её и стал наносить удары. До того, как он пришел домой, телесных повреждений у П. не было. Все телесные повреждения у П. появились от его действий. Увидев это, сын П. – П. вызвал сотрудников Скорой медицинской помощи. Через 2 дня он пришел к П., попросил у неё прощения, дал ей денег на лекарства, она его простила. Сейчас проживают совместно, он отдает ей все заработанные деньги, детям также оказывает помощь, покупает продукты и платит алименты на содержание старшего ребенка. В августе он прошел курс лечения от алкоголизма в наркологии, сейчас спиртное не употребляет, в содеянном раскаивается.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая П. пояснила, что в декабре 2023 года во второй половине дня пришли из гостей. ФИО3 был в алкогольном опьянении, стал требовать от нее еще выпить. Услышав отказ он стал её избивать и требовать алкоголь. Бил её кулаками в лицо, в область левого глаза, затем живот, по рукам и ногам, при этом оскорблял её. Она упала и не могла себя защитить. Все обнаруженные на экспертизе телесные повреждения наступили от действий ФИО3 Дети и бабушка находились в своих комнатах. Сын П. услышал шум, вышел из своей комнаты, и увидев её избитую, вызвал Скорую помощь. Сотрудники Скорой оказали ей помощь. Пришел участковый и дал ей направление на экспертизу. На экспертизу она также рассказала, при каких обстоятельствах получила телесные повреждения. ФИО3 принес ей извинения, оплатил лечение.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля П.

Так из показаний несовершеннолетнего свидетеля П. следует, что проживает с матерью, ее сожителем и младшей сестрой, а так же бабушкой. Сошников проживает с ними около 1 года, он часто употребляет спиртное, пьет дома один, либо пьет где-то у друзей, с мамой у них часто происходят ссоры из-за того, что он приходит домой пьяный. 21 декабря 2023 года в вечерне время он находился дома с сестрой и мамой, ФИО3 дома не было, он пришел вечером. Они сестрой находились у себя в комнате. Спустя какое-то время он услышал крики мамы и ФИО3, звуки ударов, понял, что ФИО3 бил маму, и она кричала, что ей больно Он очень испугался за маму и вызвал полицию, ему сказали, что отправят наряд, пока он вызывал полицию, то слышал звуки ударов и крики мамы, поэтому так же позвонил и в скорую, сказав, что маму избивают. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали ФИО3 Он увидел у мамы синяки на лице и где-то на шее. Также приехала бригада скорой помощи, и врачи осмотрели маму, в больницу она не поехала. ФИО3 вернулся на следующий день утром, был трезвый, он стал извинятся перед мамой. Она снова его простила, и они продолжили жить вместе. Он с Сошниковым не общается, так как он очень вспыльчивый (том № л.д. 147-151).

В подтверждение виновности подсудимого ФИО3 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, в судебном заседании были представлены и исследованы следующие доказательства. 

Согласно заявления П. от 22 декабря 2023 года, она просит привлечь к ответственности ФИО3, который 22 декабря 2023 года около 01 часа 00 минут нанес ей телесные повреждения, а именно более 5 ударов кулаком в область лица и головы, более 5 ударов в область туловища ногами, более 5 ударов в область туловища кулаками, от чего испытала физическую боль (том № л.д.30). 

Согласно справки из ГБУЗ ТО «Областная больница №3» г. Тобольска от 22 декабря 2023 года у П. диагностированы: ушиб, пароорбитальная гематома справа, ушиб, гематома нижней челюсти справа, ушиб и гематомы верхних и нижних конечностей, туловища (том № л.д. 35). 

Протоколом осмотра места происшествия от 08 января 2024 года осмотрена 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес>, по 

<

адрес>, зафиксирована обстановка (том № л.д.36-40).

Из копии приговора Копейского городского суда Челябинской области от 20 апреля 2001 года, следует, что ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 13 августа 2001 года (том № л.д. 184-194). 

Согласно копии приговора Тобольского районного суда Тюменской области от 09 сентября 2010 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70, 79 ч.7 п. «в» УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО3 частично присоединена отбытая часть наказания, назначенного приговором Копейского городского суда Челябинской области от 20 апреля 2001 года и окончательно к отбытию назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 21 сентября 2010 года (том № л.д. 55-56). 

Из копии приговора мирового судьи судебного участка №1 Тобольского района Тюменской области от 05 октября 2010 года, следует, что ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО3 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Тобольского районного суда Тюменской области от 09 сентября 2010 года, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 16 октября 2010 года (том №1 л.д. 57-59). 

Согласно копии приговора Тобольского районного суда Тюменской области от 08 июня 2011 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Тобольского района Тюменской области от 05 октября 2010 года, и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 11 августа 2011 года (том №1 л.д. 61-63).

Из копии приговора Тобольского городского суда Тюменской области от 27 января 2012 года, следует, что ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Тобольского районного суда Тюменской области от 08 июня 2011 года, назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 03 апреля 2012 года (том №1 л.д. 64-67). 

Согласно копии приговора Тобольского городского суда Тюменской области от 11 января 2016 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.115, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70, 79 УК РФ к назначенному наказанию, присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 27 октября 2012 года, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 16 февраля 2016 года. 12 июля 2019 года ФИО3 освобожден по отбытию наказания (том № л.д. 68-70). 

Из копии приговора Тобольского городского суда Тюменской области от 27 июля 2023 года следует, что ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 12 августа 2023 года (том №1 л.д. 208-209). 

Постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от 15 января 2024 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 1 месяц 8 дней заменена на 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (том №1 л.д.215-219).

Согласно справке об освобождении на ФИО3, он освободился из ФКУ СИЗО-1 г. Тюмени УФСИН России по Тюменской области 02 февраля 2024 года по отбытии срока наказания (том № л.д.220).

Согласно выводам заключения эксперта № от 19 января 2024 года у П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены телесные повреждения: - кровоподтеки лица, шеи, грудной клетки, верхних и нижних конечностей; ссадины верхних конечностей и области таза, которые в совокупности вред здоровью не причинили, как не повлекшие расстройства здоровья и были причинены в результате воздействия (удар, сдавливание, трение) тупого твердого предмета (-ов) в срок менее 1-х суток до начала проведения судебно-медицинской экспертизы 22 декабря 2023 года. Поверхностные раны нижних конечностей, которые в совокупности вред здоровью не причинили, как не повлекшие расстройства здоровья и были причинены в результате воздействия предмета, обладающего режущими свойствами, чем в данном случае могли быть осколки/части разбившейся бутылки, в срок менее 1-х суток до начала проведения судебно- медицинской экспертизы 22 декабря 2023 года (том № л.д. 85-87).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО2 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, полностью доказана. 

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО3 в совершении указанного выше преступления, являются показания самого подсудимого ФИО3 данные им в судебном заседании о том, что он нанес телесные повреждения ФИО1 Данные показания полностью согласуются с показаниями потерпевшей П. о том, что ФИО3 избил её после того, как она отказалась покупать алкоголь, а также оглашенными показаниями свидетеля П. об обстоятельствах совершенного преступления.

Показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля, логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, в частности, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> и зафиксирована обстановка, заключением эксперта №50 от 19 января 2024 года, которым подтверждается факт обнаружения телесных повреждений у потерпевшей П. и степень их тяжести здоровью. 

Из копии приговора Копейского городского суда Челябинской области от 20 апреля 2001 года следует, что ФИО3 осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а из копии приговора Тобольского городского суда Тюменской области от 27 июля 2023 года следует, что ФИО3 осужден за преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Соответственно, настоящее преступление ФИО3 совершил будучи судимым за преступления, совершенные с применением насилия.

А копиями приговора Тобольского районного суда Тюменской области от 09 сентября 2010 года, мирового судьи судебного участка №1 Тобольского района от 05 октября 2010 года, Тобольского районного суда Тюменской области от 08 июня 2011 года, Тобольского городского суда Тюменской области от 27 января 2012 года, Тобольского городского суда Тюменской области от 11 января 2016 года, Тобольского городского суда Тюменской области от 12 мая 2020 года, из которых следует, что наказание за преступления назначены с применением ч.5 ст.69, либо ст.70 УК РФ, постановления Тобольского городского суда Тюменской области от 15 января 2024 года о замене наказания в виде ограничения свободы на лишения свободы, копией справки об освобождении от 02 февраля 2024 года подтверждается, что ФИО3, на момент совершения преступления в отношении П., то есть на 21 декабря 2023 года, в соответствии с положениями ст.86 УК РФ, имеет не снятые и не погашенные судимости за преступления, совершенные с применением насилия. Так, судимость по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 20 апреля 2001 года погасится 12 июля 2027 года, поскольку наказание по приговору отбыто 12 июля 2019 года, по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 11 января 2016 года – 12 июля 2025 года, поскольку наказание по приговору отбыто 12 июля 2019 года, а по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 27 июля 2023 года – 02 февраля 2025 года, поскольку наказание по нему отбыто 02 февраля 2024 года.

И не смотря на этот факт, ФИО3 снова совершил преступление, направленное против личности, то есть нанёс побои П., причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, имея не снятые и не погашенные судимости за преступления. Совершенные с применением насилия. 

То обстоятельство, что именно ФИО3 нанес П. побои, которые причинили физическую боль, у суда сомнений не взывает, поскольку подтверждается как его показаниями, так и показаниями потерпевшей П., свидетеля П.

При этом суд, принимая решение о наличии у ФИО3 на момент совершения преступления судимости за преступление, совершенное с применением насилия, не учитывает судимость по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 11 января 2016 года, которым он осужден в том числе за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в связи с тем, что ответственность за совершение преступления, предусмотренного УК РФ, может наступать при условии наличия у лица судимости только за преступление, совершенное с применением физического насилия, тогда как ФИО3 осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении данных доказательств допущено не было, и суд признает их достаточными, достоверными и допустимыми.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, что по месту жительства он 

<

данные изъяты> от П. на 

<

данные изъяты> (том № л.д.167,168). 

Согласно выводам заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №52 от 04 июня 2024 года ФИО3 

<

данные изъяты> (том № л.д. 119-129 ). 

С учетом выводов заключения экспертов, а также данных о личности подсудимого, суд признает ФИО3 вменяемым. 

По правилам ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, принесение извинений потерпевшей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в оплате лечения потерпевшей после причинения ей побоев, состояние здоровья подсудимого и его близких. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО3 был осужден приговором Тобольского районного суда Тюменской области от 08 июня 2011 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления к лишению свободы реально, по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 27 января 2012 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, приговором Тобольского городского суда от 11 января 2016 года в том числе по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступление к реальному лишения свободы, освободился по отбытию наказания по этим приговорам 12 июля 2019 года, а также приговором Тобольского городского суда от 12 мая 2020 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть за преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, освободился по отбытию срока наказания 03 ноября 2021 года, вновь совершил преступление небольшой тяжести. 

Таким образом, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде ограничения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и целям предупреждения совершения новых преступлений. Иные виды наказаний не будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

При определении срока наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца. 

Установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Тобольска Тюменской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО3 обязанность не реже 1 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту фактического проживания (пребывания) ФИО3 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор 09 октября 2024 года вступил в законную силу. 

Судья Н.Н. Терехова