УИД 

<

данные изъяты>

Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 декабря 2023 года 

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В., 

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Моспроектовец» о признании бездействия незаконным, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Моспроектовец» о признании бездействия незаконным, возмещении судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 15.08.2020г. общим собранием членов СНТ «Моспроектовец» ФИО3 избран председателем Товарищества. 

Истец совместно с другими членами Товарищества, направила 03.06.2023г. три заявления, сопроводительное письмо и повторно четыре открытых письма в адрес Председателя СНТ «Моспроектовец». Обращения направлены по юридическому адресу Товарищества.

Исходя из сведений открытых источников, почтовые отправления поступили в потовое отделение, расположенное в д

<

данные изъяты>. возращены отправителю за истечением срока хранения. 

Таким образом, истец, реализуя свое законное право, направила в адрес ответчика обращения, которые не были получены адресатом, ответы на них не даны. 

Просит по этим основаниям удовлетворить заявленные требования. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования поддержал. 

Ответчик СНТ «Моспроектовец» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с его неявкой суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом при рассмотрении дела истица является членом СНТ «Моспроектовец».

<

данные изъяты>. она совместно с другими членами СНТ направила в адрес председателя СНТ «Моспроектовец» письмо (л.д.20), которое содержало в себе: заявление №, заявление №, заявление №, сопроводительное письмо, открытое письмо №, открытое письмо №, открытое письмо №, открытое письмо № (л.д.22). Письмо не получено председателем (л.д.21).

Ответы на обращения до сих пор не получены. 

Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

1. Член товарищества имеет право:

5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе:

8) рассматривает заявления членов товарищества.

Согласно ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"

1. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

2. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Как установлено судом, ФИО1, реализуя предоставленное ей право на подачу обращения в адрес СНТ «Моспроектовец», обратилась вместе с другими членами СНТ к председателю ФИО3 с обращениями, ответ на которые в установленный законом сроки не был предоставлен председателем. 

Доказательств предоставления истцу ответа по обращениям ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о признании незаконным бездействия СНТ «Моспроектовец» в лице председателя, выразившиеся в неполучении почтового отправления № от 03.06.2023г. и уклонении от ответа на заявление №, №, №, открытые письма №, №, №, №, подлежат удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению, поскольку эти расходы документально подтверждены (л.д.7). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие СНТ «Моспроектовец» в лице председателя ФИО3 в части неполучения почтового отправления № от 

<

данные изъяты>

Признать незаконным бездействие СНТ «Моспроектовец» в лице председателя ФИО3 в части уклонения от ответа на заявление №, №, №, открытые письма №, №, №, №.

Взыскать с СНТ «Моспроектовец» в ФИО1 государственную пошлину 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова 

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023г.