УИД 66RS0009-01-2025-003236-48

Дело № 33а-559/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 15 января 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Федина К.А.,

судей Степкиной О.В., Парамоновой М.А.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи хода судебного заседания помощником судьи Лопаткиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2032/2025 по административному исковому заявлению Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Компания «Рифей» о признании незаконными действий (бездействий), возложении обязанности,

по апелляционному представлению административного истца Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора

на решение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 4 сентября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Степкиной О.В., объяснения прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Свердловской области Чернова В.С., представителя административного ответчика ФИО1, судебная коллегия

установила:

Нижнетагильский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Компания «Рифей», в котором просит:

- признать незаконными действия ООО «Компания «Рифей» по оказанию услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по графику с периодичностью, не соответствующей установленной пунктом 17 приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354), пунктом 11 раздела II СанПин 2.1.3684-21«Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 14 февраля 2022 года № 6 (далее – СанПин 2.1.3684-21), потребителям, проживающим в жилых помещениях, расположенных на территории г. Ивдель Свердловской области по следующим адресам: 

<

адрес>

- возложить на ООО «Компания «Рифей» обязанность обеспечить оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами надлежащего качества потребителям, проживающим в жилых помещениях, охваченных бестарным способом на территории г. Ивдель Свердловской области, путем своевременного сбора и вывоза твердых коммунальных отходов по графику с периодичностью, установленной пунктом 17 приложения № 1 к Правилам № 354, пунктом 11 раздела II СанПин 2.1.3684-21, в пакетах или из иных емкостей, предоставляемых региональным оператором, по вышеуказанным адресам;

- возложить на ООО «Компания «Рифей» обязанность произвести перерасчет размера платы за оказание коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1 января 2019 года по настоящее время, исходя из фактического объема оказанной услуги ненадлежащего качества и с перерывами, превышающими продолжительность, установленную пунктом 17 приложения № 1 к Правилам № 354, жителям г. Ивдель Свердловской области, проживающих в жилых помещениях, охваченных бестарным способом, расположенных по вышеуказанным адресам.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой рассмотрено обращение ФИО2 по факту нарушения требований законодательства при оказании услуг по обращению с отходами производства и потребления на территории г. Ивдель Свердловской области, и установлено, что с 1 января 2019 года ООО «Компания «Рифей» является оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1), в том числе и на территории Ивдельского городского округа, при этом на территории г. Ивдель действует смешанная система сбора твердых коммунальных отходов: контейнерная и бесконтейнерная. Для жителей 

<

адрес> ближайшая контейнерная площадка расположена по 

<

адрес>, более чем в 700 метрах от жилого дома ФИО2 Бесконтейнерный сбор отходов осуществляется с остановкой спецтехники у 

<

адрес> и 

<

адрес>, на перекрестке 

<

адрес>), с июня 2020 года также у 

<

адрес>, с ноября 2024 года – у 

<

адрес> графика вывоза отходов, размещенного на интернет-сайте ООО «Компания «Рифей», следует, что периодичность вывоза твердых коммунальных отходов из указанных точек составляет 1 раз в неделю по понедельникам, что является нарушением требований СанПин 2.1.3684-21. Также один раз в неделю осуществляется вывоз твердых коммунальных отходов и в иных точках частного сектора г. Ивдель по вышеперечисленным адресам. Кроме того, региональный оператор не предоставляет гражданам, проживающим в жилых помещениях, охваченных бестарным способом сбора отходов, пакеты или другие емкости для их сбора. 10 апреля 2025 года прокурором в адрес административного ответчика внесено представление об устранении нарушений требований действующего законодательства. Согласно ответу на представление, ООО «Компания «Рифей» оказывает населению услуги надлежащим образом, при этом предоставление пакетов либо иной тары не предусмотрено, оснований для перерасчета платы не имеется. Таким образом, представление прокурора оставлено без удовлетворения, выявленные нарушения до настоящего времени не устранены.

Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 4 сентября 2025 года административное исковое заявление Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, административный истец Нижнетагильский межрайонный природоохранный прокурор подал апелляционное представление, в котором просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционного представления указано, что в соответствии с положением статьи 16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подлежало принятию и рассмотрению судом первой инстанции в полном объеме, поскольку требование об осуществлении перерасчета платы за оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами неопределенному кругу лиц непосредственно связано с требованием о признании незаконными действий регионального оператора по оказанию этой услуги с отступлением от требований действующего законодательства и устранением такого нарушения. Жилые дома, указанные в настоящем административном исковом заявлении, относятся к территории, где осуществляется бесконтейнерный сбор твердых коммунальных отходов, в связи с чем, вывод суда об удаленности мест (площадок) накопления отходов от жилых домов основан на неверной оценке установленных обстоятельств. Для осуществления надлежащего качества коммунальной услуги региональный оператор обязан соблюдать требования пункта 17 приложения 1 к Правилам № 354, касающиеся периодичности вывоза твердых коммунальных отходов бестарным способом. Вывод суда относительно отсутствия у регионального оператора обязанности по предоставлению потребителям пакетов (емкостей) для складирования твердых коммунальных отходов в связи с вступлением с 1 сентября 2025 года новых Правил, регулирующих порядок обращения с такими отходами, является несостоятельным, поскольку в период с 1 января 2019 года по 1 сентября 2025 года действовали иные Правила, предусматривающие такую обязанность, несоблюдение которых свидетельствует об оказании ООО «Компания «Рифей» коммунальной услуги ненадлежащего качества. Таким образом, размер платы за оказанную административным ответчиком коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами должен быть снижен путем перерасчета.

В возражениях административный ответчик ООО «Компания «Рифей» просит суд решение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 4 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу –

без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Свердловской области Чернов В.С. поддержал доводы апелляционного представления, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представитель административного ответчика ФИО1 в судебном заседании судебной коллегии указала на законность решения суда первой инстанции и отсутствие оснований для его отмены.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о его времени и месте извещены заблаговременно надлежащим образом, в том числе посредством публикации информации на официальном Интернет-сайте Свердловского областного суда.

Учитывая наличие доказательств заблаговременного извещения участников процесса о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, судебная коллегия, руководствуясь статьями 96, 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагала возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения прокурора, представителя административного ответчика, изучив материалы административного дела, доводы апелляционного представления, возражений на апелляционное представление, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 вышеуказанного Кодекса по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

При этом обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (часть 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, ООО «Компания «Рифей» в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности Северного административно-производственного объединения (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).

Прокуратурой в ходе рассмотрения обращения ФИО2 по факту нарушения требований законодательства при оказании услуг по обращению с отходами производства и потребления установлено, что на территории г. Ивдель Свердловской области действует смешанная система сбора твердых коммунальных отходов: контейнерная и бесконтейнерная.

Согласно реестру мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории Ивдельского муниципального округа Свердловской области расположено 164 контейнерных площадки.

Ближайшая контейнерная площадка для жителей дома по адресу: 

<

адрес>, расположена по 

<

адрес>, то есть более чем в 700 метрах от жилого дома ФИО2, при этом в отношении данной контейнерной площадки отсутствуют сведения об отходообразователях.

В связи с удаленностью мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов ООО Компания «Рифей», руководствуясь Территориальной схемой обращения с отходами производства и потребления на территории Свердловской области, утвержденной приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области от 31 марта 2020 года № 185, на территории города Ивдель дополнительно организован бесконтейнерный сбор твердых коммунальных отходов.

В период с мая 2019 года по январь 2022 года бесконтейнерный сбор твердых коммунальных отходов осуществлялся с остановкой спецтехники у 

<

адрес> и 

<

адрес>, на перекрестке 

<

адрес>), а с июня 2020 года также организована дополнительная остановка у 

<

адрес>, с ноября 2024 года у 

<

адрес>.

График бесконтейнерного сбора твердых коммунальных отходов на территории Ивдельского муниципального округа согласован региональным оператором с органом местного самоуправления, размещен на официальном сайте Администрации Ивдельского муниципального округа.

По сведениям, представленным Администрацией Ивдельского муниципального округа, вывоз твердых коммунальных отходов от жилого дома по адресу 

<

адрес>, осуществляется еженедельно каждый понедельник в период с 19:00 до 20:20.

Согласно графику вывоза отходов, размещенного на интернет-сайте ООО «Компания «Рифей», периодичность бесконтейнерного сбора и вывоза твердых коммунальных отходов по адресам: 

<

адрес>, составляет 1 раз в неделю по понедельникам.

Также один раз в неделю осуществляется вывоз твердых коммунальных отходов и в иных точках частного сектора г. Ивдель по адресам: ул. 

<

адрес>

10 апреля 2025 года прокурором в адрес ООО «Компания «Рифей» внесено представление об устранении нарушений действующего законодательства, по результатам рассмотрения которого административным ответчиком дан ответ от 20 мая 2025 года о том, что общество оказывает услуги надлежащим образом, предоставление потребителям пакетов либо иной тары для сбора отходов не предусмотрено, оснований для перерасчета платы не имеется.

Разрешая административный спор и принимая решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления, суд первой инстанции, исходя из установленных по делу обстоятельств, пришел к выводу, что вывоз твердых коммунальных отходов осуществляется ООО «Компания «Рифей» без нарушения установленных санитарных правил, о чем представлены отчеты об оказанных услугах за период с 1 января 2024 года по 31 июля 2025 года, при этом нарушений прав неопределенного круга лиц не нашло своего подтверждения, доказательства о наличии несанкционированных свалок на территории г. Ивдель Свердловской области суду не представлено.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что ООО «Компания «Рифей» оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителям в соответствии с требованиями действующих санитарных норм.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, обращение с твердыми коммунальными отходами является коммунальной услугой.

Порядок предоставления коммунальных услуг определяется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354.

Подпунктом «а» пункта 148(22) Правил № 354 установлена обязанность исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами предоставлять потребителю коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Правилами № 354 и договором, содержащим положения о предоставлении указанной коммунальной услуги.

Согласно пункту 17 Приложения № 1 Правил № 354 требованием к коммунальной услуге по обращению с твердыми коммунальными отходами является обеспечение своевременного вывоза несортированных отходов из мест (площадок) накопления: в холодное время года (при среднесуточной температуре + 5 °C и ниже) не реже одного раза в трое суток, в теплое время (при среднесуточной температуре свыше + 5 °C) не реже 1 раза в сутки (ежедневный вывоз). Допустимое отклонение сроков: не более 72 часов (суммарно) в течение 1 месяца; не более 24 часов единовременно - при среднесуточной температуре воздуха свыше + 5 °C.

Аналогичные требования к сроку временного накопления несортированных твердых коммунальных отходов определены пунктом 11 СанПиН 2.1.3684-21.

График вывоза несортированных твердых коммунальных отходов должен быть рассчитан таким образом, при котором исполнителем коммунальной услуги соблюдаются требования подпункта «а» пункта 148(22) Правил № 354 в части предоставления потребителю коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в необходимых для него объемах и надлежащего качества и при этом не нарушается режим вывоза, определенный пунктом 17 приложения № 1 к Правилам № 354.

Таким образом, региональный оператор обязан соблюдать требования пункта 17 Приложения № 1 к Правилам № 354, касающиеся периодичности вывоза твердых коммунальных отходов, независимо от того, осуществляется вывоз с площадок накопления твердых коммунальных отходов или бестарным способом, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц.

Как следует из материалов настоящего административного дела, жилые дома, указанные в административном исковом заявлении, относятся к территории, где осуществляется бесконтейнерный сбор твердых коммунальных отходов, поскольку согласно реестру мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории Ивдельского муниципального округа названные дома не закреплены ни за одной из контейнерных площадок на территории Ивдельского муниципального округа.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что периодичность (один раз в неделю) вывоза несортированных твердых коммунальных отходов бестарным способом не соответствует требованиям пункта 17 приложения к Правилам № 354, а также требованиям пункта 11 СанПиН 2.1.3684-21, при этом вопреки доводам административного ответчика бесконтейнерный (помешочный) сбор и вывоз твердых коммунальных отходов для жилых домов, перечисленных в административном исковом заявлении, организован не как дополнительный способ вывоза отходов, а как основной, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению с возложением на административного ответчика ООО «Компания «Рифей» обязанности устранить допущенное нарушение.

Доводы апелляционного представления о том, что региональный оператор обязан предоставлять потребителям пакеты, либо емкости при бесконтейнерном сборе твердых коммунальных отходов, судебная коллегия не принимает во внимание.

Согласно положениям Основ ценообразования в области обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№>, допускается приобретение контейнеров и (или) бункеров, в том числе пакетов и других емкостей, непосредственно региональными операторами.

Основами предусмотрено, что расходы на приобретение контейнеров и (или) бункеров, в том числе пакетов и других емкостей, и их содержание определяются в размере, не превышающем 1 процента необходимой валовой выручки регионального оператора на очередной период регулирования.

Таким образом, региональный оператор вправе приобрести контейнеры и (или) бункеры, в том числе пакеты и другие емкости, в случае если при тарифном регулировании в необходимой валовой выручке регионального оператора учтены данные расходы.

Однако расходы на приобретение пакетов в единый тариф на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, установленный для ООО «Компания «Рифей» на 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025 года, Региональной энергетической комиссией 

<

адрес> не включались, и соответственно в плату за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предъявляемую потребителям к оплате, пакеты для сбора отходов не включены.

Таким образом, обязанность предоставления потребителям контейнеров и (или) бункеров, в том числе пакетов и других емкостей, для накопления твердых коммунальных отходов может быть возложена на регионального оператора только в случае включения расходов на приобретение контейнеров и (или) бункеров, в том числе пакетов и других емкостей, в единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами. В рассматриваемом случае безвозмездное предоставление административным ответчиком пакетов или других емкостей действующим тарифом не предусмотрено.

Относительно требований прокурора об обязании ООО «Компания «Рифей» произвести перерасчет размера платы за оказание коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1 января 2019 года по настоящее время, исходя из фактического объема оказанной услуги ненадлежащего качества и с перерывами, превышающими продолжительность, установленную пунктом 17 приложения № 1 к Правилам № 354, жителям г. Ивдель Свердловской области, проживающих в жилых помещениях, охваченных бестарным способом, расположенных по вышеуказанным адресам, судебная коллегия полагает, что они не подлежат удовлетворению, поскольку возложение указанной обязанности не является способом устранения допущенного административным ответчиком нарушения, выразившегося в несоблюдении периодичности вывоза несортированных твердых коммунальных отходов бестарным способом, установленной требованиями действующего санитарного законодательства.

Кроме того, Правилами № 354 определены случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (раздел IX Правил).

В силу пункта 98 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что споры, связанные с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, рассматриваются мировыми судьями, а также иными судами общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства (статьи 22 и 23, главы 11, 12 и 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, наниматели (собственники) имеют право на уменьшение размера платы за коммунальные услуги (вплоть до полного освобождения), которое производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 157 ЖК РФ) (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22).

С учетом вышеуказанных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении спора о перерасчете начисленных платежей за предоставление коммунальных услуг являются, в том числе, установление факта предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, при его доказанности - период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, а также факта обращения с заявлением об изменении размера платы за коммунальные услуги к уполномоченному лицу.

Таким образом, возложение на ООО «Компания «Рифей» обязанности по совершению действий по перерасчету размера платы за оказание коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами противоречит вышеприведенным положениям действующего законодательства, предусматривающим осуществление перерасчета платы за коммунальные услуги по окончании расчетного периода в заявительном порядке.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований и возложении на административного ответчика обязанности по устранению допущенного нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 4 сентября 2025 года отменить.

Принять по настоящему административному делу новое решение, которым исковые требования Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ООО «Компания «Рифей» по оказанию услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по графику с периодичностью, несоответствующей установленной пунктом 17 приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, пунктом 11 раздела II СанПин 2.1.3684-21, потребителям, проживающим в жилых помещениях, расположенных на территории г. Ивдель Свердловской области по следующим адресам: 

<

адрес>

Возложить на административного ответчика ООО «Компания «Рифей» обязанность устранить допущенное нарушение, о чем уведомить административного истца и суд первой инстанции в течение месяца со дня вступления судебного акта в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора отказать.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

К.А. Федин

О.В. Степкина

М.А. Парамонова