Дело № 2- 359/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Хибаковой Л.В., 

при секретаре Шаталовой А.Д. 

с участием истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Феодосии о признании права собственности в порядке наследования (третье лицо Государственный комитет по государтсвенной регистрации и кадастру Республики Крым) 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Феодосии, о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 24.02.2003 года, на долю в объекте недвижимого имущества- ? доли жилого дома с хозяйственными постройками расположенного по адресу 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 24 февраля 2003 года умер его отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли жилого дома с хозяйственными постройками по 

<

адрес>. Истец является наследником первой очереди, и в установленном порядке обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, которым при изучении документов было установлено, что правоустанавливающий документ на домовладение на имя наследодателя отсутствует, в связи с чем было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, что стало основанием для обращения в суд с настоящим иском. (л.д.3-4)

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования своего поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Администрация города Феодосии о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. 

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно архивной справке № от 14.11.2018 года, выданной Администрацией Города Феодосия Насыпновской сельской администрацией- 

жилой дом по 

<

адрес> был зарегистрирован в похозяйственной книге Насыпновского сельского совета первоначально в 1967 году за ФИО2 (похозяйственная книга № том 12 лицевой счет № закладка 1967 -1970 гг) ;

согласно записи в похозяйственной книге Насыпновского сельского совета города Феодосии Крымской области № лицевой счет № закладка 1971-1973 гг, зарегистрировано хозяйство, расположенное по адресу 

<

адрес>, глава семьи ФИО3 (ФИО указано как в документе) (л.д. 14)

Из свидетельства о смерти на имя ФИО3, видно, что она умерла 25.02.1976 года (л.д.11)

В материалах нотариального дела заведенного к имуществу ФИО3, умершей 25.02.1976 года, имеется выписка из похозяйственной книги, подтверждающей принадлежность наследодателю жилого дома (л.д. 51), Свидетельство о праве собственности на часть в общем имуществе супругов, выданное 16.03.1977 года нотариусом государственной нотариальной конторы ФИО4, согласно которого ФИО2, являющемуся супругом ФИО3, умершей 25.02.1976 года принадлежит в общем имуществе этих супругов часть в размере ? доли дома с соответствующей долей надворных строений в 

<

адрес>. (л.д. 48), также в материалах наследственного дела имеется Свидетельство о праве на наследство по завещанию от 19.12.1977 года выданное нотариусом государственной нотариальной конторы ФИО8, о том, что наследником имущества ФИО3, умершей 25.02.1976 года является ФИО1; Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из : ? доли дома, с соответствующей долей надворных строений, находящегося в 

<

адрес>. ; что принадлежало умершей по справке Насыпновского с/совета от 12 декабря 1977 года № (л.д.43) 

Согласно записи в похозяйственной книге Насыпновского сельского совета города Феодосии Крымской области № лицевой счет № закладка 1977-1979 гг, домовладение расположенное по адресу 

<

адрес> перенумеровано на № и произведено разделение хозяйства:

На ФИО2 и на ФИО1 (л.д.14) 

По информации предоставленной филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в гор. Феодосии, согласно данным материалов инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу 

<

адрес>, сведений о регистрации права собственности по состоянию на 31.12.2012 отсутствуют (л.д.21), при этом по данным похозяйственных книг Насыпновского сельского совета ФИО2 значился главой семьи (хозяйства) на домовладение по 

<

адрес> (л.д.14).

Из свидетельства о смерти, видно, что ФИО2 умер 24.02.2003 года (л.д. 12) 

Истец ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д. 10) 

Согласно справке выданной Насыпновской сельской администрацией ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу 

<

адрес>, с 1978 по день своей смерти 24.02.2003, на момент его смерти в домовладении совместно с ним были зарегистрированы – сын ФИО1, внучка ФИО5 (л.д.59) 

ФИО1 являясь сыном и наследником первой очереди по закону, в установленном законом порядке обратился к нотариусу, с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 55-67) 

02.11.2018 г. нотариусом Феодосийского городского нотариального округа РК ФИО6 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как наследником документов подтверждающих состав и местонахождение наследства предъявлены не были. (л.д.13) 

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

На основании ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

По данным последней технической инвентаризации от 10.09.1987 года объект недвижимого имущества по адресу гор. 

<

адрес> состоит из:

жилого дома лит «А», с пристройками лит «а,», крыльцом общей площадью 79,8 кв.м, в том числе жилой 49,7 кв.м;

сарая лит «Б» площадью застройки 24,2 кв.м

летней кухни лит «В» площадью застройки 24,8 кв.м

сарая литер «Г» площадью застройки 9,6 кв.м

сарая литер «Д» площадью застройки 9,5 кв.м.

сарая литер «З» площадью застройки 5,4 кв.м.

уборной литер «У» площадью застройки 1,4 кв.м

ворот №1, калитки №2, заборов № 3,5, мощения №4. (л.д.40) 

Согласно вы писке из ЕГРН, жилой дом общей площадью 63,5 кв.м литер А.а, с кадастровым № года постройки, расположенный по адресу гор. 

<

адрес>, имеет статус актуальные, ранее учтенные, ? доля на дом зарегистрирована на праве собственности за истцом ФИО1(л.д.68-71; 72-73).

Сведений о постановке на кадастровый учет хозяйственных построек суду не представлено. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Право оценки доказательств, принадлежит суду.

В соответствии с ч.3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Отсутствие регистрации права собственности на ? долю жилого дома с соответствующей долей надворных строений, согласно Свидетельству о праве собственности на часть в общем имуществе супругов, выданному 16.03.1977 года нотариусом государственной нотариальной конторы ФИО4, на имя ФИО2, не может ущемлять прав наследника, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что доля дома принадлежала наследодателю, каких либо притязаний от иных лиц на данное имущество (его долю не установлено)

Оценив в совокупности представленные сторонами и собранные судом доказательства, суд находит, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании за ним права собственности на объект недвижимости (его долю), в порядке наследования, так как доказательств возникновения у наследодателя соответствующего права, подтверждено материалами дела, и это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость

Решение в окончательной форме принято/изготовлено 18 февраля 2019 года.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону, после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли жилого дома лит «А,а», с кадастровым №, расположенного по адресу 

<

адрес> хозяйственными строениями сарай лит «Б», летней кухни лит «В», сарая литер «Г», сарая литер «Д», сарая литер «З», уборной литер «У», ворот №1, калитки №2, заборов № 3,5, мощения №4. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий