УИД 38RS0036-01-2023-001299-52 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2023 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Мясоедовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2112/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска о том, что 

<

Дата обезличена> между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> (

<

Номер обезличен>), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 278 636 руб. под 26% годовых, сроком на 2 027 дней. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» в результате реорганизации. Заемщиком обязательства по возврату кредита не исполняются надлежащим образом, в связи с чем за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> образовалась задолженность в размере 570 191,61 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 272 668,87 руб., просроченные проценты – 297 522,74 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик образовавшуюся задолженность не погасил. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> (

<

Номер обезличен>) от 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 570 191,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 901,92 руб. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, её представитель ФИО2, действующий на основании ч. 5 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 819ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314ГК РФ).

В судебном заседании из выписки из ЕГРЮЛ от 

<

Дата обезличена> установлено, что внесена запись о завершении реорганизации юридического лица ПАО «СОВКОМБАНК» в форме присоединения к нему других юридических лиц, в том числе ПАО «Восточный экспресс банк».

Поскольку ПАО КБ «Восточный» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «СОВКОМБАНК», к последнему перешли права и обязанности истца по настоящему делу.

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата обезличена> между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> (

<

Номер обезличен>), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 278 636 руб. под 26% годовых, сроком до 

<

Дата обезличена>. 

По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется внесением ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения задолженности каждого 7 числа в размере 6 537 руб.

Из выписки по лицевому счету 

<

Номер обезличен> усматривается, что 

<

Дата обезличена> на счет заемщика, открытый в ПАО КБ «Восточный», зачислен кредит в размере 278 636 руб.

Из доводов искового заявления следует, что заемщиком свои обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору 

<

Номер обезличен> (

<

Номер обезличен>) от 

<

Дата обезличена> по состоянию на 

<

Дата обезличена> образовалась задолженность в размере 570 191,61 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 272 668,87 руб., просроченные проценты – 297 522,74 руб. 

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется по сроку уплаты каждого периодического платежа до даты предъявления требования о досрочном погашении задолженности, а затем по платежам, которые востребованы досрочно, с учетом изменения срока исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Из приложенного к исковому заявлению расчета и выписки по счету следует, что последний платеж по кредитному договору ответчик внесла 

<

Дата обезличена>.

Согласно детальному расчету, приложенному к исковому заявлению, остаток суммы непогашенного основного долга в размере 272 668,87 руб., который предъявлен к взысканию, рассчитан по состоянию на 

<

Дата обезличена>. Предъявленные к взысканию проценты в размере 294 590,08 руб. начислены за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> и увеличены до 

<

Дата обезличена> на сумму 2 932,66 руб. 

Из указанного расчета задолженности следует, что начиная с 

<

Дата обезличена> сумма основного долга возрастала последовательно неисполнению ответчиком условий кредитного договора по уплате ежемесячных платежей, размер суммы основного долга, несмотря на условие погашения кредита путем внесения ежемесячных платежей по 

<

Дата обезличена>, зафиксирован 

<

Дата обезличена> в размере 272 668,87 руб., который предъявлен к взысканию, что свидетельствует об изменении банком условий срока возврата кредита и досрочного истребования суммы основного долга - 

<

Дата обезличена>. 

Приходя к указанному выводу, анализируя расчет суммы основного долга, начисляемый путем сложения сумм ежемесячных платежей согласно графику погашения, суд принимает во внимание, что сумма долга по состоянию на 

<

Дата обезличена> составляла – 66 818,92 руб., начиная с 

<

Дата обезличена>, сумма основного долга стала составлять 272 668,87 руб. 

Изменение сроков возврата задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> (

<

Номер обезличен>) от 

<

Дата обезличена> подтверждает кредитор ПАО «Совкомбанк», что отражено в исковом заявлении.

Указанные обстоятельства также подтверждается ответом начальника отдела делопроизводства по гражданским делам Свердловского районного суда г. Иркутска, из которого следует, что ПАО КБ «Восточный» 

<

Дата обезличена> обращался в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере 570 191 руб. (аналогичному в заявленном иске). Данное исковое заявление было возвращено истцу в соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 135 ГПК РФ.

Таким образом, рассматривая заявление ответчика, суд принимает во внимание, что истцом в одностороннем порядке изменен срока возврата задолженности по кредитному договору - 

<

Дата обезличена>, поскольку с указанной даты истцом зафиксирована полная сумма основного долга в размере 272 668,87 руб., несмотря на предусмотренный договором срок возврата кредита – 

<

Дата обезличена>, в связи с чем при исчислении срока исковой давности суд принимает в качестве начала течения срока для предъявления требований в суд дату досрочного истребования суммы долга - 

<

Дата обезличена>. 

Настоящее исковое заявление направлено в суд 

<

Дата обезличена>, то есть по истечении 3 лет 11 месяцев и 5 дней со дня изменения срока досрочного истребования задолженности, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию суммы основного долга по кредитному договору.

Основания для приостановления сроков исковой давности, исходя из размера заявленных исковых требований - 570 191,61 руб., что превышает размер, установленный ст. 121 ГПК РФ, судом при рассмотрении настоящего дела не установлены. 

Учитывая, что сумма процентов в предъявленном к взысканию размере 294 590,08 руб. начислена за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> и увеличена до 

<

Дата обезличена> на сумму 2 932,66 руб., исходя из того, что срок исковой давности по взысканию суммы основного долга истек 

<

Дата обезличена>, что влечет в соответствии со 207 ГК РФ прекращение истечения срока по начисленным на сумму основного долга процентам, суд приходит к выводу о пропуске истцом сроков для обращения в суд с настоящим иском в полном объеме. 

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований ПАО «Совкомбанк», требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 901,92 руб. также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1,

<

Дата обезличена> года рождения, паспорт 

<

Номер обезличен> о расторжении кредитного договора 

<

Номер обезличен> (

<

Номер обезличен>) от 

<

Дата обезличена>, взыскании задолженности в размере 570191, 61 рубль, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14901, 92 рубля отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2023.