Дело № 1-173/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 20 декабря 2017 года 

ФИО2 районный суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Фалеевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 в лице адвоката Махоркина А.Г. представившего удостоверение № 2290 и ордер № 62456 от 19 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, 

<

...>, имеющего полное среднее образование, не военнообязанного, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 21 ноября 2003 года приговором Семеновского районного суда Нижегородской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 06.04.2004г.) по ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 03 мая 2006 года освобожден условно-досрочно по постановлению Варнавинского районного суда Нижегородской области от 19.04.2006 г. на срок 2 года 4 месяца 20 дней;

- 31 мая 2007 года приговором Семеновского районного суда Нижегородской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Варнавинского районного суда Нижегородской области от 03.05.2006 г., на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

12 октября 2016 года освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока, наказания отбыты, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории г.о. г. Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 был осужден 21.11.2003 года Семеновским районным судом по ст. 158 ч.4 п. «в» УК РФ к 7 года 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима, без конфискации имущества. Определением Нижегородского областного суда от 06.04.2004 года приговор от 21.11.2003 года Семеновского районного суда изменен со ст.158 ч.4 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч.3 УК РФ и срок отбытия наказания составил 5 лет лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменений. 03.05.2006 года по постановлению Варнавинского районного суда от 19.04.2006 года освобожден условно-досрочно от отбытия наказания на срок 2 года 4 месяца 20 дней. 31.05.2007 года Семеновским районным судом ФИО1 был судим по ст. 105 ч.1 УК РФ к девяти годам лишения свободы. На основании ст.79 ч.7 УК РФ ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Варнавинского районного суда от 19.04.2006 года и ФИО1 согласно ст. 70 ч.1, 4 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Семеновского районного суда от 21.11.2003 года и окончательное наказание ФИО1 определено в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Во время отбытия наказания ФИО1, на основании заявления об установлении административного надзора ФКУ ИК № 20 ГУФСИН России по Нижегородской области, решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 16 сентября 2016 года был установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока истекшего после отбывания наказания. При этом на период административного надзора на него были возложены следующие административные ограничения:

1) обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства или пребывания для регистрации; 2)запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на работе 4) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

После отбытия наказания ФИО1 18.10.2016 года заместителем начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО5 был поставлен в ОМВД России по Семеновскому г.о. на учет по месту жительства по адресу: 

<

адрес> на него было заведено дело административного надзора № 51/2016. В тот же день ФИО1 был ознакомлен с постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган ОМВД России по Семеновскому г.о. два раза в месяц и ФИО1 под роспись был ознакомлен с административным (временным) ограничением его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», а также 18.10.2016 года ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений. 10.02.2017 года от ФИО1 поступило заявление на имя начальника ОМВД России по Семеновскому г.о., в котором ФИО1 просит разрешить ему проживать по адресу: 

<

адрес> с 11.02.2017 года в связи с переездом на новое место пребывания.

Однако, ФИО1, будучи ранее судимым за особо тяжкое преступление и являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, мер к соблюдению административных ограничений установленных судом не принял, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, несмотря на неоднократные предупреждения о недопущении нарушений административного надзора. Так, ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, в период с 20 февраля 2017 года, после отметки в ОУУП и ПДН России по Семеновскому г.о., имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, умышленно, по мотивам подрыва авторитета правосудия, а также удовлетворения своего желания жить свободно, с целью освобождения себя от указанных ограничений и обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, игнорируя решение Лукояновского районного суда от 16.09.2016 года, самовольно, без уведомления соответствующего органа, покинул избранное им место пребывания по адресу: 

<

адрес> (реабилитационный центр). Осознавая последствия нарушения административного надзора ФИО1 умышленно, без уважительной причины, с 20 февраля 2017 года до 29 сентября 2017 года уклонялся от административного надзора, а именно не являлся на регистрацию в ОМВД России по Семеновскому г.о. в указанный период времени, и выехал с места избранного им места пребывания, не уведомив при этом ОМВД России по Семеновскому г.о., нарушив установленные судом ограничения. В связи с этим 23.03.2017 года заместителем начальника УУП ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО5 в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица ФИО1 29.09.2017 года около 12 часов, более точное время не установлено, старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Семеновскому г.о. майором полиции ФИО6 на пл. Ленина г. Семенов Нижегородской области был задержан и доставлен в ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО1

Обвиняемый в присутствии защитника в ходе предварительного расследования по делу, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу согласился и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Махоркин А.Г., в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же подтвердил, что законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств ими не оспаривается. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, без принуждения, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства. 

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российский Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО1, признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При этом, в соответствии со ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого усматривается простой рецидив преступлений.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом предусмотренные законом основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются, поскольку вмененное ФИО1 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1: ранее судим; на диспансерном наблюдении у врача психиатра, нарколога и фтизиатра ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» не состоит; на учете в ГКУ ЦЗН города Семенова не состоит; на воинском учете в военном комиссариате городского круга ФИО2 и Воскресенского района Нижегородской области не состоит; заместителем начальника УУП ОМВД России по Семеновскому городскому округу характеризуется отрицательно; в течение года привлекался к административной ответственности; по месту неофициального трудоустройства у ИП ФИО8 в должности сучкоруба характеризуется положительно. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание подсудимому ФИО1 судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, а также факта совершения преступления в условиях рецидива, судом не усматривается оснований для применения в его отношении ст. 73 УК РФ, равно как и назначения иных видов уголовного наказания в отсутствие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались. 

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Дело административного надзора № 51/2016 и контрольно-наблюдательное дело 2/2017 на ФИО1, находящиеся на ответственном хранении у ФИО5 - передать в ОМВД России по Семеновскому городскому округу. 

- Светокопии документов: титульный лист дела административного надзора № 51/2016 на ФИО1, заключение о заведении дела административного надзора, сторожевой листок, информационная карточка, анкета поднадзорного, предупреждение, разъяснение ст.314.1 ч.1 УК РФ, разъяснение ст. 19.24 КоАП РФ, постановление явке на регистрацию в территориальный орган, лист учета профилактических мероприятий, лист учета ежемесячных проверок по информационно справочным учетам, заявление ФИО1 о смене места жительства, заключение о приостановлении течения срока административного надзора, рапорт ФИО9 от 28.02.2017 года, рапорт ФИО5 от 28.03.2017 года, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, рапорт ФИО9 от 20.04.2017 года, рапорт ФИО9 от 11.05.2017 года, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от 07.04.2017 года, рапорт - задание от 01.08.2017 года, рапорт ФИО9 от 04.08.2017 года, рапорт-задание от 22.09.2017 года, рапорт ФИО9 от 28.09.2017 года, заключение о возобновлении течения срока административного надзора от 29.09.2017 года, титульный лист контрольно-наблюдательного дела № 2/2017, ориентировка, рапорт ФИО5 от 23.03.2017 года, заключение о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица, заключение о прекращении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через ФИО2 районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судья А.А.Грачев