П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Кут 07 февраля 2018 года

Усть–Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - судьи Голодниковой М.М. единолично, при секретаре Крючковой С.А., с участием сторон:

государственного обвинителя – Пирожковой О.А.,

потерпевшей – С.,

подсудимой – Сидоровой Н.В., 

защитника - адвоката Тоточенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-19\18 в отношении 

Сидоровой Натальи Валерьевны, 

<

данные изъяты>, ранее судимой

- 27.01.2017г. Усть-Кутским городским судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 320 часам обязательных работ (наказание отбыто частично, не отработано 212 часов обязательных работ),

находилась в розыске в период с 19.01.2018г. по 30.012018г.,

содержалась под стражей по настоящему делу с 31.01.2018г. по 06.02.2018г., 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Сидорова Наталья Валерьевна совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Указанное преступление имело место в г. Усть-Куте Иркутской области и было совершено Сидоровой Н.В. при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 24 октября 2017 года до 05 часов 25 октября 2017 года Сидорова Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, противоправно, безвозмездно, изъяла в своё незаконное пользование чужое имущество, принадлежащее потерпевшей С., а именно денежные средства, в сумме 4000 рублей из кармана брюк, одетых на Т., который в тот момент спал на диване в комнате данной квартиры, а также 21 000 рублей, находившиеся в кармане мужской куртки, висевшей в шкафу, и хранившиеся в электрической печи, стоящей на веранде указанной квартиры. 

После чего с похищенным чужим имуществом в виде денежных средств в сумме 25 000 рублей подсудимая Сидорова Н.В. скрылась с места происшествия и распорядилась этими деньгами по своему усмотрению.

В результате преступных действий Сидоровой Н.В. потерпевшей С., как собственнику похищенного имущества, был причинен материальный ущерб в размере 25 000 рублей, который является для данной гражданки значительным. 

В судебном заседании подсудимая Сидорова Н.В. вину признала полностью и заявила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, заявила его добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом защитник подсудимой, адвокат Тоточенко Е.С., ходатайство подзащитной о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Потерпевшая С. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия решения, без судебного разбирательства, поддержала исковые требования в полном объёме, просила назначить подсудимой реальное наказание. 

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, согласен на постановление приговора без судебного разбирательства.

Обсудив и исследовав заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без судебного разбирательства, в связи с признанием Сидоровой Н.В. своей вины и согласии с предъявленным обвинением, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Такой вывод суда основывается на том, что подсудимой Сидоровой Н.В. понятно обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, она полностью согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, Сидорова Н.В. осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Сидорова Н.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а содеянное ею суд квалифицирует по п.п. «г,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. 

С учетом данных о личности подсудимой Сидоровой Н.В., которая имеет достаточный уровень образования, на учете у врачей психиатра и нарколога не значится (т.1 л.д.89), её адекватного поведения во время судебного разбирательства, обстоятельств дела, у суда нет сомнений в психическом здоровье подсудимой, в связи с чем она, как вменяемое лицо, подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Сидоровой Н.В. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимой Сидоровой Н.В., совершившей умышленное оконченное преступление корыстной направленности средней тяжести против собственности, ущерб от которого не возмещён.

Подсудимая Сидорова Н.В. раскаялась в содеянном, вину признала полностью, в ходе следствия активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, давая стабильные правдивые показания и участвуя в следственных действия, в деле имеется её заявление о явке с повинной (т.1 л.д.16-17). Данные обстоятельства суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих её наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Свидетель Я., допрошенный в судебном заседании по ходатайству защитника, охарактеризовал Сидорову с положительной стороны, она ему помогает по дому, так как он престарелый и имеет инвалидность. 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Сидорова Н.В. характеризуется как злоупотребляющая спиртными напитками, она нигде не работает, общается с лицами, ранее судимым, ведущими антиобщественный образ жизни, привлекалась к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и за распитие алкогольной продукции в общественном месте (т.1 л.д.93). Согласно справке от 31.10.2017г. Сидорова Н.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.20.20, ст.20.21, ч.1 ст.6.24 и ст.19.16 КоАП РФ (т.1 л.д.91). 

Ранее судимая Сидорова Н.В. своей семьи и несовершеннолетних иждивенцев не имеет, новое умышленное преступление совершила в период неотбытого наказания в виде обязательных работ по предыдущему приговору от 27.01.2017г. за два аналогичных преступления. 

Суд не вправе оставить без внимания тот факт, что Сидорова, имея непогашенную судимость за преступления средней тяжести, вновь совершила кражу чужого имущества с квалифицирующими признаками, т.е. исправительного воздействия предыдущего наказания ей оказалось недостаточно.

Как видно из справки начальника Уголовно-исполнительной инспекции от 17.01.2018г. Сидорова Н.В. неоднократно допускала неявку на работу об уважительных причин, неявку в инспекцию по повесткам, нарушала порядок и условия отбывания наказания, из назначенных ей по приговору 320 часов обязательных работ, отработала только 108 часов, в связи с чем в отношении Сидоровой Н.В. 10.01.2018г. в суд направлен материал о замене неотбытой части обязательных работ лишением свободы (л.д.118). 

Инспектор Уголовно-исполнительной инспекции В., допрошенная по характеристике личности, стоящую у них на учёте осуждённую Сидорову охарактеризовала отрицательно, так как она злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, ею не отработано 212 часов, Сидорова скрывалась, проводились первоначальные розыскные мероприятия, ей выносились письменно предупреждения о замене обязательных работ лишением свободы, но безрезультатно.

В действиях Сидоровой Н.В. имеется рецидив преступлений, который на основании ч.5 ст.18 УК РФ влечет более строгое наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание Сидоровой Н.В.

Кроме этого, учитывая изложенные выше сведения о личности подсудимой Сидоровой Н.В., ведущей праздный образ жизни, связанный с алкоголизацией, исходя из характера и достаточно высокой степени общественной опасности данного преступления, обстоятельств его совершения, указывающих на то, что Сидорова Н.В. после совместного распития спиртного в квартире потерпевшей не ушла домой вместе со свидетелем, а продолжила употреблять алкоголь, при этом степень её опьянения снизила самоконтроль подсудимой и, безусловно, подтолкнула к совершению кражи денег. Поэтому суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение Сидоровой Н.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Поскольку установлены указанные отягчающие наказание обстоятельства, суд не вправе понизить категорию преступления средней тяжести, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, и применять правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание данные о личности Сидоровой Н.В., упорно нежелающей вести законопослушный образ жизни, склонной к совершению повторных корыстных преступлений, суд не находит оснований для назначения ей наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, как не усматривает и исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку учитывает, что похищенные денежные средства она израсходовала на приобретение очередной порции алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступления, личности подсудимой, для которой исправительного воздействия предыдущего наказания, не связанного с лишением свободы, оказалось явно не достаточным, суд назначает Сидоровой Н.В. наказание соразмерно содеянному, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с ограничениями, установленными ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, но не в максимальном размере, имея виду установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Критичное отношение Сидоровой Н.В. к содеянному позволяет суду ограничиться лишь основным наказанием, без применения к подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения её свободы.

Суд твердо убежден, что менее строгие наказания, указанные в санкции ч.2 ст.158 УК РФ, не обеспечат целей уголовного наказания скрывавшейся от суда подсудимой Сидоровой Н.В., которую необходимо изолировать от общества путем помещения в исправительную колонию. 

Принимая во внимание, что по данному делу Сидорова Н.В. совершила преступление после вынесения приговора от 27.01.2017г., не отбыв полностью назначенных ей 320 часов обязательных работ, то окончательное наказание по настоящему приговору подсудимой следует назначить в соответствии со ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, применяя принцип частичного, а не полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, не усматривая оснований для иного подхода.

На основании данных из уголовно-исполнительной инспекции установлено, что по первому приговору Сидорова Н.В. отработала 108 часов обязательных работ, следовательно, неотбытая часть обязательных работ по приговору от 27.01.2017г. составила 212 часов, что согласно п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ соответствует 26,5 дням лишения свободы.

Поскольку Сидорова Н.В. осуждается по совокупности приговоров, в которую входят преступления средней тяжести, ранее она не отбывала лишение свободы, ей назначается исправительная колония-поселение в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Из протокола задержания Сидоровой Н.В., объявленной в розыск на основании постановления от 19.01.2018г., усматривается, что она была задержана 31.01.2018г (л.д.126), и с этого времени находилась под стражей. Следует в соответствии с положениями ч.3 ст.71 УК РФ период времени содержания её под стражей с 31.01.2018г. по 06.02.2018г. зачесть Сидоровой в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Гражданский иск в уголовном деле, предъявленный потерпевшей С., о взыскании материального ущерба на сумму 25000 рублей (л.д.54) истица поддержала.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Подсудимая Сидорова Н.В. исковые требования признала полностью, суд принял это признание иска. На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, в связи с признанием иска ответчиками и принятии его судом, в силу положений ст.1064 ГК РФ следует заявленный в рамках уголовного дела гражданский иск удовлетворить в объеме предъявленных требований и взыскать с ответчицы Сидоровой Н.В. в пользу истицы С. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 25000 рублей.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимой взысканию не подлежат.

Сидоровой Н.В., как осужденной к реальному лишению свободы, объявлявшейся по данному делу в розыск, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, учитывая совершение умышленного преступления в период неотбытого наказания по предыдущему приговору, меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу необходимо сохранить. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сидорову Наталью Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному Сидоровой Н.В. по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое основное наказание по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 27 января 2017 года, с учётом положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, в виде 20 дней лишения свободы, и окончательное наказание Сидоровой Н.В. назначить по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев двадцать дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселения.

Срок отбывания наказания Сидоровой Н.В. по настоящему приговору исчислять с 07 февраля 2018 года, с зачетом в окончательное наказание времени содержания её под стражей в период с 31.01.2018г. по 06.02.2018г. включительно. 

До вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению меру пресечения Сидоровой Н.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения и направить её в колонию-поселение под конвоем согласно ч.5 ст.75.1 УИК РФ. 

Гражданский иск С. удовлетворить, взыскать в её пользу с Сидоровой Натальи Валерьевны сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Усть-Кутский городской суд, а содержащейся под стражей осужденной Сидоровой Н.В. – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Сидорова Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Голодникова