Дело 

<

№>

64RS0

<

№>-31

Решение

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Попильняк Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Яковенко Ю.А., 

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> г.Саратова Рыбаковой Н.П.

истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указывает, что ФИО2 обвинялся в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО1, совершенном при следующих обстоятельствах. 

<

Дата> во дворе 

<

адрес> г.Саратова, ФИО2 на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью два раза прыснул газовым баллончиком в лицо ФИО1, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде химического ожога роговицы обоих глаз 1 степени, химический ожог гортаноглотки и гортани 1 степени. Указанные повреждения возникли от действия химического вещества, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня. Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> г. Саратова от 

<

Дата> уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 115 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. За ФИО1 признано право на предъявление гражданского иска о компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с изложенным истец обратился в суд с данным иском, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. В обоснование размера компенсации указал, что в результате противоправных действий ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в сильной физической боли в области лица, шеи, груди; повышенной тревожности, бессонницы, страха за возможные последствия от полученных в результате химического ожога глаз и верхних дыхательных путей повреждений.

В судебном заседании истец просил удовлетворить требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, не оспаривая факта причинения вреда здоровью истца, возражал против заявленного размера компенсации морального вреда, пояснив, что временно не работает, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в разумных пределах, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.

В силу положений ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 2, 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> 

<

№> (ред. от 

<

Дата>) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной 

<

данные изъяты> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ. Из материалов уголовного дела 1-4/2021 следует, что 

<

Дата> в период времени с 16.00 часов по 16.30 часов, во дворе 

<

адрес> г. Саратова, ФИО2, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью два раза прыснул газовым баллончиком в лицо ФИО1, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде химического ожога роговицы обоих глаз 1 степени, химический ожог гортаноглотки и гортани 1 степени. Указанные повреждения возникли от действия химического вещества, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> г.Саратова от 

<

Дата> на основании ходатайства ФИО2 уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Кроме того, данным постановлением за ФИО1 признано право на предъявление гражданского иска о компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. 

Указанное постановление вступило в законную силу.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации выраженной в Определениях от 

<

Дата> №, от 

<

Дата> №, от 

<

Дата> № прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности не освобождают виновного от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда и не исключают защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с изложенным суд полагает, что имеются основания для компенсации истцу вреда, причиненного противоправными действиями ответчика. 

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер, объем и тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий с учетом его индивидуальных особенностей, степень вины ответчика, его материальное положение.

Оценив представленные доказательства в совокупности, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 30000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Попильняк