дело № 1-59/2024г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2024 года с. Караидель 

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре судебного заседания Кашаповой М.С., с участием государственного обвинителя Амантаева Р.Р., подсудимой ФИО1, адвоката Бикбаевой Л.В., потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РБ, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: РБ, 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющий среднее образование, состоящей в гражданском браке с Свидетель №1, неработающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин., ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, зная, что в кошельке под матрацем на кровати в спальной комнате указанной квартиры имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения решила их тайно похитить. 

С этой целью ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. находясь в спальной комнате квартиры по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, желая наступления указанных последствий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из под матраца находящегося на кровати, тайно похитила 9 денежных купюр достоинством в 5000 рублей, 3 денежные купюры достоинством в 1000 рублей и 2 денежные купюры достоинством в 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 и Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 49000 рублей. 

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в суде заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с тем, что они с подсудимой примирились, причиненный ущерб возмещен, претензий к ней не имеют.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник - адвокат Бикбаева Л.В., выразили согласие на прекращение дела. 

Государственный обвинитель Амантаев Р.Р. прекращению уголовного дела возражал.Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Изучив данные о личности подсудимой, суд установил, что ФИО1 является жителем 

<

адрес> РБ, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм», на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание является признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба причиненного преступлением и компенсация морального вреда, мнение потерпевших, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также учитываются тяжесть совершенного преступления и наступившие от этого последствия.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случае если лицо впервые совершило преступление, произошло примирение с потерпевшим и заглажен причиненный потерпевшему вред.

Из ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности в отношении подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ имеются, поскольку она является несудимой, обвиняется в совершении преступлении средней тяжести, произошло примирение сторон, причиненный ущерб полностью заглажен.

В соответствии с требованиями ч.9 ст.132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обоих сторон. Оснований для взыскания процессуальных издержек с потерпевшей стороны не имеется. Процессуальные издержки подлежат взысканию на основании ч.9 ст.132 УПК РФ с обвиняемой, которая является работоспособной, сама не возражала их оплатить.

Процессуальные издержки составляют: защита подсудимой на предварительном следствии 7571,60 руб., в судебном заседании 3785,80 руб., всего в сумме 11357,40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст.76 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

В доход федерального бюджета РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки 11357,40 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: женский кошелек с 4 денежными купюрами - банкнотами достоинством 5000 рублей оставить у Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов