Дело № 2-526/2018 

КОПИЯ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 08 февраля 2018 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В., 

при секретаре Беляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее - ООО «ФЕНИКС») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 20 000 рублей по тарифному плану «Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 3000v1103». Линия с лимитом задолженности». Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик воспользовался представленными ФИО1 денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 147 633,19 рублей. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. Требование о полном и досрочном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчиком не погашена задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «ФЕНИКС» права (требования) по указанному кредитному договору, о чем заключен договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и составлен акт приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору составляет 147 633,19 рублей, в том числе: 77 477,28 рублей – задолженность по основному долгу; 67 305,91 рублей – задолженность по уплате процентов; 2 250 рублей – задолженность по уплате штрафов, пеней; 600 рублей – задолженность по уплате комиссий и иных плат. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 152,66 рублей.

Истец - ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по последнему известному адресу места жительства, подтвержденному сведениями, поступившими из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, с учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Иного фактического адреса проживания ответчика у суда не имеется.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ (в порядке заочного судопроизводства).

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ФИО7 с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты. В заявлении-анкете ответчик ФИО2 указал, что понимает и соглашается с тем, что ознакомлен, прочитал и согласен с Общими условиями и Тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять, подтвердил, что представленные им документы для заключения договора действительны на момент передачи их в Банк, с информацией о полной стоимости кредита ознакомлен, согласился с Условиями участия в Программе «Связной-Клуб» и присоединился к этой же программе (л.д.8). 

Согласно Заявлению-анкете запрашиваемая сумма кредита - 20 000 рублей, срок кредита – по март 2013 год, процентная ставка по кредиту – 36 % годовых, дата платежа – 5-е число каждого месяца, также в заявлении содержится просьба открыть специальный карточный счет №.

Тарифы по банковскому обслуживанию на момент заключения договора были утверждены приложением к приказу председателя Правления ФИО5 от 28.01.2011г. № (л.д. 13,14).

Согласно п. 2.2.1. Общих условий обслуживания физических лиц в ФИО6 (далее – Общие условия) заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Подписание и представление клиентом в Банк Заявления означает принятие им настоящих Общих условий, Тарифов, Условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком Заявления при условии совершения клиентом требуемых Общими условиями действий, если иной порядок заключения Договора не установлен Общими условиями или действующим законодательством РФ. 

Как следует из выписки по договору №, банк акцептовал заявление ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты ответчик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за его пользование, а также иные платежи согласно условиям договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ). 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 20 000 рублей на срок по март 2013 год, с процентной ставкой – 36 % годовых, ежемесячный платеж по кредиту составил 3 000 рублей, при этом выплаты осуществляются 5 числа каждого месяца. На дату открытия договора ДД.ММ.ГГГГ сумма лимита составляла 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 80 000 рублей.

Как следует из выписки по номеру договора, ответчик систематически использовал выпущенную истцом кредитную карту, снимая наличные денежные средства и оплачивая покупки (л.д. 35-41).

Возражений о несогласии с условиями предоставления карты ответчик не предъявлял, писем о расторжении договора в одностороннем порядке не направлял. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 2.4.7.3 Общих условий Банк вправе передавать и раскрывать информацию о Клиенте, с соблюдением конфиденциальности третьим лицам (в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности), которым Банк передает право требования по договору.

Согласно п.2.11. Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, право требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требовании (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ФЕНИКС» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) (л.д.43-46, 47-50). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (АО) в адрес ответчика направило требование о состоявшейся уступке права требования (л.д.42).

Из представленного расчета задолженности следует, что в рамках кредитного кредита № ФИО2 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, последний платеж по кредиту в размере 4 150 рублей был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-41).

По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору составляет 147 633,19 рублей, в том числе: 77 477,28 рублей – задолженность по основному долгу; 67 305,91 рублей – задолженность по уплате процентов; 2 250 рублей – задолженность по уплате штрафов, пеней; 600 рублей – задолженность по уплате комиссий и иных плат.

Ввиду невыполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, банк направил ответчику требование о полном погашении долга со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 633,19 рублей (л.д. 34).

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор, в рамках которого выпущена кредитная карта, которой ответчик воспользовался по своему усмотрению путем расходования денежных средств для личных нужд, производил погашение процентов и иных предусмотренных договором платежей, сумма денежных средств, взятых в кредит в полном объеме не возвращена, проценты за пользование заемными средствами и штраф не оплачены. 

Поскольку ФИО2 получен кредит, который израсходован им по своему усмотрению, при этом он допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения кредита и оплаты процентов, выразившееся в нарушении сроков внесения минимального платежа и в неисполнении обязанности по погашению кредита, в связи с чем, у него образовалась вышеуказанная задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Доказательств иного размера задолженности на момент рассмотрения дела ответчик не представил. Представленный истцом расчет судом проверен, содержит исчерпывающую информацию о кредитной истории ответчика в рамках существующих правоотношений, являющихся предметом судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая размер задолженности по кредитному договору, период просрочки, сумму неустойки, суд приходит к выводу, что основания для применения положений статьи 333 ГК РФ в части снижения размера неустойки отсутствуют. Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 152,66 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № ДД.ММ.ГГГГ от 2 076,33 (л.д.6,7). В связи с тем, что исковые требования суд удовлетворяет в полном объеме, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 152,66 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 633,19 рублей, в том числе: 77 477,28 рублей – задолженность по основному долгу; 67 305,91 рублей – задолженность по уплате процентов; 2 250 рублей – задолженность по уплате штрафов, пеней; 600 рублей – задолженность по уплате комиссий и иных плат.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФЕНИКС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 152,66 рублей.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 13.02.2018 года.

Судья (подпись)

Копия верна 

Судья: Е.В.Бендовская