Дело № 1-52/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Староалейское 29 августа 2019 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.А.,

при секретарях Ткачевой А.М., Раченковой О.В., 

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Третьяковского района Алтайского края Труфановой И.С., заместителя прокурора Третьяковского района Алтайского края Чесноковой Н.А., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Шувалова С.Б., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества у ИП «КФХ Потерпевший №1» группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

02 апреля 2019 года, около 22 часов 30 минут ФИО2 и ФИО1 находились в 

<

адрес>, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП КФХ «Потерпевший №1» с незаконным проникновением в склад, расположенный северо- восточнее 300 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью дальнейшего распоряжения похищенным в личных целях. О своем преступном умысле ФИО2, сообщил ФИО1, и предложил ему совместно в группе совершить данное преступление. ФИО1, осознавая, что предложение ФИО2 носит преступный характер, дал свое согласие на участие в преступлении, тем самым вступил с ФИО2 в предварительный преступный сговор. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП КФХ «Потерпевший №1», с незаконным проникновением в помещение, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя умышленно, движимые корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих совместных преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, 02 апреля 2019 года, около 22 часов 40 минут, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к складу, расположенному северо-восточнее 300 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению их совместного преступного умысла, проследовали к окну, находящемуся в восточной стене указанного склада, где ФИО2, согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям, с применением физической силы, руками извлек остекление из окопного проема, после чего ФИО2 и ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества через образовавшийся оконный проем, проникли внутрь склада, тем самым с целью тайного хищения чужого имущества, осуществили незаконное проникновение в указанное помещение, незаконно находясь в котором, действуя тайно, действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности тайно похитили, принадлежащие ИП КФХ «Потерпевший №1» транспортерную ленту с транспортера навозоудаления марки «ТСН Зб» длиной 1,5 метра стоимостью 1440 рублей 00 копеек, звездочки с транспортера навозоудаления марки «ТСН Зб» в количестве 6 штук, стоимостью 1556 рублей 00 копеек за одну штуку, на общую сумму 9336 рублей 00 копеек, полипропиленовый мешок, не представляющий материальной ценности для собственника имущества.

После чего ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления беспрепятственно скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитили имущество, принадлежащее ИП КФХ «Потерпевший №1», причинив материальный ущерб на общую сумму 10776 рублей 00 копеек.

Действия ФИО2, ФИО1 органами следствия квалифицированы по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО1 связи с примирением с ними, поскольку материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ним он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое подсудимым деяние относится к категории средней тяжести, виновными себя в предъявленном обвинении ФИО2, ФИО1 признали в полном объеме, примирились с потерпевшим и загладили причиненный преступлением вред в полном объеме. На момент совершения данного преступления подсудимые являлись несудимыми.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. 

Указанное свидетельствует о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2, ФИО1 по данному эпизоду преступления, в связи с примирением с потерпевшим, препятствий к этому не имеется. Подсудимые, государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражали.

В силу ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: лошадь, телегу, конскую упряжь, возвращенные под сохранную расписку владельцу ФИО6 – оставить ФИО6

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Гончарова