Дело № 1-196/2025

УИД 50RS0015-01-2025-002962-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 г. г. Истра

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Алимова И.Ш.,

с участием государственного обвинителя - помощников Истринского городского прокурора Повышева В.Д., ФИО1, 

подсудимых ФИО9, ФИО10, ФИО11,

защитников - адвокатов Леонтьева В.И., Бурцева В.Г., Линдегрин Ю.В.,

при секретаре Садовниковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, трудоустроенного в 

<

данные изъяты> в должности массажиста, на учете к врачей-специалистов не состоящего, военнообязанного, ранее не судимого;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенной в 

<

данные изъяты> в должности старшей медицинской сестры, на учете к врачей-специалистов не состоящей, военнообязанной, ранее не судимой;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, незамужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенной, пенсионерки, на учете к врачей-специалистов не состоящей, не военнообязанной, юридически не судимой;

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО4, ФИО5, совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №1, в точно неустановленный период времени, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте на территории 

<

адрес>, в том числе по адресу фактического проживания: 

<

адрес>, обратилась к ранее знакомой ФИО4 с просьбой об оказании содействия в прохождении военно-врачебной комиссии в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Главный военный клинический госпиталь имени академика ФИО14» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ГВКГ им. ФИО14» Минобороны России, госпиталь), в том числе с целью получения справки о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии) в ФГБУ «ГВКГ им. ФИО14» Минобороны России в отношении ФИО3, на что ФИО4, в указанный период времени, находясь в точно неустановленном месте на территории 

<

адрес>, будучи осведомленной об отсутствии у нее реальной возможности в оказании содействия Потерпевший №1, обратилась к ранее знакомому ФИО6, которому сообщила просьбу Потерпевший №1

Так, в точно неустановленный период времени, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленных местах, в том числе на территории 

<

адрес>, ФИО4 и ФИО6, осознавая, что у них отсутствуют устойчивые связи среди должностных лиц госпиталя, в полномочия которых входит проведение военно-врачебной комиссии и выдача справки о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), ввиду чего у них отсутствует реальная возможность оказать содействие в просьбе Потерпевший №1, вступили в предварительный преступный сговор с целью хищения чужого имущества, то есть хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, в особо крупном размере, договорившись замаскировать свои преступные действия под видом оказания содействия Потерпевший №1 в проведении военно-врачебной комиссии в отношении ФИО3 в ФГБУ «ГВКГ им. ФИО14» Минобороны России и в получении справки о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии) в госпитале, хотя в действительности повлиять на должностных лиц госпиталя, в полномочия которых входит проведения военно-врачебной комиссии и выдача указанной справки, не могли ввиду отсутствия каких-либо связей с данными должностными лицами.

Таким образом, в точно неустановленный период времени, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленном месте на территории 

<

адрес>, у ФИО4 и ФИО6 возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана под предлогом оказания помощи Потерпевший №1 за денежное вознаграждение, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, для реализации которого ФИО6 решил привлечь в состав преступной группы ранее знакомую ФИО5 и неустановленных лиц, которым сообщил о просьбе Потерпевший №1 оказать содействие в проведении военно-врачебной комиссии в ФГБУ «ГВКГ им. ФИО14» Минобороны России и в получении справки о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии) в госпитале, далее, при точно неустановленных обстоятельствах, ФИО6, находясь в указанные период времени и месте, получил от ФИО5 и иных неустановленных соучастников согласие войти в состав преступной группы с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, в особо крупном размере, то есть у ФИО5 и иных неустановленных соучастников, в точно неустановленный период времени, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленных местах на территории 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана под предлогом оказания помощи Потерпевший №1 за денежное вознаграждение, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В результате достигнутого соглашения между всеми соучастниками преступления, в точно неустановленный период времени, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленных местах на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО6, ФИО4, ФИО5 и иные неустановленные соучастники, реализуя вышеуказанный преступный умысел, разработали преступный план и распределили между собой роли при совершении преступления, кроме того, достигли соглашения о сумме денежных средств в размере 1 300 000 рублей, которые Потерпевший №1 должна будет передать им за оказание содействия в проведении военно-врачебной комиссии в госпитале в отношении ФИО3 и получении справки о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии).

В соответствии с распределенными ролями, ФИО4, в точно неустановленный период времени, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте на территории 

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 в особо крупном размере, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений и с целью незаконного личного обогащения, с ведома иных соучастников, посредством телефонных разговоров и текстовых сообщений в приложении «WhatsApp» («Вотсап») сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, а именно о том, что ФИО4 и иные лица могут оказать содействие в проведении военно-врачебной комиссии в ФГБУ «ГВКГ им. ФИО14» Минобороны России в отношении ФИО3 и в последующей выдаче должностными лицами госпиталя справки о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), убеждая Потерпевший №1 в достоверности сообщаемых сведений и продолжая обманывать ее, также сообщила, что за проведение военно-врачебной комиссии в госпитале и получение справки о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии) из госпиталя, Потерпевший №1 необходимо передать денежные средства в размере 1 300 000 рублей, введя Потерпевший №1 в заблуждение с целью завладения денежными средствами последней с последующим распределением между соучастниками в неустановленных долях, на что Потерпевший №1, будучи обманутой относительно реальной возможности ФИО4 и иных лиц влиять на решения должностных лиц госпиталя в части проведения военно-врачебной комиссии ФГБУ «ГВКГ им. ФИО14» Минобороны России в отношении ФИО3 и в последующей выдаче должностными лицами госпиталя справки о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), согласилась на предложение ФИО4 о передаче денежных средств в указанном размере.

Кроме того, ФИО4, действуя в рамках совместного преступного умысла, и в соответствии с распределенными ролями, в точно неустановленный период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте на территории 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 сообщила последней, что дальнейшее взаимодействие с Потерпевший №1 в части проведения военно-врачебной комиссии ФГБУ «ГВКГ им. ФИО14» Минобороны России в отношении ФИО3 и выдачи должностными лицами госпиталя справки о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), а также передачи денежных средств в размере 1 300 000 рублей, будет осуществлять ФИО6

Далее, ФИО6, находясь в точно неустановленный период времени, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленном месте на территории 

<

адрес>, в том числе на территории Детского медицинского центра «Парацельс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 в особо крупном размере, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений и с целью незаконного личного обогащения, с ведома иных соучастников, посредством личных встреч, телефонных разговоров и текстовых сообщений в приложении «WhatsApp» («Вотсап») сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, а именно о том, что ФИО4, ФИО6 и иные лица могут оказать содействие в проведении военно-врачебной комиссии в ФГБУ «ГВКГ им. ФИО14» Минобороны России в отношении ФИО3 и в последующей выдаче должностными лицами госпиталя справки о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), убеждая Потерпевший №1 в достоверности сообщаемых сведений и продолжая обманывать ее, также подтвердил ранее сообщенные ФИО4 сведения о передаче денежных средств в размере 1 300 000 рублей, предназначенных за проведение военно-врачебной комиссии в госпитале и получение справки о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии) из госпиталя, хотя в действительности они (ФИО6, ФИО4, ФИО5 и иные неустановленные соучастники) не имели возможность оказать содействия и не обладали обширными связями, в том числе среди должностных лиц ФГБУ «ГВКГ им. ФИО14» Минобороны России, в полномочия которых входит проведение военно-врачебной комиссии и выдача указанной справки, после чего ФИО6, убедившись, что им (ФИО4 и ФИО6) удалось ввести в заблуждение Потерпевший №1 относительно истинных намерений соучастников, их реальных возможностей оказать ей содействие и устойчивых связей среди должностных лиц госпиталя, ввиду чего последняя готова передать денежные средства в размере 1 300 000 рублей за проведение военно-врачебной комиссии в госпитале в отношении ФИО3 и получение справки о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии) из госпиталя, ФИО6 сообщил данную информацию ФИО5, при этом с целью сокрытия перед Потерпевший №1 того факта, что они (ФИО6, ФИО4, ФИО5 и иные неустановленные соучастники) не имеют реальной возможности оказать содействие в проведении военно-врачебной комиссии в ФГБУ «ГВКГ им. ФИО14» Минобороны России в отношении ФИО3 и получении справки о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии) из госпиталя, а также не имеют устойчивых связей среди должностных лиц госпиталя, ФИО6, ФИО4, ФИО5 и иные неустановленные лица решили предоставить Потерпевший №1 поддельную справку о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии) из ФГБУ «ГВКГ им. ФИО14» Минобороны России, кроме того, ФИО2 отведенным ролям денежные средства в размере 1 300 000 рублей ФИО6 должен был получить от Потерпевший №1 и в дальнейшем передать ФИО5, которые соучастники преступления должны были распределить между собой в неустановленных долях и распорядиться ими по своему усмотрению.

При этом ФИО5 и иные неустановленные лица в соответствии с ранее распределенными преступными ролями, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 в особо крупном размере, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений и с целью незаконного личного обогащения, с ведома иных соучастников, получив сведения о готовности Потерпевший №1 передать денежные средства в размере 1 300 000 рублей за проведение военно-врачебной комиссии ФГБУ «ГВКГ им. ФИО14» Минобороны и выдачу справки о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии) должностными лицами госпиталя, ФИО5 подтвердила ФИО6 возможность предоставить Потерпевший №1 поддельную справку о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии) из госпиталя на основании документов в отношении ФИО3, которые в дальнейшем предоставит Потерпевший №1

Так, в точно неустановленный период времени, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действуя в продолжение вышеуказанного совместного умысла и с ведома соучастников, находясь в точно неустановленных местах на территории 

<

адрес>, неоднократно созванивался с Потерпевший №1, а также общался посредством текстовых сообщений в приложении «WhatsApp» («Вотсап»), продолжая убеждать Потерпевший №1 о наличии у них (ФИО6, ФИО4, ФИО5 и иных неустановленных лиц) реальной возможности за денежное вознаграждение предоставить последней необходимые документы из госпиталя, кроме того, сообщал Потерпевший №1 о необходимости предоставления ему (ФИО6) документов и иных сведений в отношении ФИО3 для проведения военно-врачебной комиссии ФГБУ «ГВКГ им. ФИО14» Минобороны России и получения справки о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии) из госпиталя, которые в последующей направлял ФИО5 для изготовления поддельной указанной справки, создавая тем самым видимость оказания содействия Потерпевший №1 и маскируя отсутствие у соучастников реальных возможностей повлиять на решения должностных лиц госпиталя, в полномочия которых входит проведение военно-врачебной комиссии и выдача справки о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), в результате обманных действий соучастников ФИО6 достигает договоренности с Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, о личной встречи с целью передачи последней денежных средств в размере 1 300 000 рублей.

В силу достигнутой договоренности между Потерпевший №1 и ФИО6, в точно неустановленный период времени, но не ранее 10 часов 00 минут и не позднее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Детского медицинского центра «Парацельс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №1 передала ФИО6 обговоренные денежные средства в размере 1 300 000 рублей, предназначенные за проведение военно-врачебной комиссии ФГБУ «ГВКГ им. ФИО14» Минобороны и выдачу справки о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии) должностными лицами госпиталя, при этом передача денежных средств осуществлялась в рамках проводимого сотрудниками отдела по САО УФСБ России по городу Москве и 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (далее – ОРМ «Оперативный эксперимент»), на проведение которого ранее Потерпевший №1 дала свое согласие.

ФИО6 после получения денежных средств в размере 1 300 000 рублей от Потерпевший №1, будучи изобличенным в преступной деятельности в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент», дал добровольное согласие на проведение дальнейшего ОРМ «Оперативный эксперимент», а именно на дальнейшую передачу денежных средств ФИО5 и иным неустановленным соучастникам в рамках реализации их совместного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с целью незаконного личного обогащения, и в соответствии с распределенными ролями, вследствие чего ФИО6, в точно неустановленный период времени ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 00 минут, находясь на территории Детского медицинского центра «Парацельс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, договорился о встрече с ФИО5 по вышеуказанному адресу для передачи последней денежных средств, полученных ранее от Потерпевший №1

Так, ФИО6, действуя в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», в точно неустановленный период времени, но не ранее 16 часов 00 минут и не позднее 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Детского медицинского центра «Парацельс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с раннее распределенными ролями между соучастниками преступления передал ФИО5 денежные средства в размере 1 300 000 рублей, будучи неосведомленной о проводимом ОРМ «Оперативный эксперимент», продолжавшей действовать в рамках совместного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана под предлогом оказания помощи Потерпевший №1 за денежное вознаграждение, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, однако, преступная деятельность ФИО5 также была пресечена сотрудниками отдела по САО УФСБ России по городу Москве и 

<

адрес>, после чего последняя дала добровольное согласие на дальнейшее проведение ОРМ «Оперативный эксперимент».

ФИО5, в точно неустановленный период времени, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», получила от неустановленных соучастников сведения о том, что поддельная справка о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии) из ФГБУ «ГВКГ им. ФИО14» Минобороны, изготовленная при неустановленных следствием обстоятельствах в неустановленном месте, готова к выдаче ДД.ММ.ГГГГ через неосведомленного о преступном умысле курьера вблизи выхода № станции Московского метрополитена «Войковская», расположенного около корпуса № 

<

адрес> в городе Москве, куда ФИО5, продолжая действовать в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», направилась, где в точно неустановленный период времени, но не ранее 15 часов 00 минут и не позднее 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи выхода № станции Московского метрополитена «Войковская», расположенного вблизи корпуса № 

<

адрес> в городе Москве, получила от курьера Свидетель №2, неосведомленного о преступном умысле ФИО6, ФИО4, ФИО5 и иных неустановленных лиц, поддельную справку о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии) из ФГБУ «ГВКГ им. ФИО14» Минобороны в отношении ФИО3

Однако, совместный преступный умысел ФИО6, ФИО4, ФИО5 и иных неустановленных соучастников, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не был доведен до конца ввиду пресечения их преступной деятельности сотрудниками отдела по САО УФСБ России по городу Москве и 

<

адрес>.

ФИО6, ФИО4, ФИО5, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №1, в точно неустановленный период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте на территории 

<

адрес>, в том числе по адресу фактического проживания: 

<

адрес>, обратилась к ранее знакомой ФИО4 с просьбой об оказании содействия в получении заключения военно-врачебной комиссии в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Главный военный клинический госпиталь им. академика ФИО14» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ГВКГ им. ФИО14» Минобороны России, госпиталь) и проведении освидетельствовании в отношении своего мужа Потерпевший №2, на что ФИО4, в точно неустановленный период времени, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, будучи осведомленной об отсутствии у нее реальной возможности в оказании содействия Потерпевший №1, обратилась к ранее знакомому ФИО6, которому сообщила просьбу Потерпевший №1

Так, в точно неустановленный период времени, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленных местах на территории 

<

адрес>, ФИО4 и ФИО6, осознавая, что у них отсутствуют устойчивые связи среди должностных лиц госпиталя, в полномочия которых входит проведение военно-врачебной комиссии и освидетельствования и выдача заключения военно-врачебной комиссии, ввиду чего у них (ФИО4 и ФИО6) отсутствует реальная возможность оказать содействие в просьбе Потерпевший №1, вступили в предварительный преступный сговор с целью хищения чужого имущества, то есть хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2, путем обмана, в крупном размере, договорившись замаскировать свои преступные действия под видом оказания содействия Потерпевший №1 в проведении военно-врачебной комиссии и освидетельствования в отношении Потерпевший №2 в ФГБУ «ГВКГ им. ФИО14» Минобороны России и в дальнейшем получении заключения военно-врачебной комиссии и листа освидетельствования в госпитале, хотя в действительности повлиять на должностных лиц госпиталя, в полномочия которых входит проведение военно-врачебной комиссии и освидетельствования и выдача заключения военно-врачебной комиссии, не могли ввиду отсутствия каких-либо связей с указанными должностными лицами.

Таким образом, в точно неустановленный период времени, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленных местах на территории 

<

адрес>, у ФИО4 и ФИО6 возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана под предлогом оказания помощи Потерпевший №1 за денежное вознаграждение, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, для реализации которого ФИО6 решил привлечь в состав преступной группы ранее знакомую ФИО5 и неустановленных лиц, которым сообщил о просьбе Потерпевший №1 оказать содействие в проведении военно-врачебной комиссии и освидетельствования в отношении Потерпевший №2 в ФГБУ «ГВКГ им. ФИО14» Минобороны России и в дальнейшем получении заключения военно-врачебной комиссии и листа освидетельствования в госпитале, далее, при точно неустановленных обстоятельствах, ФИО6, находясь в указанные период времени и местах, получил от ФИО5 и иных неустановленных соучастников согласие войти в состав преступной группы с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 и Потерпевший №2 путем обмана, в крупном размере, то есть у ФИО5 и иных неустановленных соучастников, в точно неустановленный период времени, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленных местах на территории 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана под предлогом оказания помощи Потерпевший №1 за денежное вознаграждение, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В результате достигнутого соглашения между всеми соучастниками преступления, в точно неустановленный период времени, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленных местах, в том числе на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО6, ФИО4, ФИО5 и иные неустановленные соучастники, реализуя вышеуказанный преступный умысел, разработали преступный план и распределили между собой роли при совершении преступления, кроме того, достигли соглашения о сумме денежных средств в размере 600 000 рублей, при этом ФИО5 указала ФИО6 стоимость данной услуги в размере 500 000 рублей, ФИО6, в свою очередь, сообщил ФИО4 сумму в размере 600 000 рублей, увеличивая размер суммы под предлогом того, что часть из денежных средств ФИО6 и ФИО4 распределят между собой в неустановленных долях, которые Потерпевший №1 должна будет передать им за оказание содействия в проведении военно-врачебной комиссии и освидетельствования в отношении Потерпевший №2 в ФГБУ «ГВКГ им. ФИО14» Минобороны России и в дальнейшем получении заключения военно-врачебной комиссии и листа освидетельствования в госпитале.

В соответствии с распределенными ролями, ФИО4, в точно неустановленный период времени, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте на территории 

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в крупном размере, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений и с целью незаконного личного обогащения, с ведома иных соучастников, посредством телефонных разговоров и текстовых сообщений в приложении «WhatsApp» («Вотсап»), ФИО4 сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, а именно о том, что ФИО4 и иные лица могут оказать содействие в проведении военно-врачебной комиссии и освидетельствования в отношении Потерпевший №2 в ФГБУ «ГВКГ им. ФИО14» Минобороны России и в дальнейшем получении заключения военно-врачебной комиссии и листа освидетельствования в госпитале в отношении Потерпевший №2 по медицинской документации, имеющейся у последнего, убеждая Потерпевший №1 в достоверности сообщаемых сведений и продолжая обманывать ее, также сообщила, что за проведение военно-врачебной комиссии и освидетельствования, а также получение заключения военно-врачебной комиссии и листа освидетельствования в госпитале ей (Потерпевший №1) необходимо передать ФИО4 денежные средства в размере 600 000 рублей, введя Потерпевший №1 в заблуждение с целью завладения денежными средствами Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с их последующим распределением между соучастниками в неустановленных долях, на что Потерпевший №1, будучи обманутой относительно реальной возможности ФИО4 и иных лиц влиять на решения должностных лиц госпиталя в части выдачи заключения военно-врачебной комиссии и листа освидетельствования в ФГБУ «ГВКГ им. ФИО14» Минобороны России, согласилась на предложение ФИО4 о передаче денежных средств в указанном размере, хотя в действительности они (ФИО6, ФИО4, ФИО5 и иные неустановленные соучастники) не имели возможность оказать содействия Потерпевший №1, поскольку не обладали обширными связями, в том числе среди должностных лиц ФГБУ «ГВКГ им. ФИО14» Минобороны России, в полномочия которых входит проведение военно-врачебной комиссии и освидетельствования и выдача заключения военно-врачебной комиссии и листа освидетельствования, после чего ФИО4, убедившись, что ей удалось ввести в заблуждение Потерпевший №1 относительно истинных намерений соучастников, их реальных возможностей оказать ей содействие и устойчивых связей среди должностных лиц госпиталя, ввиду чего последняя готова передать денежные средства в размере 600 000 рублей за получение заключения военно-врачебной комиссии и листа освидетельствования из госпиталя в отношении Потерпевший №2, ФИО4 сообщила данную информацию ФИО6, который, в свою очередь, передал сведения о достигнутом с Потерпевший №1 соглашении о передаче денежных средств ФИО5, при этом с целью сокрытия перед Потерпевший №1 того факта, что они (ФИО6, ФИО4, ФИО5 и иные неустановленные соучастники) не имеют реальной возможности оказать содействие в получении заключения военно-врачебной комиссии и листа освидетельствования в ФГБУ «ГВКГ им. ФИО14» Минобороны России в отношении Потерпевший №2, а также не имеют устойчивых связей среди должностных лиц госпиталя, ФИО6, ФИО4, ФИО5 и иные неустановленные лица решили предоставить Потерпевший №1 поддельные заключение военно-врачебной комиссии и лист освидетельствования из ФГБУ «ГВКГ им. ФИО14» Минобороны России.

Таким образом, в точно неустановленный период времени, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО6, ФИО5 и иные неустановленные соучастники, находясь в точно неустановленных местах на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, имея вышеуказанный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в крупном размере, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений и с целью незаконного личного обогащения, с ведома иных соучастников, в рамках разработанного совместного преступного плана, ФИО2 которому ФИО4 в ходе личной встречи с Потерпевший №1 получает от последней денежные средства в размере 600 000 рублей, после чего передает их ФИО6, который, в свою очередь, часть денежных средств в размере 500 000 рублей передает ФИО5 и иным неустановленным лицам, которые соучастники преступления должны распределить между собой в неустановленных долях и распорядиться ими по своему усмотрению.

При этом ФИО5 и иные неустановленные лица в соответствии с ранее распределенными преступными ролями, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в крупном размере, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений и с целью незаконного личного обогащения, с ведома иных соучастников, получив сведения о готовности Потерпевший №1 передать денежные средства в размере 600 000 рублей за получение заключения военно-врачебной комиссии и листа освидетельствования в ФГБУ «ГВКГ им. ФИО14» Минобороны, ФИО5 подтвердила ФИО6 возможность предоставить Потерпевший №1 поддельные заключение военно-врачебной комиссии и лист освидетельствования из госпиталя в отношении Потерпевший №2 на основании документов, которые в дальнейшем предоставит Потерпевший №1

Так, в точно неустановленный период времени, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действуя в продолжение вышеуказанного совместного умысла и с ведома соучастников, находясь в точно неустановленных местах на территории 

<

адрес>, взаимодействовала с Потерпевший №1 посредством текстовых сообщений в приложении «WhatsApp» («Вотсап»), продолжая убеждать Потерпевший №1 о наличии у них (ФИО6, ФИО4, ФИО5 и иных неустановленных лиц) реальной возможности за денежное вознаграждение предоставить последней необходимые документы из госпиталя, кроме того, сообщала Потерпевший №1 о необходимости предоставления ей документов и иных сведений в отношении Потерпевший №2 для проведения военно-врачебной комиссии и освидетельствования в ФГБУ «ГВКГ им. ФИО14» Минобороны России, которые ФИО4 направляла ФИО6, а он, в свою очередь, предоставлял ФИО5 для изготовления поддельных заключения военно-врачебной комиссии и листа освидетельствования, создавая тем самым видимость оказания содействия Потерпевший №1 и маскируя отсутствие у соучастников реальных возможностей повлиять на решения должностных лиц госпиталя, в полномочия которых входит проведение военно-врачебной комиссии и освидетельствования и выдача заключения военно-врачебной комиссии и листа освидетельствования, ФИО4, продолжая вводить Потерпевший №1 в заблуждение, сообщая последней, что по указанию должностных лиц ФГБУ «ГВКГ им. ФИО14» Минобороны России, денежные средства в размере 600 000 рублей необходимо передать ей (ФИО4) в точно неустановленный период времени ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствовало действительности, ввиду того что ФИО4, ФИО6, ФИО5 и иные неустановленные соучастники не обладали устойчивыми связями среди должностных лиц госпиталя и реальной возможности влиять на решения, принимаемые должностными лицами госпиталя, в том числе в части изготовления заключения военно-врачебной комиссии и листа освидетельствования, никогда не имели, денежные средства в размере 600 000 рублей должностным лицам госпиталя передавать не намеревались, ФИО4 назначила Потерпевший №1 личную встречу, в ходе которой, в точно неустановленный период времени, но не ранее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленном месте вблизи Детского медицинского центра «Парацельс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №1 передала ФИО4 денежные средства в размере 600 000 рублей. 

Далее, во исполнение ранее разработанного преступного плана, при неустановленных обстоятельствах, ФИО4 в точно неустановленный период времени, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте на территории 

<

адрес>, в том числе на территории Детского медицинского центра «Парацельс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, полученные от Потерпевший №1 обманным путем денежные средства, в размере 600 000 рублей, ФИО4 передала в ходе личной встречи ФИО6, часть из которых в размере 500 000 рублей ФИО6, находясь в точно неустановленный период времени, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленном месте на территории 

<

адрес>, передал ФИО5 и иным неустановленным соучастникам. Полученные от Потерпевший №1 денежные средства ФИО4, ФИО6, ФИО5 и иные неустановленные соучастники распределили между собой в неустановленных долях и распорядились ими по своему усмотрению.

В дальнейшем, в точно неустановленный период времени, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте на территории 

<

адрес>, в том числе на территории Детского медицинского центра «Парацельс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №1 получила от ФИО4 изготовленные при неустановленных следствием обстоятельствах в неустановленном месте, поддельные заключение военно-врачебной комиссии и лист освидетельствования из ФГБУ «ГВКГ им. ФИО14» Минобороны России в отношении Потерпевший №2, ФИО2 которому последнему установлена категория годности к военной службе «Д», как не годному к военной службе, однако, при предоставлении указанных документов в войсковую часть выявлено, что документы не установленного образца, ввиду чего Потерпевший №1 в точно неустановленный период времени, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленных местах на территории 

<

адрес>, в том числе по адресу своего проживания: 

<

адрес>, сообщила ФИО4 посредством текстовых сообщений в приложении «WhatsApp» («Вотсап») о том, что заключение военно-врачебной комиссии не установленного образца, на что ФИО4, ФИО6, ФИО5 и иные неустановленные следствием соучастники, находясь в указанный период времени в точно неустановленных местах, в том числе на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, продолжая вводить в заблуждение Потерпевший №1 относительно их реальных возможностей влиять на решения должностных лиц госпиталя в части выдачи заключения военно-врачебной и листа освидетельствования, скрывая отсутствие истинные намерения соучастников и маскируя свой умысел, направленный на хищение полученных обманным путем от Потерпевший №1 денежных средств, решили предоставить ей переделанное поддельное заключение военной-врачебной комиссии ФГБУ «ГВКГ им. ФИО14» Минобороны России.

Так, в соответствии с распределенными преступными ролями, ФИО4, в точно неустановленный период времени, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте на территории Детского медицинского центра «Парацельс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, передала Потерпевший №1 переделанное поддельное заключение военно-врачебной комиссии, изготовленное при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте, на основании которого, ввиду подложности документов, Потерпевший №2 с военной службы до настоящего времени не уволен.

Таким образом, в точно неустановленный период времени, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО6, ФИО5 и иные неустановленные соучастники, находясь в точно неустановленных местах, в том числе на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя совместно и согласованно, в соответствии с разработанным преступным планом, из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, путем обмана, под предлогом принятия на себя обязательств по передаче взятки должностным лицам ФГБУ «ГВКГ им. ФИО14» Минобороны России, уполномоченным принимать решения о выдаче заключения военно-врачебной комиссии и проведении освидетельствования с целью определения категории годности к военной службе, при заведомом отсутствии у них указанных связей среди должностных лиц госпиталя, а также иной возможности оказать содействие в получении заключения военно-врачебной комиссии, похитили у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 денежные средства в размере 600 000 рублей, то есть в крупном размере, которые распредели между соучастниками в неустановленных долях и распорядились ими по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении двух преступлений признал в полном объеме, показал, что в декабре 2024 года ФИО12 обратилась к ФИО40 с просьбой помочь сослуживцу ее мужа получить врачебное заключение. ФИО40 рассказала ему (ФИО41). Он в последующем обратился с данным вопросом к ФИО5, она обозначила сумму в 1 миллион рублей, ФИО12 же они (ФИО41 и ФИО40) обозначили сумму в 1 миллион 300 тысяч рублей. В момент передачи денежных средств от ФИО12 на парковке возле медцентра «Парацельс» он был задержан сотрудниками полиции. После задержания он дал подробные показания, сотрудничал со следствием, согласился на участие в оперативном эксперименте. Ущерб причиненный преступлением потерпевшим возместил.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО4, вину в совершении преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания ФИО4, данные ею на стадии предварительного следствия, ФИО2 которым примерно с 2015 года по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ООО Детский медцентр «Парацельс» (далее – медцентр). С ДД.ММ.ГГГГ она переведена на должность старшей медицинской сестры в детский корпус. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в первый рабочий день в новой должности познакомилась с ФИО6, который осуществляет трудовую деятельность также в медцентре в должности массажиста. С 2018 года по настоящее время она общается с ФИО6 в процессе их работы. Примерно в конце 2023 года ФИО6 сообщил ей, что у него есть знакомая, которая за денежное вознаграждение может помочь в получении фиктивной медицинской документации. Примерно с 2005 года ФИО4 знакома с Потерпевший №1, с ней они познакомились на кружке в театре, расположенном по адресу: 

<

адрес>, постоянно связь они с Потерпевший №1 не поддерживали, когда виделись в городе Истра могли просто поздороваться. Так с Анной у нее имеется общая знакомая ФИО8, фамилию и отчество не помнит. Примерно в 2024 году ФИО8 по мобильной связи сообщила ФИО4, что к ней обратилась их общая знакомая Потерпевший №1 с просьбой помочь ей в получении медицинских документах, на что ФИО8 дала Потерпевший №1 личный номер ФИО4 Примерно в конце 2024 года ФИО4 на личный мобильный № поступил звонок от Потерпевший №1, в ходе которого она попросила помочь в получении медицинской документации, а именно помочь в получении заключения военно-врачебной комиссии (далее – ВВК) в главном военном клиническом госпитале имени ФИО14 для своего знакомого, конкретно для кого, она не сказала. После данного звонка, она (ФИО4) вспомнила разговор с ФИО6, а конкретно то, что у него есть знакомая, которая может помочь в получении фиктивной медицинской документации. На следующий день после звонка ФИО4 встретилась на рабочей смене в медцентре с ФИО6 и сообщила, что есть знакомая, которой нужно получить заключение ВВК, на что он сказал, что он уточнит даты у своей знакомой прохождения ВВК и стоимость фиктивного заключения ВВК. Далее примерно через день, ФИО6 сообщил ей, что фиктивное заключение ВВК будет стоить 1 000 000 рублей, на что ФИО4 предложила ФИО6 сообщить сумму Потерпевший №1 в 1 300 000 рублей для того, чтобы заработать денежные средства, никакой фактической возможности повлиять на настоящее получение справки военно-врачебной комиссии. ФГБУ «ГВКГ им. ФИО14» у них не было, на что ФИО6 согласился, и ФИО4 посредством приложения «Ватсап», в котором осуществлен вход на ее аккаунт, привязанный к ее мобильному номеру телефона № написала сообщение Потерпевший №1, в котором сообщила, что стоимость получения заключения ВВК будет 1 300 000 рублей, также Потерпевший №1 ФИО4 сообщила, что документы изготавливают третьи лица, какие именно, она ей не пояснила, также ФИО4 ей сообщила, что связь по заключению ВВК, она будет держать с ФИО6 В последующем ФИО4 сообщила ФИО6 личный номер Потерпевший №1 для связи, на что ФИО6 сообщил ФИО4, что все будет хорошо, он все сделает. Далее, примерно в январе 2025 года, она спросила у ФИО6, как обстоят дела у Б-вых, на что он ей ответил, что ситуация интересная, пока ничего не понятно. После этого разговора ФИО6 не сообщал информацию о стадии изготовления фиктивного заключения ВВК. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>. (т. 4 л.д. 54-61).

Оглашенные показания подсудимая ФИО4 подтвердила в полном объеме, показания, что давала указанные показания добровольно в присутствии защитника. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО5, вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания ФИО5, данные ею на стадии предварительного следствия, ФИО2 которым Примерно в начале 2024 года кто-то из знакомых ФИО5 обратился к ней с вопросом получения заключения военно-врачебной комиссии в госпитале имени Бурденко, с целью получения заключения о негодности к военной службе по состоянию здоровья для демобилизации из зоны СВО, без ее фактического прохождения. По указанному вопросу ФИО5 обратилась в компанию, в которой раннее делала справку для замены водительского удостоверения для себя, на что ей ответили, что такие документы они готовы изготовить и предоставить, а также обозначили их стоимость на момент обращения – 350 000 рублей плюс оплата услуг курьера. Она понимала, что указанные документы являются поддельными. Также компания сообщила, что для изготовления указанных документов необходимо было представить: данные о ФИО, дату рождения, должность военнослужащего, его личный номер, номер войсковой части, медицинское заключение, копию военного билета. Знакомому ФИО5 озвучила полученные сведения, но ей сказали, что это дорого и отказались. Примерно в феврале-марте 2024 года в клинике «Парацельс» (

<

адрес>) ФИО5 познакомилась с ФИО6, он был массажистом у ее внучки, с которым ФИО5 поделилась сведениями, что существует возможность изготовить поддельное заключение военно-врачебной комиссии в госпитале имени Бурденко для демобилизации из зоны СВО по состоянию здоровья, без фактического прохождения военно-врачебной комиссии, за денежные средства. ФИО5 сразу сообщила ФИО6, что это будет стоить 400 000 рублей, из которых ей полагалось 50 000 рублей, 350 000 рублей полагалось компании по изготовлению поддельных справок. Какую стоимость называл ФИО6 заказчикам ей тогда было неизвестно. В течение месяца после разговора ФИО6 позвонил ей и сказал, что есть желающий получить заключение военно-врачебной комиссии. Она сказала ему, что уточнит о такой возможности и перезвонит ему. В копании ФИО5 сказали, что они делают только лист медицинского освидетельствования ВВК и по запросу – справку о тяжести ранения, на основании которой государство выплачивает участнику СВО денежные компенсации. В ходе общения с представителями компании ФИО5 познакомилась с оператором – Варварой, с которой в дальнейшем и общалась по вопросу изготовления комплектов документов, якобы из госпиталя им. Бурденко. Варвара предоставила ей список необходимых документов. Также Варвара сказала, что в госпитале им. Бурденко комиссия заседает два раза в неделю: во вторник и в четверг, а сама компания подделывает справки, ориентируясь на номера справок, выдаваемых комиссией на заседаниях. Варвара также пояснила, что в госпитале им. Бурденко у них работает «свой человек», который предоставляет компании информацию о номерах, а также выдает официальные бланки госпиталя им. Бурденко, ее зовут «Екатерина». Так, когда у ФИО5 возникали вопросы по поводу документов и сроков их изготовления, а Варвара не могла на них ответить, она говорила, что ей необходимо проконсультироваться с «Екатериной». Данную информацию она также рассказала ФИО6 Когда ФИО6 прислали фотографии необходимых документов (в течение недели с момента разговора), ФИО5 отправила их Варваре в мессенджере «Telegram», после чего ее компания начала готовить пакет документов, присылая их ФИО5 на проверку, при этом ФИО5 все пересылала ФИО6, так как людей она лично не знала. Пакет документов был готов примерно через 3-5 дней. ФИО5 назначили курьера, который привез изготовленные документы по месту встречи и передал их в руки ФИО5 Каким образом она передала документы ФИО6, ФИО5 не помнит. Впоследствии документы ФИО6 передал заказчикам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 позвонил ФИО6 и сказал, что вернулись те заказчики, которые хотели получить документы до Нового года, но у них утерян военный билет, который они уже месяц делают и есть только справка из госпиталя, а ФИО6 попросил жену военнослужащего поискать СНИЛС. ФИО5 назвала сумму в 1 000 000 рублей за изготовление, также ей известно, что ФИО6 озвучил сумму заказчику в 1 300 000 рублей, 300 000 рублей он решил оставить себе, 650 000 ФИО5 должна была оставить себе, 350 000 передать компании по изготовлению справок. Также ФИО6 сказал ФИО5, что они во вторник выезжают и ДД.ММ.ГГГГ в обед будут у него. Впоследствии переслал ФИО5 фото указанной справки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 написала Варваре и переслала ей фотографию справки от ФИО6 Нужно было изготовить поддельную справку на ФИО3, она сказала Варваре, что им необходим комплект документов якобы военно-врачебной комиссии в госпитале имени Бурденко. Варвара в ответ спросила у нее, какой конкретно набор документов нужен, набор документов ФИО5 согласовала с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была в Москве. Около 11 часов утра ФИО6 позвонил ей и сказал, что как только ему привезут деньги, а именно 1 300 000 рублей, он ей перезвонит и они договорятся о встрече. ФИО5 ему сказала, что позвонит Варе и скажет, что деньги есть и пусть они начинают готовить документы. Около 2-х часов дня ФИО6 также позвонил ей и сказал, что деньги у него, и он готов встретиться, сначала предложил в Москве, но потом поменял решение и сказал, что будет на работе и ждет ее там. Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подъехала к клинике «Парацельс» по адресу: 

<

адрес>, позвонила ФИО6, но он не взял трубку и тогда она написала ему сообщение в мессенджере «WhatsApp». Он прочитал сообщение и спустился к ней, сел в ее машину, достал из кармана куртки конверт с деньгами, она взяла указанный конверт. Жестом ФИО5 показала ему, чтобы он положил конверт на приборную панель автомобиля, что он и сделал. После того как ФИО6 положил конверт, они с ним немного поговорили насчет смены его места работы, и он вышел из автомобиля. После этого к ней подошли неизвестные ей люди, представились сотрудниками УФСБ России по городу Москве и 

<

адрес>, предъявили удостоверения и сообщили, что она задержана. Впоследствии от оперативных сотрудников УФСБ России по городу Москве и 

<

адрес> ФИО5 узнала, что в конверте находится сумма, имитирующая 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей, то есть та сумма, которую они договаривались разделить между ФИО6 и компанией по изготовлению поддельных справок, из которой 300 000 рублей полагалась ФИО6, 650 000 рублей ей, а 350 000 компании, изготавливающей поддельные справки. Далее ФИО5 согласилась на участие в оперативно-розыскных мероприятиях и ДД.ММ.ГГГГ поехала на встречу с курьером, чтобы получить справку на имя ФИО3, далее сотрудники ФСБ задержали курьера и забрали указанную справку (т. 4 л.д. 141-148).

Оглашенные показания ФИО16 подтвердила в полном объеме, показания давала добровольно в присутствии защитника.

Помимо показаний подсудимых ФИО6, ФИО4, ФИО5 их вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею на стадии предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 которым примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ к Потерпевший №1 обратился её знакомый ФИО3, который является военнослужащим войсковой части №, и знакомым её мужа Потерпевший №2 с просьбой о помощи в прохождении военно-врачебной комиссии в связи с его состоянием здоровья, на что Потерпевший №1 согласилась и сообщила, что у нее имеется знакомая ФИО4, которая работает медсестрой в детском медицинском центре, а ранее, насколько Потерпевший №1 известно – в каком-то военном госпитале, которая имеет возможность оказать содействие в прохождении военно-врачебной комиссии и комиссование военнослужащих (осужденных граждан, помилованных в связи с добровольным участием в СОВ, принимающих участие в СВО, военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, мобилизованных граждан). Так, по просьбе ФИО3 Потерпевший №1 примерно в 20 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонила посредством приложения «WhatsApp» ФИО4 по абонентскому номеру №, однако, ФИО4 не ответила, после чего ФИО4 перезвонила Потерпевший №1 примерно в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 у ФИО4 начала уточнять информацию о том, сможет ли она помочь в получении заключения военно-врачебной комиссии и справки о тяжести увечья в ФГБУ «ГВКГ им. ФИО14» Минобороны России, на что ФИО4 подтвердила указанную возможность. Далее, примерно в 10 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 написала ФИО4 в приложении «WhatsApp» сообщение следующего содержания «1,3 млн если до нг После НГ около 2». Сумма, указанная ФИО4, относилась к изготовлению заключения военно-врачебной комиссии. Также после разговора ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 и полученных от нее сообщений о сумме изготовления заключения военно-врачебной комиссии и справки об увечье они (Потерпевший №1 и ФИО3) решили, что их хотят обмануть, ввести в заблуждение и похитить денежные средства в размере 1 300 000 рублей, ввиду чего обратились в отдел по САО УФСБ России по городу Москве и 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 написала заявление УФСБ России по городу Москве и 

<

адрес> о добровольном согласии на участие в оперативно-разыскных мероприятиях «Оперативный эксперимент», «Наблюдение», проводимых УФСБ России по городу Москве и 

<

адрес> по факту мошеннических действий. Примерно в 13 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 посредством приложения «WhatsApp» переслала Потерпевший №1 сообщения следующего содержания «Просто сейчас на 14 и 16 января набирают» «И можно успеть на 26». Далее, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 написал мужчина по имени ФИО7 с абонентского номера №, как впоследствии Потерпевший №1 стало известно им являлся ФИО6, чтобы уточнить информацию по документам ФИО3, после этого примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 позвонил ФИО6 и сообщил, что он вышел с работы, примерно после этого они (Потерпевший №1 и ФИО6) с ним встретились лично на территории парковочной зоны напротив детского медицинского центра «Парацельс» по адресу: 

<

адрес>, а именно центрального входа, чтобы обсудить детали изготовления заключения военно-врачебной комиссии, при этом встреча проходила под оперативно-разыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе встречи с ФИО6, они обсуждали изготовление документов и прохождение военно-врачебной комиссии, кроме этого, ФИО6 сообщил, что стоимость будет та же, что Потерпевший №1 называла ФИО4, то есть 1 300 000 рублей, а также, что связь нужно держать с ним. Также после встречи ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день Потерпевший №1 позвонил ФИО6 и сказал, что нужно будет отдать сначала полсуммы от 1 300 000 рублей, чтобы запустить процесс изготовления заключения. Также примерно ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 созванивалась с ФИО4, у которой уточняла по поводу документов, необходимых для заключения военно-врачебной комиссии, также в ходе разговора ФИО4 сообщила даты проведения комиссии, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, в ходе переписки ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 примерно в 12 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 написал Потерпевший №1 сообщение следующего содержания «Добрый день уговорил я госпиталь будет ровно 1.3 не меняясь». Так, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 переслала ФИО6 необходимые документы, при этом ФИО6 настойчиво просил быстрее прислать ему документы, которые необходимы для изготовления справки и заключения. Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ они (Потерпевший №1 и ФИО6) созвонились, Потерпевший №1 сказала, что ДД.ММ.ГГГГ готова передать ФИО6 денежные средства в размере 1 300 000 рублей за помощь в изготовлении заключения военно-врачебной комиссии и справки об увечье. После этого, Потерпевший №1 примерно в 10 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонила ФИО6 и сообщила, что подъехала к детскому медицинскому центру «Парацельс» по адресу: 

<

адрес>. Приехала Потерпевший №1 по указанному адресу с целью передачи денежных средств в размере 1 300 000 рублей, то есть ту сумму, которую ей озвучили ФИО4 и ФИО6 за изготовление заключения военно-врачебной комиссии и справки о тяжести увечья ФГБУ «ГВКГ им. ФИО14» Минобороны России. ФИО6 попросил оставить денежные средства в аптеке, находящейся в медицинском центре, на что Потерпевший №1 ему отказала. Они договорились встретиться на территории парковочной зоны напротив детского медицинского центра «Парацельс» по адресу: 

<

адрес>, а именно служебного входа. Денежные средства в размере 1 300 000 рублей находились в конверте, который Потерпевший №1 передала ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, а именно ФИО6 открыл пакет, Потерпевший №1 положила в него пакет. В конверте находились банкноты – билеты Банка России номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей каждая в количестве 6 штук на общую сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей и листы печатной продукции по внешнему виду имитирующие банкноты (билеты Банка России номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей) в количестве 254 штук, имитирующие сумму 1 270 000 (один миллион двести семьдесят тысяч) рублей. (т. 1 л.д. 165-170);

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 которым её муж Потерпевший №2 является военнослужащим войсковой части 52562, имеет воинское звание – рядовой. Потерпевший №2 мобилизовали в Вооруженные силы Российской Федерации (далее – ВС РФ) ДД.ММ.ГГГГ, после чего Потерпевший №2 был направлен в зону проведения специальной военной операции (далее – СВО) на территории Украины. Примерно в августе 2023 года Потерпевший №2 был ранен, а именно получил проникающее осколочное ранение в область левого глаза, в связи с чем он был эвакуирован в госпиталь в 

<

адрес>. Примерно спустя месяц лечения его выписали из госпиталя и направили в войсковую часть в 

<

адрес>, куда он направился на автомобиле совместно с Потерпевший №1 и их родственниками. Следуя в войсковую часть, они решили сделать КТ-обследование позвоночника, поскольку муж неоднократно жаловался на боли в спине, в ходе которого были выявлены многочисленные межпозвоночные грыжи. По приезде в войсковую часть Потерпевший №2 дали отпуск по болезни сроком на 60 суток, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого он занимался лечением, а именно удалил осколок и грыжу. По результатам лечения они (Потерпевший №1 и Потерпевший №2) получали заключения врачей, однако, с учетом того, что Потерпевший №2 является военнослужащим, ему сообщили, что необходимо получить заключение военно-врачебной комиссии и освидетельствование в ФГБУ «ГВКГ им. ФИО14» Минобороны России на предмет имеющихся у него заболеваний и перенесенных ранений, где также будет отражен диагноз и заключение. В связи с необходимостью получения указанных документов, Потерпевший №1 примерно ДД.ММ.ГГГГ решила обратиться к ранее знакомой ФИО4, которой рассказала про своего мужа Потерпевший №2, а также уточнила, может ли она помочь получить заключение военно-врачебной комиссии в ФГБУ «ГВКГ им. ФИО14» Минобороны России, на что она согласилась, после чего Потерпевший №1 направила ФИО4 военный билет Потерпевший №2 и справку о ранении. После она (ФИО4) сообщила, что Потерпевший №1 нужно позвонить в военкомат и сообщить, что её муж госпитализирован в ФГБУ «ГВКГ им. ФИО14» Минобороны России. Обратились они к ФИО4, поскольку она ранее, насколько Потерпевший №1 известно, работала в военном госпитале. В ходе переписки в приложении «WhatsApp» ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сообщила Потерпевший №1, что стоимость заключения военно-врачебной комиссии будет стоить 600 000 рублей, которые нужно ей передать наличными. Ввиду того, что муж был в тот период времени в нетранспортабельном состоянии, и они с мужем не разбирались в особенностях получения заключения военно-врачебной комиссии, поэтому надеялись на ФИО4, что она им поможет изготовить заключение, так как результаты обследований у них имелись. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласились передать указанную сумму ФИО4 В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 направила ФИО4 историю болезни мужа, на что она (ФИО4) сказала, что документы переданы в работу. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в ходе переписки в приложении «WhatsApp» спросила у Потерпевший №1, могут ли они передать денежные средства сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, на что они согласились, при этом ФИО4 написала, что «госпиталь уточнил информацию, деньги сегодня, документ завтра после 15.00», а также сообщила, что «ФИО7 (тот, кто договаривается) едет на встречу на нейтральную территорию. Он передает деньги, ему данные» Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она приехала к месту работы ФИО4 – Детский медицинский центр «Парацельс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №1 передала ей денежные средства в размере 600 000 рублей, предназначенные для изготовления заключения военно-врачебной комиссии в ФГБУ «ГВКГ им. ФИО14» Минобороны России. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не сомневались в том, что у ФИО4 есть возможность помочь изготовить заключение военно-врачебной комиссии, поскольку на все их вопросы касаемо заключения она (ФИО4) всегда отвечала и консультировала, что нужно делать, также говорила, что общается с другими людьми по поводу изготовления заключения, с кем именно – не сообщала, в том числе указывала, что из госпиталя поступает к ней информация по поводу изготовления заключения, поэтому они с Потерпевший №2 передали ей деньги. Далее, примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 подъехала также к месту работы ФИО4 – Детский медицинский центр «Парацельс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО4 передала Потерпевший №1 заключение военной-врачебной комиссии на имя её мужа Потерпевший №2 Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 забрала у ФИО4 в том же месте лист медицинского освидетельствования в отношении Потерпевший №2 После получения документов, ФИО4 посоветовала им направить их копии в войсковую часть, а также помогала составить рапорт о предоставлении отпуска с последующим увольнением Потерпевший №2, при этом ФИО4 также с кем-то консультировалась, поскольку писала ей, что ждет ответа и пересылала сообщения, от кого – Потерпевший №1 не знает. После получения документов войсковой частью, им сообщили, что их направили на проверку. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 прибыла в часть, где предоставила оригиналы переданных ФИО4 документов, на что ей сообщили, что документы не установленного образца и их нужно переделать, о чем Потерпевший №1 сообщила ФИО4, также Потерпевший №1 направила всю информацию, где нужно внести изменения, на что ФИО4 сообщила, что данные сведения передала, как внесут изменения, документ передадут. Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 забрала исправленные документы у ФИО4 также по месту ее работы. Исправленные документы они также предоставили в часть. Примерно в конце октября 2024 года Потерпевший №2 позвонили из войсковой части и уточнили, где он находится, на что он сообщил, что находится дома ввиду того, что ждет увольнения на основании поданных в апреле 2024 года документов, а именно заключения военно-врачебной комиссии и листа медицинского освидетельствования ФГБУ «ГВКГ им. ФИО14» Минобороны России, которые они получили от ФИО4 Однако, Потерпевший №2 сообщили, что предоставленные документы являются поддельными, о чем они после сообщили ФИО4, при этом она их уверяла, что документы оригинальные и порекомендовала обратиться в военную прокуратуру и написать заявление на воинскую часть. После случившегося, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поняли, что ФИО4 и иные неизвестные им лица их обманули, и передали им поддельные документы якобы из ФГБУ «ГВКГ им. ФИО14» Минобороны России, в связи с чем они решили обратиться в отдел по САО УФСБ России по городу Москве и 

<

адрес>, и денежные средства в размере 600 000 рублей обманным путем ФИО4 и иные неизвестным им лица присвоили себе. Денежные средства в размере 600 000 рублей, которые Потерпевший №1 передала ФИО4 за изготовление заключения военно-врачебной комиссии в отношении Потерпевший №2, были их с мужем совместные сбережения. (т. 1 л.д. 174-179);

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им на стадии предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 которым Потерпевший №2 является военнослужащим войсковой части 52562, имеет воинское звание – рядовой, мобилизовали в Вооруженные силы Российской Федерации (далее – ВС РФ) ДД.ММ.ГГГГ, после чего был направлен в зону проведения специальной военной операции (далее – СВО) на территории Украины. Примерно в августе 2023 года Потерпевший №2 был ранен, а именно получил проникающее осколочное ранение в область левого глаза, в связи с чем был эвакуирован в госпиталь в 

<

адрес>. Примерно спустя месяц лечения его выписали из госпиталя и направили в войсковую часть в 

<

адрес>, куда он направился на автомобиле совместно с женой и родственниками. Следуя в войсковую часть, они решили сделать КТ-обследование позвоночника, поскольку у него были боли в спине, в ходе которого были выявлены многочисленные межпозвоночные грыжи. По приезду в войсковую часть ему дали отпуск по болезни сроком на 60 суток, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого Потерпевший №2 занимался лечением, а именно удалил осколок и грыжу. По результатам лечения он получал заключения врачей, однако, с учетом того, что он является военнослужащим, ему сообщили, что необходимо получить заключение военно-врачебной комиссии и освидетельствование в ФГБУ «ГВКГ им. ФИО14» Минобороны России на предмет имеющихся у него заболеваний и перенесенных ранений, где также будет отражен диагноз и заключение. В связи с необходимостью получения указанных документов, его жена Потерпевший №1 примерно ДД.ММ.ГГГГ решила обратиться к ранее знакомой ФИО4, которой рассказала про Потерпевший №2, а также уточнила, может ли она помочь получить заключение военно-врачебной комиссии в ФГБУ «ГВКГ им. ФИО14» Минобороны России, на что ФИО4 согласилась им помочь, после чего Потерпевший №1 направила ФИО4 его военный билет и справку о ранении. После она сообщила, что им нужно позвонить в военкомат и сообщить, что Потерпевший №2 госпитализирован в ФГБУ «ГВКГ им. ФИО14» Минобороны России. Обратились они к ФИО4, поскольку со слов жены, ранее ФИО4 работала в военном госпитале. Общение с ФИО4 вела его жена Потерпевший №1 в приложении «WhatsApp», Потерпевший №2 также видел указанную переписку Потерпевший №1 и ФИО17, поскольку они с женой совместно обсуждали тему получения заключения военно-врачебной комиссии. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сообщила Потерпевший №1, что стоимость заключения военно-врачебной комиссии будет стоить 600 000 рублей, которые нужно ей передать наличными. Ввиду того, что Потерпевший №2 был в тот период времени в нетранспортабельном состоянии, и они с женой не разбирались в особенностях получения заключения военно-врачебной комиссии, поэтому надеялись на ФИО4, что она им поможет изготовить заключение, так как результаты обследований у них имелись. Они согласились передать указанную сумму ФИО4 В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 направила ФИО4 историю болезни Потерпевший №2, на что она сказала, что документы переданы в работу. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в ходе переписки в приложении «WhatsApp» с его женой Потерпевший №1 спросила у нее, могут ли они передать денежные средства сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, на что они согласились, при этом ФИО4 написала, что «госпиталь уточнил информацию, деньги сегодня, документ завтра после 15.00», а также сообщила, что «ФИО7 (тот, кто договаривается) едет на встречу на нейтральную территорию. Он передает деньги, ему данные» Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приехала к месту работы ФИО4 – Детский медицинский центр «Парацельс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где передала ей денежные средства в размере 600 000 рублей, предназначенные для изготовления заключения военно-врачебной комиссии в ФГБУ «ГВКГ им. ФИО14» Минобороны России. Они не сомневались в том, что у ФИО4 есть возможность помочь изготовить заключение военно-врачебной комиссии, поскольку на все их вопросы касаемо заключения она всегда отвечала и консультировала, что нужно делать, также говорила, что общается с другими людьми по поводу изготовления заключения, с кем именно – не сообщала, в том числе указывала, что из госпиталя поступает к ней информация по поводу изготовления заключения, поэтому они с Потерпевший №1 передали ей деньги. Далее, примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 направилась также к месту работы ФИО4 – Детский медицинский центр «Парацельс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО4 передала Потерпевший №1 заключение военной-врачебной комиссии в отношении Потерпевший №2 Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 забрала у ФИО4 в том же месте лист медицинского освидетельствования в отношении Потерпевший №2 После получения документов, ФИО4 посоветовала им направить их копии в войсковую часть, а также помогала составить рапорт о предоставлении отпуска с последующим увольнением Потерпевший №2 с военной службы, при этом ФИО4 также с кем-то консультировалась, поскольку писала жене, что ждет ответа и пересылала сообщения, от кого – они не знают. После получения документов войсковой частью, им сообщили, что их направили на проверку. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 прибыла в часть, где предоставила оригиналы переданных ФИО4 документов, на что ей сообщили, что документы не установленного образца и их нужно переделать, о чем Потерпевший №1 сообщила ФИО4, также она направила всю информацию, где нужно внести изменения, на что ФИО4 сообщила, что данные сведения передала, как внесут изменения, документ передадут. Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 забрала исправленные документы у ФИО4 также по месту ее работы. Исправленные документы они также предоставили в часть. Примерно в конце октября 2024 года Потерпевший №2 позвонили из войсковой части и уточнили, где он находится, на что он сообщил, что находится дома ввиду того, что ждет увольнения на основании поданных в апреле 2024 года документов, а именно заключения военно-врачебной комиссии и листа медицинского освидетельствования ФГБУ «ГВКГ им. ФИО14» Минобороны России, которые они получили от ФИО4 Однако, ему сообщили, что предоставленные документы являются поддельными, о чем они после сообщили ФИО4, при этом она их уверяла, что документы оригинальные. После случившегося они поняли, что ФИО4 и иные неизвестные им лица их обманули, и передали им поддельные документы якобы из ФГБУ «ГВКГ им. ФИО14» Минобороны России, в связи с чем они решили обратиться в отдел по САО УФСБ России по городу Москве и 

<

адрес>, и денежные средства в размере 600 000 рублей обманным путем ФИО4 и иные неизвестные им лица присвоили себе. Денежные средства в размере 600 000 рублей, которые Потерпевший №1 передала ФИО4 за изготовление заключения военно-врачебной комиссии в отношении Потерпевший №2, были их с супругой совместные сбережения. (т. 1 л.д. 190-195);

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 которым примерно в октябре 2024 года его знакомый ФИО18 рассказал про подработку курьером, которая заключалась в доставке документов. Его заинтересовала указанная подработка, в связи с чем он примерно в октябре 2024 года направился в цветочную базу, расположенную вблизи метро Рижская в городе Москве, где на втором этаже в кафе быстрого питания «БургерКинг» был сбор курьеров, в том числе там находилась ФИО19 и еще примерно шесть курьеров. На указанном сборе ФИО19 выдала ему один конверт и сообщила, что необходимо позвонить по номеру телефону, указанному на конверте, клиенту, договориться с ним о встрече около станций метро, в ходе которых передать клиенту конверт и получить от него денежные средства в размере, указанном на конверте, из которых он сначала себе оставлял 250 рублей, после чего 300 рублей, далее 350 рублей. Так, примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ около метро ФИО13 Роща он получил от ФИО19 13 конвертов, в том числе конверт с указанием станции метро Войковская и номера телефона 

<

***>, по которому он позвонил, ему ответила женщина и они договорились о встрече примерно в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи выхода № со станции метро Войковская, расположенного около корпуса № 

<

адрес> в городе Москве. Он решил отвезти этот конверт первым, потому что на нем было указано «Срочно до 17». Приехав по вышеуказанному адресу примерно в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, он встретился с женщиной, как ему впоследствии стало известно с ФИО5 При встрече ФИО5 вскрыла конверт, в котором находилось две медицинские справки формата А4, проверила их. Далее, примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ их задержали сотрудники ФСБ, с которыми в последующем они проводили осмотр места происшествия вблизи выхода № со станции метро Войковская, расположенного около корпуса № 

<

адрес> в городе Москве, в том числе участием понятых и ФИО5, в ходе которого конверты в количестве 12 штук у Свидетель №2 были изъяты, а также конверт, который он передал ФИО5 После этого он понял, что медицинские справки, которые он передавал клиентам являются поддельными, в том числе медицинская справка, которую он передал ФИО5, до этого он не знал, что она фальшивая. (т. 1 л.д. 216-220);

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на стадии предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 которым в соответствии с ФИО2 обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации направления военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, граждан, проходящих военные сборы по линии Вооруженных Сил Российской Федерации, на медицинское обследование», а также ФИО2 методическим рекомендациям по организации военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах Российской Федерации, военнослужащие на освидетельствование направляются прямыми начальниками от командира отдельной воинской части (начальника (руководителя) организации Вооруженных Сил и выше; начальником Главного центра, начальниками филиалов (отделов филиалов) Главного центра; военными комиссарами субъектов Российской Федерации, начальниками гарнизонов, военными комиссарами муниципальных образований субъектов Российской Федерации (только военнослужащих, находящихся в отпуске по болезни); начальниками военно-медицинских организаций, в том числе в целях определения категории годности к военной службе при выявлении увечий, заболеваний, по которым военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, могут быть признаны негодными к военной службе (в том числе временно) или ограниченно годными к военной службе; военнослужащие, проходящие военную службу по контракту на должностях: солдат, матросов, сержантов, старшин могут быть признаны негодными к военной службе (в том числе временно), ограниченно годными к военной службе или годность к военной службе определяется индивидуально; офицеры, прапорщики, мичманы могут быть признаны негодными к военной службе (в том числе временно). ФИО2 п. 3 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Положение) на военно-врачебную комиссию возлагаются проведение медицинского освидетельствования военнослужащих. Так, п. 4 Положения определено, что военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. В силу п. 50 Положения проведение освидетельствования военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы по линии Вооруженных Сил, возлагается на военно-врачебные комиссии (далее – ВВК). В соответствии с п. 51 и 54 Положения освидетельствование военнослужащих в целях определения категории годности к военной службе (за исключением освидетельствования в целях предоставления отпуска по болезни или освобождения от исполнения обязанностей военной службы) проводят врачи-специалисты, включенные в состав военно-врачебной комиссии: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-офтальмолог, врач-отоларинголог и при необходимости – врачи других специальностей. ФИО2 п. 5 Положения заключение ВВК выносится открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих на заседании членов комиссии. Освидетельствование военнослужащих, получивших в период прохождения службы увечье, заболевание, проводятся для определения категории годности к военной службе при определившемся врачебно-экспертном исходе. Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе. Заключение о годности военнослужащего Вооруженных сил к военной службе выносится по категориям, указанным в п. 18 Положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения. Подписантами указанного заключения являются председатель, члены комиссии, а также секретарь ВВК, утвержденные ФИО2 начальника госпиталя в соответствии с профилем. Образцы заключения военно-врачебной комиссии установлены ФИО2 обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении форм документации (кроме унифицированных форм медицинской документации), необходимых для деятельности военно-врачебных комиссий, созданных в Вооруженных Силах Российской Федерации, правил их заполнения, а также порядка оформления заключений военно-врачебной комиссий, созданных в Вооруженных Силах Российской Федерации». Военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, получившие в период военной службы (военных сборов) увечье, и находящиеся на лечении в военно-медицинской организации подлежат освидетельствованию ВВК для определения тяжести полученного увечья. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень увечий (ранений, травм, контузий), относящихся к тяжелым или легким, при наличии которых принимается решение о наступлении страхового случая у застрахованных по обязательному медицинскому страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (далее – Перечень). ФИО2 обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка организации работы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ, граждан, призванных на военные сборы, граждан, уволенных с военной службы, а также форм документов, необходимых для реализации ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ» застрахованным лицам, получившим тяжелые увечья (ранения, травмы, контузии) и нуждающимся в длительном (более двух месяцев) лечении, медицинское освидетельствование проводится после установления диагноза до окончания полного курса лечения с выдачей справки о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом (военнослужащим) (приложение № к настоящему ФИО2). Застрахованным лицам, завершившим лечение в медицинских организациях, не находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации, либо не прошедшим по завершении лечения в военно-медицинских организациях, воинских частях освидетельствование ВВК, справка о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом (военнослужащим) (приложение № к настоящему ФИО2), выдается по заявлениям застрахованных лиц ВВК Главного центра военно-врачебной экспертизы Министерства обороны Российской Федерации по месту прохождения военной службы (месту жительства) после изучения медицинских документов. Порядок оформления, рассмотрения, и утверждения заключений ВВК детально рассмотрен в Методических рекомендациях по организации военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах Российской Федерации, разработанные Главным центром военно-врачебной экспертизы Министерства обороны Российской Федерации. ФИО2 обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении форм документации (кроме унифицированных форм медицинской документации), необходимые для деятельности военно-врачебных комиссий, созданных в Вооруженных Силах Российской Федерации, правил их заполнения, а также порядка оформления заключений военно-врачебных комиссий, созданных в Вооруженных Силах Российской Федерации» определены формы документации, правила заполнения форм документации, а также порядок оформления заключений военно-врачебных комиссий, созданных в Вооруженных Силах Российской Федерации. В ФГБУ «ГВКГ им. ФИО14» Минобороны России ежегодно, ФИО2 начальника Госпиталя создаются ряд постоянно действующих военно-врачебных комиссий. На 2024 года такие комиссии были созданы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО2 были созданы: военно-врачебная комиссия хирургического профиля, председатель комиссии ФИО20, заместители председателя, члены комиссии, секретарь; военно-врачебная комиссия терапевтического профиля, председатель комиссии ФИО21 – эндокринолог и ФИО22 – пульманолог, заместители председателя, члены комиссии, секретарь; военно-врачебная комиссия неврологического профиля, председатель комиссии ФИО23, заместители председателя, члены комиссии, секретарь; военно-врачебная комиссия психиатрического профиля, председатель комиссии ФИО24, заместители председателя, члены комиссии, секретарь; гарнизонная военно-врачебная комиссия консультативно-диагностического центра, председатель комиссии ФИО25, заместители председателя, члены комиссии, секретарь. На 2025 год состав военно-врачебных комиссий назначен ФИО2 начальника Госпиталя от ДД.ММ.ГГГГ №. Начальник Госпиталя генерал-майор медицинской службы ФИО26 ни в какой период времени не являлся ни председателем, ни членом одной из военно-врачебных комиссий Госпиталя. Генерал-майор медицинской службы ФИО26 подписантом заключений военно-врачебных комиссий, а также листов освидетельствования, справок о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученных застрахованными лицами – не является. Председатель военно-врачебной комиссии по фамилии ФИО27 и секретарь военно-врачебной комиссии по фамилии ФИО28 к Госпиталю никакого отношений не имеют, сотрудников с такими фамилиями в штате Госпиталя никогда не числилось. (т. 1 л.д. 223-229);

По ходатайству стороны защиты, в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО29, которая показала, что подсудимый ФИО6 является ее мужем, вместе 9 лет, воспитывают двоих детей, общему ребенку 8 лет и дочери от ее первого брака 16 лет, но ФИО41 она называет папой. Характеризует ФИО6 как доброго, отзывчивого человека, по характеру спокойный, нареканий на работе к нему ни когда не было, работу свою любит. У ФИО41 имеется хроническое заболевание – астма. Об обстоятельствах совершенного преступления ФИО29 ни чего не известно. 

По ходатайству стороны защиты, в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО30, который показал, что подсудимый ФИО6 друг детства, характеризует его как честного, спокойного человека, к окружающим относится с уважением, любящий отец, трудолюбивый, работает в частной клинике массажистом, о работе отзывается положительно. Об обстоятельствах совершенного преступления ФИО30 ни чего не известно. 

Кроме того, вина подсудимых также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в их числе:

Рапортом об обнаружении признаков преступления №пр-25 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 которому в действиях ФИО6, ФИО4, ФИО5 и иных неустановленных лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ. (т. 1 л.д. 41-42);

сопроводительным письмом отдела по САО УФСБ России по городу Москве и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в адрес Головинского МРСО 

<

адрес> направлены результаты оперативно-розыскной деятельности. (т. 1 л.д. 43-45);

Рапортом об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ отдела по САО УФСБ России по городу Москве и 

<

адрес>, из которого следует, что в действиях ФИО4, ФИО6 и ФИО5 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. (т. 1 л.д. 46-47);

Рапортом по результатам проведения оперативно-разыскного мероприятия «оперативный эксперимент» отдела по САО УФСБ России по городу Москве и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудниками отдела по САО УФСБ России по городу Москве и 

<

адрес> проведено оперативно-разыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с привлечением Потерпевший №1, оказывающей содействие УФСБ России по городу Москве и 

<

адрес>. Основанием для проведения оперативно-разыскного мероприятия послужил опрос Потерпевший №1, в ходе которого она сообщила, что ФИО4 и ФИО6 требуют денежные средства в размере 1 300 000 рублей под предлогом комиссования ФИО3 В ходе оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ состоялся телефонный разговор между Потерпевший №1 и ФИО4, в ходе которого последняя подтвердила возможность оказать содействие в проведении военно-врачебной комиссии в ГВКГ им. ФИО14, а также направила номер телефона ФИО6 для последующей связи. В ходе телефонного разговора между Потерпевший №1 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, последний назначил встречу ДД.ММ.ГГГГ на территории Детского медицинского центра «Парацельс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой ФИО6 также сообщил сумму в размере 1 300 000 рублей за прохождение военно-врачебной комиссии последующего комиссования. В ходе оперативно-разыскного мероприятия осуществлялась аудио- и видеозапись беседы. ДД.ММ.ГГГГ на территории парковочной зоны напротив детского медицинского центра «Парацельс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №1 передала ФИО6 денежные средства в размере 1 300 000 рублей, после чего противоправная деятельность ФИО6 пресечена сотрудниками отдела по САО УФСБ России по городу Москве и 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия в здании детского медицинского центра «Парацельс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, – помещения туалета на цокольном этаже и помещения кабинета №, ФИО6 указал на белый бумажный конверт, расположенный на подоконнике вышеуказанного помещения, который он взял у Потерпевший №1 для дальнейшей передачи ФИО5

В конверте обнаружены банкноты и муляжи банкнот на общую имитируемую сумму 1 300 000 рублей. Специалистом ФИО31 проведено исследование поверхностей рук ФИО6 на наличие следов криминалистического идентификационного препарата (далее – КИП) «Тушь-7». После обработки препаратом «Специальный аэрозольный проявитель» в лучах УФ-осветителя на поверхности ладоней и пальцев правой и левой рук ФИО6 обнаружены люминесцирующие зеленым цветом следы вещества в форме пятен и отдельных точек. В ходе опроса ФИО6 пояснил, что полученные от Потерпевший №1 денежные средства он должен передать ФИО5, и выразил добровольное согласие на участие в оперативно-разыскном мероприятии «оперативный эксперимент». В ходе опроса ФИО4 также подтвердила, что познакомила ФИО6 и Потерпевший №1 для оказания содействия в проведении военно-врачебной комиссии ГВКГ им. ФИО14. Далее, действуя в рамках оперативно-разыскного мероприятия ФИО6 договорился о встрече с ФИО5 с целью передачи последней денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личной встречи ФИО6 и ФИО5 на территории детского медицинского центра «Парацельс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 передал ФИО5 денежные средства в размере 1 300 000 рублей, ранее полученные от Потерпевший №1, после чего противоправная деятельность ФИО5 была пресечена сотрудниками отдела по САО УФСБ России по городу Москве и 

<

адрес>. Далее, ФИО5 выразила добровольное согласие на участие в оперативно-разыскном мероприятии «оперативный эксперимент», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ направилась на встречу с курьером вблизи корпуса № 

<

адрес> в городе Москве, где получила справку на имя ФИО3, находящейся в конверте, который изъят в ходе осмотра места происшествия. (т. 1 л.д. 48-52);

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 дала добровольное согласие на участие в оперативно-разыскных мероприятиях «оперативный эксперимент», «наблюдение», проводимых УФСБ России по городу Москве и 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 56)

Заявлением Потерпевший №1 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, которая обманным путем похитила у нее денежные средства в сумме 600 000 рублей за оформление заключения военно-врачебной комиссии и листов освидетельствования госпиталя им. Бурденко об изменении категории годности мужа к военной службе в связи с наличием у него травм, которые в последующем оказались поддельными.(т. 1 л.д. 64);

Заявлением Потерпевший №2 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, которая обманным путем похитила у него денежные средства в сумме 600 000 рублей за оформление заключения военно-врачебной комиссии и листов освидетельствования госпиталя им. Бурденко об изменении категории годности к военной службе в связи с наличием у него травм, которые в последующем оказались поддельными. (т. 1 л.д. 65)

Актом осмотра, обработки и выдачи банкнот и муляжей банкнот на общую имитируемую сумму 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей и бумажного конверта от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 которому в присутствии участвующих лиц проводится осмотр, обработка объектов криминалистическим идентификационным препаратом (далее – КИП) «Тушь-7», который обладает люминесценцией зеленого цвета, возникающей под воздействием УФ-излучения с длиной волны 365 нм после его взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», а также дальнейшая выдача данных объектов Потерпевший №1

На осмотр предоставлены:

1. Банкноты – билеты Банка России номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей в количестве 6 (шести) штук на общую сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей со следующими номерами: № (далее – банкноты);

2. Листы печатной продукции по внешнему виду имитирующие банкноты – билеты Банка России номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей в количестве 254 штук на общую имитируемую сумму 1 270 000 (один миллион двести семьдесят тысяч) рублей (далее – муляжи банкнот);

3. Белый бумажный конверт (далее – конверт).

Визуальный осмотр банкнот и муляжей банкнот под воздействием УФ-излучения с длиной волны 365 нм показал отсутствие следов веществ, обладающих люминесценцией зеленого цвета. Указанные объекты специалистом ФИО31 обработаны КИП «Тушь-7»: на лицевую сторону каждой банкноты нанесен оттиск прямоугольного штампа «ОТМ «Тушь», методом натирания обработаны края банкнот и муляжей и вся поверхность конверта. 

Из банкнот и муляжей банкнот сформирована пачка, которая перетянута канцелярской резинкой и помещена в конверт. Далее указанный конверт помещен в кожаную черную сумку Потерпевший №1 и передан последней.(т. 1 л.д. 79-83)

Актом осмотра и выдачи ранее обработанных банкнот и муляжей банкнот на общую имитируемую сумму 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей и бумажного конверта от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 которому в присутствии участвующих лиц проводится осмотр ранее обработанной пачки, состоящей из банкнот и муляжей банкнот на общую имитируемую сумму 1 300 000 рублей и бумажного конверта криминалистическим идентификационным препаратом (далее – КИП) «Тушь-7», который обладает люминесценцией зеленого цвета, возникающей под воздействием УФ-излучения с длиной волны 365 нм после его взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», а также дальнейшая выдача данных объектов ФИО6 ФИО2 протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ банкноты и муляжи банкнот на общую имитируемую сумму 1 300 000 рублей, а также бумажный конверт изъяты и упакованы в сейф-пакет №, при вскрытии которого обнаружен конверт, внутри которого находятся сформированные из банкнот и муляжей банкнот пачка, перетянутая канцелярской резинкой, имитирующая общую сумму 1 300 000 рублей: 

1. Банкноты – билеты Банка России номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей в количестве 6 (шести) штук на общую сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей со следующими номерами: № (далее – банкноты);

2. Листы печатной продукции по внешнему виду имитирующие банкноты – билеты Банка России номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей в количестве 254 штук на общую имитируемую сумму 1 270 000 (один миллион двести семьдесят тысяч) рублей (далее – муляжи банкнот).

Ранее банкноты, муляжи банкнот и конверт обработаны специалистом ФИО31 КИП «Тушь-7»: на лицевую сторону каждой банкноты нанесен оттиск прямоугольного штампа «ОТМ «Тушь», методом натирания обработаны края банкнот и муляжей и вся поверхность конверта. Далее, пачка, состоящая из банкнот и муляжей банкнот на общую имитируемую сумму 1 300 000 рублей, упакованная в бумажный конверт помещена в правый карман куртки ФИО6 (т. 1 л.д. 84-86);

Заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО6 дал добровольное согласие на участие в оперативно-разыскном мероприятии «оперативный эксперимент», проводимом УФСБ России по городу Москве и 

<

адрес>.(т. 1 л.д. 96);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО6 и ФИО4, ФИО2 которому ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр помещений в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра которых в помещении туалета на цокольном этаже Детского медицинского центра «Парацельс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, участвующий ФИО6 указал на белый бумажный конверт, расположенный на подоконнике, который получил от Потерпевший №1 Осмотром конверта обнаружена пачка, перетянутая канцелярской резинкой, состоящая из:

1. Банкноты – билеты Банка России номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей в количестве 6 (шести) штук на общую сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей со следующими номерами: № (далее – банкноты);

2. Листы печатной продукции по внешнему виду имитирующие банкноты – билеты Банка России номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей в количестве 254 штук на общую имитируемую сумму 1 270 000 (один миллион двести семьдесят тысяч) рублей (далее – муляжи банкнот).

В ходе осмотра специалистом ФИО31 проведено исследование поверхностей рук ФИО6 на наличие следов криминалистического идентификационного препарата (далее – КИП) «Тушь-7». В ходе осмотра поверхностей обеих рук ФИО6 в лучах УФ-осветителя видимых следов КИП не выявлено, после обработки препаратом «Специальный аэрозольный проявитель» в лучах УФ-осветителя на поверхности ладоней и пальцев правой и левой рук ФИО6 обнаружены люминесцирующие зеленый цветом следы вещества в форме пятен и отдельных точек. По цвету люминесценции и способу выявления специалист ФИО31 отнес обнаруженные следы к следам КИП «Тушь-7». В ходе осмотра банкнот, муляжей банкнот и конверта, с их поверхности произведен «сухой смыв» на марлевые бинты, после обработки которых в лучах УФ-осветителя обнаружены следы вещества, люминесцирующего зеленым цветом в форме пятен. По способу выявления и цвету люминесценции специалист отнес следы, обнаруженные на поверхностях марлевых бинтов с «сухим смывом», к следам КИП «Тушь-7». Кроме того, в ходе осмотра места происшествия изъяты мобильные телефоны ФИО6 и ФИО4 (т. 1 л.д. 97-100);

Заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО5 дала добровольное согласие на участие в оперативно-разыскном мероприятии «оперативный эксперимент», проводимом УФСБ России по городу Москве и 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 101);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в непосредственной близости от входа № со ст. м. Войковская, в трех метрах от входа в аптеку «Аптеки Столички». В ходе осмотра, в том числе изъят конверт, содержащий справку о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии) на имя ФИО3 в двух экземплярах. (т. 1 л.д. 102-105);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО5, ФИО2 которому ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр участка местности, расположенного у здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе настоящего осмотра в автомобиле ФИО5 на панели, разделяющей водительское и пассажирское сидения, обнаружен белый бумажный конверт, который ФИО5 получила от ФИО6 Осмотром конверта обнаружена пачка, перетянутая канцелярской резинкой, состоящая из:

1. Банкноты – билеты Банка России номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей в количестве 6 (шести) штук на общую сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей со следующими номерами: №.

2. Листы печатной продукции по внешнему виду имитирующие банкноты – билеты Банка России номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей в количестве 254 штук на общую имитируемую сумму 1 270 000 (один миллион двести семьдесят тысяч) рублей.

В ходе осмотра специалистом ФИО31 проведено исследование поверхностей рук ФИО5 на наличие следов криминалистического идентификационного препарата (далее – КИП) «Тушь-7». В ходе осмотра поверхностей обеих рук ФИО5 в лучах УФ-осветителя видимых следов КИП не выявлено, после обработки препаратом «Специальный аэрозольный проявитель» в лучах УФ-осветителя на поверхности ладоней и пальцев правой и левой рук ФИО5 обнаружены люминесцирующие зеленый цветом следы вещества в форме пятен и отдельных точек. По цвету люминесценции и способу выявления специалист ФИО31 отнес обнаруженные следы к следам КИП «Тушь-7». В ходе осмотра банкнот, муляжей банкнот и конверта, с их поверхности произведен «сухой смыв» на марлевые бинты, после обработки которых в лучах УФ-осветителя обнаружены следы вещества, люминесцирующего зеленым цветом в форме пятен. По способу выявления и цвету люминесценции специалист отнес следы, обнаруженные на поверхностях марлевых бинтов с «сухим смывом», к следам КИП «Тушь-7». Кроме того, в ходе осмотра места происшествия изъяты мобильные телефоны ФИО5 (т. 1 л.д. 106-109);

Протоколом выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 переданы технические средства негласной аудиозаписи и негласной видеозаписи в целях документирования ее разговора с ФИО4, ФИО6 и иными связанными с ними неустановленными лицами. ( т. 1 л.д. 111-112);

Протокол изъятия технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 изъяты технические средства негласной аудиозаписи и негласной видеозаписи, которые она получила ДД.ММ.ГГГГ в целях документирования ее разговора с ФИО4, ФИО6 и иными связанными с ними неустановленными лицами. (т. 1 л.д. 113-114);

Протоколом выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО6 переданы технические средства негласной аудиозаписи в целях документирования его разговора с ФИО5 и иными связанными с ними неустановленными лицами. (т. 1 л.д. 115-116);

Протоколом изъятия технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО6 изъяты технические средства негласной аудиозаписи, которые он получил ДД.ММ.ГГГГ в целях документирования его разговора с ФИО5 и иными связанными с ними неустановленными лицами. (т. 1 л.д. 117-118);

Рапортом по результатам оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудниками отдела по САО УФСБ России по городу Москве и 

<

адрес> проведено оперативно-разыскное мероприятие «наблюдение», основанием которого послужил опрос Потерпевший №1, в ходе которого она сообщила, что у нее есть знакомая ФИО4, имеющая возможность оказывать содействие в комиссовании военнослужащих. Так, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась к ФИО4, которая подтвердила возможность оказания содействия и сообщила Потерпевший №1 номер телефона ФИО6 Далее, ФИО6 позвонил Потерпевший №1, и они договорились о личной встрече, которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ на территории парковочной зоны Детского медицинского центра «Парацельс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой ФИО6 сообщил Потерпевший №1 сумму денежных средств в размере 1 300 000 рублей за прохождение военно-врачебной комиссии. (т. 1 л.д. 119-120);

Протоколом выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 переданы технические средства негласной аудиозаписи и негласной видеозаписи в целях документирования ее разговора с ФИО6 и иными связанными с ними неустановленными лицами. (т. 1 л.д. 128-129);

Протоколом изъятия технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 изъяты технические средства негласной аудиозаписи и негласной видеозаписи, которые она получила ДД.ММ.ГГГГ в целях документирования ее разговора с ФИО6 и иными связанными с ними неустановленными лицами. (т. 1 л.д. 130-131);

Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 которому Потерпевший №1 выдала сотрудникам отдела по САО УФСБ России по городу Москве и 

<

адрес> DVD-R диск, содержащий видеозаписи разговоров с ФИО4 и ФИО6, которые созданы самостоятельно Потерпевший №1 и записаны на электронный носитель информации. (т. 1 л.д. 132-133);

Постановлением о проведении оперативно-разыскного мероприятия «оперативный эксперимент» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 которому проведение оперативно-разыскного мероприятия «оперативный эксперимент» поручено отделу по САО УФСБ России по городу Москве и 

<

адрес> при участии Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 143-144);

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 которому рассекречены материалы оперативно-разыскной деятельности. (т. 1 л.д. 145-146);

Постановление о представлении результатов оперативно-разыскной деятельности органу дознания, следователю и в суд № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 которому в адрес следствия поступили результаты оперативно-разыскной деятельности. (т. 1 л.д. 149-152);

Рапортом об обнаружении признаков преступления №пр-25 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 которому в действиях ФИО6, ФИО4, ФИО5 и иных неустановленных лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. (т. 1 л.д. 153-154);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № Головинского МРСО 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произведена выемка у потерпевшей Потерпевший №1 мобильного телефона марки «iPhone 14 Pro Max» в корпусе фиолетового цвета, в котором содержится переписка с обвиняемой ФИО4 и ФИО6 (т. 1 л.д. 245-248);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, ФИО2 которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max» в корпусе фиолетового цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 в помещении служебного кабинета № Головинского МРСО 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Так же в ходе осмотра мобильного телефона в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка между Потерпевший №1 и ФИО4 Так же ходе осмотра мобильного телефона в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка между Потерпевший №1 и ФИО6 Содержания данных сообщений подтверждают противоправную деятельность ФИО4, ФИО6 и иных неустановленных лиц, на которых ссылается ФИО6 в ходе переписки, в том числе установлено, что в ходе переписок ФИО4 и ФИО6 сообщили Потерпевший №1 сумму в размере 1 300 000 рублей, предназначенную для передачи ФИО4, ФИО6 и иным неустановленным лицам, за изготовление заключения военно-врачебной комиссии и справки об установлении увечья ФГБУ «ГВКГ им. ФИО14» Минобороны России на имя ФИО3 (т. 2 л.д. 1-85);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № Головинского МРСО 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произведена выемка у потерпевшей Потерпевший №1 следующих документов: заключение военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 на гербовом бланке ФГБУ «ГВКГ им. ФИО32» Минобороны России на 1 листе; заключение военно-врачебной комиссии № на имя Потерпевший №2 на 3 листах; лист медицинского освидетельствования Потерпевший №2 на 2 листах; лист медицинского освидетельствования Потерпевший №2 на 2 листах. (т. 2 л.д. 90-93);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, ФИО2 которому осмотрены заключение военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 на гербовом бланке ФГБУ «ГВКГ им. ФИО32» Минобороны России на 1 листе; заключение военно-врачебной комиссии № на имя Потерпевший №2 на 3 листах; лист медицинского освидетельствования Потерпевший №2 на 2 листах; лист медицинского освидетельствования Потерпевший №2 на 2 листах, на которых имеются оттиски штампов и печатей ФГБУ «ГВКГ им. ФИО32» Минобороны России (т. 2 л.д. 94-105);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, ФИО2 которому осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, вблизи выхода № станции метро «Войковская», в том числе два идентичных экземпляра справки формата А4 о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом от ДД.ММ.ГГГГ на имя рядового ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из содержания которых следует, что рядовой ФИО3 в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части 01069, относящейся к Министерству обороны Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ получил тяжелое (увечье, травму, контузию) сочетанная осколочное Слепое ранение правой поясничной области с повреждением правой почки. Гемоперипонеум. Осколочные ранения мягких тканей лица, левая ягодичной области, правой кости, левого предплечья, в связи с чем находился на лечении в ФГБУ «ГВКГ им. ФИО14» Минобороны России. На указанных справках имеются оттиски штампов и печатей ФГБУ «ГВКГ им. ФИО14» Минобороны России, в том числе с указанием Председателя военно-врачебной комиссии ФИО27 и Секретаря военно-врачебной комиссии ФИО28 Как установлено в ходе расследования уголовного дела № Потерпевший №1 за изготовление указанной справки на имя ФИО3 передала 1 300 000 рублей ФИО6, ФИО4 и ФИО5 (т. 2 л.д. 106-113);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 которому оттиски штампа ФГБУ «Главный военный клинический госпиталь имени академика ФИО14», расположенные в левом верхнем углу лицевой стороны справки о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом, от ДД.ММ.ГГГГ на имя рядового ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесены не штампом «Министерство обороны Российской Федерации (Минобороны России) Федеральное государственное казенное учреждение Главный военный клинический госпиталь имени академика ФИО14 Министерства обороны Российской Федерации 

<

адрес>, 105094, вн. тер. г. муниципальный округ Басманный, пл. Госпитальная, 

<

адрес>, стр. 1», образцы оттисков которого предоставлены для сравнительного исследования, а другими печатными формами. Оттиски гербовой печати ФГБУ «Главный военный клинический госпиталь имени академика ФИО14», расположенные в нижней части лицевой стороны справки о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом, от ДД.ММ.ГГГГ на имя рядового ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесены не гербовой печатью «ФГБУ «ГВКГ им. ФИО14» Минобороны России ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 

<

адрес>, а другими печатными формами. (т. 2 л.д. 134-145);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, ФИО2 которому осмотрены, в том числе мобильный телефон «iPhone» IMEI 35 3505451761101 принадлежащий ФИО6, мобильный телефон «iPhone» IMEI 35 6406545799791, принадлежащий ФИО4, мобильный телефон марки «Xiaomi» IMEI №/00 и мобильный телефон марки «iPhone» IMEI 25 3324838812953, принадлежащие ФИО5 В ходе осмотра указанных мобильных телефонов между ФИО6, ФИО4 и ФИО5 обнаружены переписки, содержащие сведения о передаче денежных средств и изготовлении документов в отношении ФИО3 (т. 2 л.д. 152-240);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 которому осмотрены банкноты и муляжи банкнот, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО5, а именно: банкноты – билеты Банка России номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей в количестве 6 (шести) штук на общую сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей со следующими номерами: ЭЯ 5724786, НК 7892276, НЕ 9036357, ея 6787105, АХ 4581917, ББ 7216014; листы печатной продукции по внешнему виду имитирующие банкноты – билеты Банка России номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей в количестве 254 штук на общую имитируемую сумму 1 270 000 (один миллион двести семьдесят тысяч) рублей, без каких-либо номеров и иных опознавательных знаков, упакованные в конверт. Указанный конверт с денежными средствами на имитируемую сумму 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, у ФИО5, которая получила конверт с денежными средствами у ФИО6, который, в свою очередь, получил денежные средства от Потерпевший №1, предназначенные за изготовление заключения военно-врачебной комиссии и справки об установлении увечья ФГБУ «ГВКГ им. ФИО14» Минобороны России на имя ФИО3 (т. 3 л.д. 1-4);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, ФИО2 которому осмотрен DVD-R диск, на котором, содержатся видеозаписи, созданные Потерпевший №1 в ходе телефонных разговоров ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 и ФИО6, которые в последующем Потерпевший №1 самостоятельно записала на DVD-R диск, после чего указанный диск при составлении акта добровольной выдачи ДД.ММ.ГГГГ выдала оперуполномоченному отдела по САО УФСБ Росси по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО33 в присутствии представителей общественности. Участвующая в ходе настоящего осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в ходе телефонных разговоров с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут и в 18 часов 17 минут и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут они обсуждали изготовление документов в ФГБУ «ГВКГ им. ФИО14» Минобороны России в отношении ФИО3 (т. 3 л.д. 5-11);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, ФИО2 которому осмотрен DVD-R 11/28-9684 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ отделом по САО УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> с результатами оперативно-розыскной деятельности. В ходе осмотра видеозаписи, фиксирующей личную встречу Потерпевший №1 и ФИО6, а также телефонный разговор между указанными лицами, ФИО6 неоднократно сообщает Потерпевший №1 сумму в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей за изготовление документов в ФГБУ «ГВКГ им. ФИО14» Минобороны России в отношении ФИО3 Кроме того, ФИО6 указывает, что документы за денежные средства будут изготавливаться в госпитале аналогичным способом, что и документы в отношении мужа Потерпевший №1 – Потерпевший №2

Помимо этого, в ходе разговора неоднократно упоминается ФИО4, которая также сообщила Потерпевший №1 сумму в размере 1 300 000 рублей за изготовление документов в госпитале в отношении ФИО3 (т. 3 л.д. 12-19);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, ФИО2 которому осмотрены DVD-R 11/28-9742 от ДД.ММ.ГГГГ и СD-R 11/28-9810 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ отделом по САО УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> с результатами оперативно-розыскной деятельности. На которых содержатся видеозапись личной встречи Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 на территории парковочной зоны ООО «Детский медицинский центр «Парацельс», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой передала ФИО6 денежные средства в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) за изготовление документов в отношении ФИО3 (т. 3 л.д. 20-26);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, ФИО2 которому осмотрен DVD-DL № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ отделом по САО УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> с результатами оперативно-розыскной деятельности, на котором, в том числе содержится видеозапись, на которой запечатлено как потерпевшая Потерпевший №1 передает ФИО6 на территории ООО «Детский медицинский центр «Парацельс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, конверт, в котором содержатся банкноты и муляжи банкнот, имитирующие сумму в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей (т. 3 л.д. 27-35);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, ФИО2 которому осмотрен СD-R 11/28-9812 от ДД.ММ.ГГГГ, на котором содержится аудиозапись личной встречи ФИО6 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которой ФИО6 передал ФИО5 денежные средства, которые ранее получил от Потерпевший №1 за изготовление документов в отношении ФИО3 (т. 3 л.д. 36-39);

Ответом ФГБУ «ГВКГ им. ФИО14» Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 которому ФИО3 на стационарном лечении в головном учреждении ГВКГ не находился, освидетельствование на степень тяжести увечья не проводилось.(т. 3 л.д. 62);

Ответом ФГБУ «ГВКГ им. ФИО14» Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 которому Потерпевший №2 на стационарном лечении в головном учреждении ГВКГ не находился, ВВК не освидетельствовался. Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ в ГВКГ не оформлялось, листы медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 не составлялись. (т. 3 л.д. 64);

Ответом ФГБУ «ГВКГ им. ФИО14» Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 которому на должность начальника Госпиталя ФИО26 назначен в воинском звании полковник медицинском службы Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ФИО2 обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). Генерал-майор медицинской службы ФИО26 в состав военно-врачебной комиссии Госпиталя не входит, в связи с чем ни председателем, ни подписантом указанной комиссии, а также листов освидетельствования, справок о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученных застрахованными лицами – не является. (т. 3 л.д. 66-96); 

Явками с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам получения от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 денежных средств в размере 600 000 рублей (т.3 л.д.168, т.4 л.д.29-30, т.4 л.д. 116-117). 

По мнению суда, все процессуальные и следственные действия по данному уголовному делу были проведены правильно; объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при составлении процессуальных документов и проведении следственных действий, судом не установлено; объективных оснований для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется. 

Оперативно-розыскные мероприятия в рамках уголовного дела проведены в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при наличии к тому достаточных оснований. Результаты зафиксированы надлежащим образом.

Полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры и в совокупности с другими доказательствами по делу свидетельствуют о наличии у ФИО6, ФИО4, ФИО5 умысла на хищение чужого имущества путем обмана.

Показания по делу потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также свидетелей ФИО34, Свидетель №1, по мнению суда, являются достоверными и объективными, не имеющими между собой противоречий относительно фактических обстоятельств дела, согласующимися друг с другом и другими доказательствами по делу, создающими целостную и ясную картину совершенных ФИО6, ФИО4, ФИО5 преступлений, при этом в показаниях этих лиц, какие-либо сведения, указывающие на невиновность подсудимых в инкриминируемых им деяниях, отсутствуют. Объективных оснований для оговора вышеприведенными потерпевшими и свидетелями подсудимых, судом не установлено.

Оценивая показания самих подсудимых ФИО6, ФИО4, ФИО5, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо признаков самооговора данные показания не содержат.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО6, ФИО4, ФИО5 обвинение в полной мере нашло свое подтверждение. Данный вывод основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниях потерпевших, свидетелей, а также письменных материалах дела. 

Каких-либо сомнений в виновности подсудимых у суда не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, оправдания подсудимых или переквалификации их действий, не имеется.

Действия подсудимых ФИО6, ФИО4, ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам; по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору вменен подсудимым обоснованно, поскольку их действия носили совместный и согласованный характер, охватывались единым преступным умыслом и были направлены на достижение общего для них преступного результата.

Квалифицирующий признак «в крупном» и «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как ущерб, причиненный потерпевшим с учетом примечания к ст. 158 УК РФ, суд признает крупным и особо крупным.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (т. 3 л.д 218-220), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 224), по месту жительства характеризуется положительно (т. 3 л.д. 222), имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, трудоустроен, военнообязанный, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6 суд по обоим совершенным преступлениям относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, наличие хронического заболевания (астма), добровольное оказание благотворительной помощи Елизаветинскому Детскому Хоспису, оказание благотворительной помощи фонду ПОБЕДА; по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ добровольное возмещение потерпевшим ущерба причиненного преступлением, явка с повинной. 

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, учитывая данные о личности подсудимого ФИО6, смягчающие обстоятельства в виде наличия на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, добровольного возмещения ущерба, явки с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что наказание ФИО6 необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства. При этом, с учетом целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО6, возможно назначить не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ и дать возможность доказать обществу свое исправление без реального отбывания наказания. Препятствий для применения в отношении ФИО6 положений ст.73 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания по каждому из совершенных преступлений суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая корыстный характер совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО6 за каждое из совершенных преступлений дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку это будет в полной мере способствовать его исправлению. 

При определении размера штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого и его семьи.

Оснований для применения в отношении ФИО6 положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает, поскольку степень общественной опасности этих преступлений и конкретные обстоятельства их совершения не позволяют снизить категорию тяжести.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима (т. 4 л.д 65-67), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 4 л.д. 71), по месту жительства характеризуется положительно (т. 4 л.д. 69), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроена, военнообязанная, суд также учитывает состояние здоровья подсудимой, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд относит по обоим преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ добровольное возмещение потерпевшим ущерба причиненного преступлением, явка с повинной. 

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, учитывая данные о личности подсудимой ФИО4, смягчающие обстоятельства в виде наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, добровольного возмещения ущерба потерпевшим, явки с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что наказание ФИО4 необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства. При этом, с учетом целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО4, возможно назначить не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ и дать возможность доказать обществу свое исправление без реального отбывания наказания. Препятствий для применения в отношении ФИО4 положений ст.73 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая корыстный характер совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО4 за каждое из совершенных преступлений дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку это будет в полной мере способствовать ее исправлению. 

При определении размера штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимой и ее семьи.

Оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает, поскольку степень общественной опасности этих преступлений и конкретные обстоятельства их совершения не позволяют снизить категорию их тяжести.

При назначении наказания ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, которая юридически не судима (т. 4 л.д 151-153, 162-163, 166-174, 177-181, 182-194, 197-216, 219), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 4 л.д. 157, 159), по месту жительства характеризуется нейтрально (т. 4 л.д. 155), не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, имеет на иждивении нетрудоспособную мать, является пенсионеркой, невоеннообязанная, суд также учитывает состояние здоровья подсудимой и ее родственников, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, суд относит по обоим преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении нетрудоспособной матери, состояние здоровья самой подсудимой – онкологическое заболевание в стадии ремиссии; по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ добровольное возмещение потерпевшим ущерба причиненного преступлением, явка с повинной. 

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, учитывая данные о личности подсудимой ФИО5, смягчающие обстоятельства в виде признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, добровольного возмещения ущерба потерпевшим, наличия на иждивении нетрудоспособной матери, явки с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что наказание ФИО5 необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства. При этом, с учетом целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО5, возможно назначить не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ и дать возможность доказать обществу свое исправление без реального отбывания наказания. Препятствий для применения в отношении ФИО5 положений ст.73 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая корыстный характер совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО5 за каждое из совершенных преступлений дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку это будет в полной мере способствовать ее исправлению. 

При определении размера штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимой и ее семьи.

Оснований для применения в отношении ФИО5 положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкое, суд не усматривает, поскольку степень общественной опасности этого преступления и конкретные обстоятельства его совершения не позволяют снизить категорию его тяжести.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание: 

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят) тысяч рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Дополнительное наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

Возложить на ФИО6 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Главное управление Банка по Центральному федеральному округу/ УФК по 

<

адрес> (сокращенное наименование – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПФИО36 

<

адрес>); Расчетный счет: 03№; Корреспондентский счет: 40№; БИК: 004525988; Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГСУ СК России по 

<

адрес> л/с 

<

***>); ИНН и КПП получателя: 7704773754/770501001; ОКТМО: 45376000; ОКАТО: 45286552000; КБК 417 1 16 03121 01 9000 140 «Штрафы, установленные главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против собственности»; УИН 41№.

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание: 

по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят) тысяч рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Дополнительное наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

Возложить на ФИО4 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Главное управление Банка по Центральному федеральному округу/ УФК по 

<

адрес> (сокращенное наименование – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПФИО36 

<

адрес>); Расчетный счет: 03№; Корреспондентский счет: 40№; БИК: 004525988; Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГСУ СК России по 

<

адрес> л/с 

<

***>) ИНН и КПП получателя: 7704773754/770501001; ОКТМО: 45376000; ОКАТО: 45286552000; КБК 417 1 16 03121 01 9000 140 «Штрафы, установленные главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против собственности»; УИН 41№.

ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание: 

по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят) тысяч рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Дополнительное наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

Возложить на ФИО5 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Главное управление Банка по Центральному федеральному округу/ УФК по 

<

адрес> (сокращенное наименование – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПФИО36 

<

адрес>); Расчетный счет: 03№ ;Корреспондентский счет: 40№; БИК: 004525988; Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГСУ СК России по 

<

адрес> л/с 

<

***>); ИНН и КПП получателя: 7704773754/770501001; ОКТМО: 45376000; ОКАТО: 45286552000; КБК 417 1 16 03121 01 9000 140 «Штрафы, установленные главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против собственности»; УИН 41№.

Вещественные доказательства: рулон марлевого бинта с пробой вещества с поверхности ладони и пальцев левой руки ФИО6; рулон марлевого бинта с пробой вещества с поверхности ладони и пальцев правой руки ФИО6; образец рулона марлевого бинта, применявшегося для отбора для отбора проб с поверхностей правой и левой руки ФИО6; рулон марлевого бинта с «сухим смывом» с поверхности банкнот и муляжей банкнот; рулон марлевого бинта с «сухим смывом» с поверхности белого бумажного конверта; рулон марлевого бинта с пробой вещества с поверхности ладони и пальцев левой руки ФИО5; рулон марлевого бинта с пробой вещества с поверхности ладони и пальцев правой руки ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в сейф-пакет №; образец рулона марлевого бинта, применявшегося для отбора для отбора проб с поверхностей правой и левой руки ФИО5; рулон марлевого бинта с «сухим смывом» с поверхности банкнот и муляжей банкнот от ДД.ММ.ГГГГ; рулон марлевого бинта с «сухим смывом» с поверхности белого бумажного конверта; конверт, содержащий образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7»; конверт, содержащий образцы для сравнительного исследования, полученные в ФГБУ «ГВКГ им. ФИО14» Минобороны России – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

мобильный телефон «iPhone» № принадлежащий ФИО6, мобильный телефон «iPhone» IMEI №, принадлежащий ФИО4, мобильный телефон марки «Xiaomi» IMEI №/00 и мобильный телефон марки «iPhone» IMEI №, принадлежащие ФИО5 – по вступлению приговра в законную силу возвратить законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Ш. Алимов