Гражданское дело № 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре Калёновой Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении долей в праве собственности на земельный участок, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на 1/6 долю земельного участка, надворных построек в порядке наследования о закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об определении долей в праве собственности на земельный участок, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на 1/6 долю земельного участка, надворных построек в порядке наследования о закону, просила суд с учетом уточнений:

- определить доли ФИО7 и ФИО8 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 2 868 600 рублей, по 

<

данные изъяты> доле в праве общей собственности;

- включить в наследственную массу после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 2 868 600 рублей (стоимость 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности – 1434 300 рублей 00 коп.):

-включить в наследственную массу ФИО7 

<

данные изъяты> долю в праве общей собственности на хозяйственные постройки и сооружения: баню Г (стоимость бани по состоянию на 2012 год- 64 296 руб.), сарай Г1 (стоимость на 2012 год 88 320 руб.), сарай Г2 (стоимость 2012год 40 728 руб.) навес (стоимостью на 2012 год 12 696 руб.), колодец (стоимостью на 2012 год 12 024 руб.), забор (кирпичные столбы, заполнение –рифленое железо) (стоимость на 2012 год 15 480 руб.), забор (сплошная доска, металлические столбы) (стоимость на 2012 год 18192 руб.) на земельном участке по адресу: 

<

адрес>;

- определить доли наследников после смерти ФИО7: ФИО2. ФИО3, ФИО4, в 

<

данные изъяты> доле в праве общей собственности на земельный участок 50:16:0202009:198, площадью 1200 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 2 868 600 рублей (стоимость 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности – 1434 300 рублей 00 коп.), а также в 

<

данные изъяты> доле в праве общей собственности на хозяйственные постройки и сооружения: баню Г (стоимость бани по состоянию на 2012 год- 64 296 руб.), сарай Г1 (стоимость на 2012 год 88 320 руб.), сарай Г2 (стоимость 2012год 40 728 руб.) навес (стоимостью на 2012 год 12 696 руб.). колодец (стоимостью на 2012 год 12 024 руб.), забор (кирпичные столбы, заполнение –рифленое железо) (стоимость на 2012 год 15 480 руб.), забор (сплошная доска, металлические столбы) (стоимость на 2012 год 18192 руб.) на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, по 

<

данные изъяты> доли каждому (по 

<

данные изъяты> доле в праве общей собственности на указанное имущество);

-признать за несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7 на 

<

данные изъяты> долю в праве общей собственности на:

земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 2 868 600 рублей (стоимость 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности – 1434 300 рублей 00 коп.),

баню Г (стоимость бани по состоянию на 2012 год- 64 296 руб.), 

сарай Г1 (стоимость на 2012 год 88 320 руб.),

сарай Г2 (стоимость 2012год 40 728 руб.),

навес (стоимостью на 2012 год 12 696 руб.),

колодец (стоимостью на 2012 год 12 024 руб.),

забор (кирпичные столбы, заполнение –рифленое железо) (стоимость на 2012 год 15 480 руб.), 

забор (сплошная доска, металлические столбы) (стоимость на 2012 год 18192 руб.) на земельном участке по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ссылалась на следующее: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, который является отцом несовершеннолетнего ФИО2 После смерти ФИО7 открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего умершему на праве общей собственности без определения долей, площадью 1200 кв.м. по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на хозяйственные постройки и сооружения: баню Г, сарай Г1, сарай Г2, навес, колодец, забор (кирпичные столбы, заполнение –рифленое железо), забор (сплошная доска, металлические столбы) на земельном участке по адресу: 

<

адрес>; денежного вклада в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами; денежного вклада в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете № – счет банковской карты с причитающимися процентами.

ФИО7 завещания не оставил. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО7 являются: несовершеннолетний сын ФИО2, а также сыновья наследодателя от первого брака: ФИО3 и ФИО4 Все наследники обратились к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было заведено наследственное дело № к имуществу умершего наследодателя ФИО7 и выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследникам ФИО7 на часть имущества: 

<

данные изъяты> долю квартиры и денежные вклады в равных долях по 

<

данные изъяты> доле каждому. Нотариусом фактически было отказано в выдаче наследникам свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, и 

<

данные изъяты> долю в праве общей собственности на хозяйственные постройки и сооружения баню Г, сарай Г1, сарай Г2, навес, колодец, забор (кирпичные столбы, заполнение –рифленое железо), забор (сплошная доска, металлические столбы), расположенные на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, поскольку право собственности наследодателя на спорное имущество в Управление Росреестра по МО не зарегистрированы надлежащим образом. 

ДД.ММ.ГГГГ Определением Ногинского городского суда 

<

адрес> прекращено производство по делу по иску к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об определении долей в праве собственности на земельный участок, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на 1/6 долю земельного участка, надворных построек в порядке наследования о закону, в части требований, заявленных к ФИО6

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, представитель истца в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в суд не явились, о явке в судебное заседание извещены.

Представитель ответчиков ФИО3, ФИО4 – ФИО10 в судебном заседании признала заявленные истцом требования с учетом уточнений, возражала против указания в решения суда стоимости имущества, являющегося предметом спора.

Ответчик ФИО5 в суд не явилась, о явке в судебное заседание извещена.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО6 возражал против удовлетворения иска по письменным возражениям (л

<

данные изъяты>

Третье лицо – нотариус Ногинского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, представителей ответчиков, счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителей ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно частям 1,2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО7 и ФИО8 принадлежал на праве совместной собственности на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО11, с одной стороны, и ФИО7 и ФИО8, с другой стороны, земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), копиями свидетельств о праве собственности на земельные участки (

<

данные изъяты>

В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером № что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости 

<

данные изъяты>

Истец просила суд определить доли ФИО7 и ФИО8 в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., по 

<

данные изъяты> доли.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (ч.1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (ч.2). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (ч.3). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором (ч.4). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (ч.5).

В силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (ч.1). При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (ч.2). Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности (ч.3).

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Судом установлено, что ФИО7 и ФИО8 умерли.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что надлежит признать, что доли участников общей собственности ФИО7 и ФИО8 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, равными, по 

<

данные изъяты> долей за каждым, а потому в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, надлежит включить 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО8 к ФИО7, Администрации муниципального образования «Сельское поселение 

<

адрес>» о прекращении права собственности на жилой дом в связи с о сносом, о признании права собственности на самовольно возведенное строение и 

<

данные изъяты> долю хозяйственных построек и по встречному иску ФИО7 к ФИО8, Администрации муниципального образования «Сельское поселение 

<

адрес>» о признании права общей долевой собственности на самовольную постройку, хозяйственные постройки и сооружения, определение долей в имуществе, за ФИО7 было признано право собственности на 

<

данные изъяты> долю хозяйственных построек и сооружений: под лит. Г- баня; Г1-сарай; Г2- сарай; Г3- навес, Г4 –колодец; забор (кирпичные столбы, заполнение –рифленое железо), забора (сплошная доска, металлические столбы), расположенных по адресу: 

<

адрес>, согласно техническому паспорту ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л

<

данные изъяты> Решение вступило в силу, что подтверждается апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.

<

данные изъяты>

Из объяснений сторон, выписки из ЕГРН (л.

<

данные изъяты>) судом установлено, что при жизни ФИО7 не зарегистрировал в ЕГРН право долевой собственности на спорные хозяйственные постройки.

Согласно п.п.11 Постановления Пленума ВС РФ № /Пленума ВАС № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Судом установлено, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л

<

данные изъяты>

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляет по закону и по завещанию. Наследования по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч.ч. 1,2 ст. 1153 ГК, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО7 завещания на случай смерти не оставил.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО7, являются его дети: несовершеннолетний ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчики ФИО3, ФИО4

Из ответа на судебный запрос нотариуса Ногинского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты> судом установлено, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО4, ФИО1, действующая от имени несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, и на денежные вклады ФИО4, ФИО2, ФИО3 в 

<

данные изъяты> доле каждому.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку судом установлено, что все три наследника первой очереди, приняли часть наследства, открывшегося после смерти ФИО7, они приняли наследство на все имущество, открывшееся после смерти наследодателя ФИО7, а потому надлежит признать за несовершеннолетним ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, хозяйственные постройки и сооружения: баню лит Г, площадью 30,8 кв.м.; сарай лит. Г1, площадью 36,2 кв.м.; сарай лит. Г2, площадью 33,9 кв.м., навес лит. Г3 площадью застройки 44,1 кв.м., колодец лит. Г4, забор (кирпичные столбы, заполнение –рифленое железо), забора (сплошная доска, металлические столбы) на земельном участке по адресу: 

<

адрес>.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца об определении долей наследников ФИО7 на открывшееся после его смерти имущество равными, считает данные требования излишне заявленными, поскольку в силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Также суд не усматривает оснований для указания в решении суда стоимости наследуемого имущества, поскольку кадастровая стоимость земельного участка и инвентарная стоимость хозяйственных построек и сооружений определена в правоустанавливающих документах на спорное имущество, указание кадастровой и инвентарной стоимости спорных объектов по состоянию на 2012 год не имеет правового значения для решения вопроса об определении стоимости спорного имущества при его разделе между наследниками.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении долей в праве собственности на земельный участок, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю земельного участка, надворных построек в порядке наследования о закону, удовлетворить частично.

Определить доли ФИО7 и ФИО8 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, равными по 

<

данные изъяты> доле каждому.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на хозяйственные постройки и сооружения: баню лит Г, площадью 30,8 кв.м.; сарай лит. Г1, площадью 36,2 кв.м.; сарай лит. Г2, площадью 33,9 кв.м., навес лит. Г3 площадью застройки 44,1 кв.м., колодец лит. Г4, забор (кирпичные столбы, заполнение –рифленое железо), забора (сплошная доска, металлические столбы), расположенные на земельном участке по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м.; хозяйственные постройки и сооружения: баню лит Г, площадью 30,8 кв.м.; сарай лит. Г1, площадью 36,2 кв.м.; сарай лит. Г2, площадью 33,9 кв.м., навес лит. Г3 площадью застройки 44,1 кв.м., колодец лит. Г4, забор (кирпичные столбы, заполнение –рифленое железо), забора (сплошная доска, металлические столбы), расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении иска ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3, ФИО4, ФИО5 в части требований об определении долей наследников ФИО7 – отказать.

Решение суда является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> за ФИО2 на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м.; хозяйственные постройки и сооружения: баню лит Г, площадью 30,8 кв.м.; сарай лит. Г1, площадью 36,2 кв.м.; сарай лит. Г2, площадью 33,9 кв.м., навес лит. Г3 площадью застройки 44,1 кв.м., колодец лит. Г4, забор (кирпичные столбы, заполнение –рифленое железо), забора (сплошная доска, металлические столбы), расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: