К делу № год

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай 

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего Шепель В.В.

При секретаре Лебедевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен кредитный договор № на получение кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 21.25 % годовых на срок 60 месяцев.

Во исполнение своих обязательств банк выдал ответчице денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных в договоре.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с этим ответчице было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако требование банка ответчиком проигнорировано.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, которая состоит из основного долга –

<

данные изъяты> рубля, задолженности по просроченным процентам – 228098.89 рублей, неустойки – 7571.93 рубль.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчица ФИО1 извещенная о дате судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, Иск признала, при этом просила снизить сумму процентов и неустойки. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. 

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. Статьями 809 и 910 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредитору сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен кредитный договор № на получение кредита в сумме 

<

данные изъяты> под 21.25 % годовых на срок 60 месяцев.

Во исполнение своих обязательств банк выдал ответчице денежные средства в размере 774 000 рублей. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных в договоре.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с этим ответчице было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако требование банка ответчиком проигнорировано.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рубля, которая состоит из основного долга в размере 

<

данные изъяты> рубля, неустойки в размере 

<

данные изъяты> рубль, задолженности по просроченным процентам в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Рассматривая заявление ответчицы о снижении процентов и неустойки суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям п.15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих процентов. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям пункта 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» о том, что правила статьи 333ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. N-124127, за пользование кредитом были установлены проценты по ставке 21.25% годовых, а также предусмотрен иной процент - 20% годовых в случае образования просроченной задолженности.

Таким образом, основная процентная ставка, предусмотренная кредитным договором – 21.25% годовых - это законные проценты, и размер таких процентов не может быть уменьшен в силу прямого указания закона.

С учетом материального положения ответчицы, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 

<

данные изъяты> рублей 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рубля, задолженность по просроченным процентам в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В. Шепель