ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года п. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисициной Е.Н.,

с участием 

государственного обвинителя – прокурора Ленинского района Тульской области Савича В.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Морозова С.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 144 УК РФ,

установил:

ФИО6, совершил воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста путем принуждения его к отказу от распространения информации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Положениями статьи 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее Закона «О СМИ») средство массовой информации - это периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием).

Статьей 25 Закона «О СМИ» указано, что воспрепятствование осуществляемому на законном основании распространению продукции средств массовой информации со стороны граждан, объединений граждан, должностных лиц, предприятий, учреждений, организаций, государственных органов - не допускается.

В соответствии со статьей 47 Закона «О СМИ» журналист вправе: (п.1) искать, запрашивать, получать и распространять информацию; (п.4) получать доступ к документам и материалам, за исключением их фрагментов, содержащих сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну: (п.6) производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом; (п.7) посещать специально охраняемые места стихийных бедствий, аварий и катастроф, массовых беспорядков и массовых скоплений граждан, а также местности, в которых объявлено чрезвычайное положение; присутствовать на митингах и демонстрациях; (п. 12) распространять подготовленные им сообщения и материалы за своей подписью, под псевдонимом или без подписи.

В соответствии со ст. 58 Закона «О СМИ» ущемление свободы массовой информации, то есть воспрепятствование в какой бы то ни было форме со стороны граждан, должностных лиц государственных органов и организаций, общественных объединений законной деятельности учредителей, редакций, издателей и распространителей продукции средства массовой информации, а также журналистов, в том числе посредством: осуществления цензуры; вмешательства в деятельность и нарушения профессиональной самостоятельности редакции; незаконного прекращения либо приостановления деятельности средства массовой информации; нарушения права редакции на запрос и получение информации; незаконного изъятия, а равно уничтожения тиража или его части; принуждения журналиста к распространению или отказу от распространения информации; установления ограничений на контакты с журналистом и передачу ему информации, за исключением сведений, составляющих государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну; нарушения прав журналиста, установленных Законом «О СМИ» влечет уголовную или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (телевизионный канал 

<

данные изъяты>) зарегистрировано в федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее Роскомнадзор) в качестве средства массовой информации в форме информационного агентства с территорией распространения СНГ с ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о регистрации средства массовой информации №.

В соответствии с договором заказа производства с условием об отчуждении исключительного права № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» поручило Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» осуществлять производство оригинального аудиовизуального произведения — выпуски ежедневной телевизионной программы под рабочим названием «

<

данные изъяты>» (далее по тексту Программа). При этом ООО «

<

данные изъяты>» имеет право давать указания по содержанию, стилистике, художественному и декорационному оформлению Программы, которые должны быть в обязательном порядке использованы в Программе.

Программа «

<

данные изъяты>» зарегистрирована в Роскомнадзоре в качестве средства массовой информации с ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о регистрации средства массовой информации Эл № от ДД.ММ.ГГГГ. Учредителем Программы является ООО «

<

данные изъяты>».

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании договора № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ним и ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО2 оказывал услуги в виде написания текстов и проведения интервью со специалистами для программы «

<

данные изъяты>» и являлся корреспондентом указанной программы.

В соответствии с должностной инструкцией корреспондента ООО «

<

данные изъяты>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ФИО2, корреспондент «обеспечивает редакцию оперативной информацией и другими материалами, готовит собственные сюжеты» (ст. 2.1); «выезжает на места для освещения событий в стране» (ст. 2.3); «изучает собранную информацию, обрабатывает материалы, представляет их в виде интервью, комментариев по определенной тематике, осуществляет подготовку сюжетов» (ст. 2.4); «производит записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки с соблюдением требований законодательства о средствах массовой информации» (ст. 2.5); «пользуется всеми правами, предусмотренными законодательством о средствах массовой информации, в том числе правом... распространять подготовленные им сообщения и материалы... иными правами» (ст. 3.1) «в связи с производственной необходимостью корреспондент обязан выезжать в служебные командировки» (ст. 5.2).

В соответствии со ст. 2 Закона «О СМИ» журналистом является лицо, занимающееся редактированием, созданием, сбором или подготовкой сообщений и материалов для редакции зарегистрированного средства массовой информации, связанное с ней трудовыми или иными договорными отношениями либо занимающееся такой деятельностью по ее уполномочию.

Профессиональный статус журналиста, установленный ст. 52 Закона «О СМИ», распространяется на штатных сотрудников редакций, занимающихся редактированием, созданием, сбором или подготовкой сообщений и материалов для многотиражных газет и других средств массовой информации, продукция которых распространяется исключительно в пределах одного предприятия (объединения), организации, учреждения; на авторов, не связанных с редакцией средства массовой информации трудовыми или иными договорными отношениями, но признаваемых ею своими внештатными авторами или корреспондентами, при выполнении ими поручений редакции».

ДД.ММ.ГГГГ в связи с конфликтом, возникшим между правоохранительными органами и цыганами, проживающими на территории п. 

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области из-за незаконной врезки последними в газопровод и прекращения газоснабжения жилых домов, редакция Программы «

<

данные изъяты>» направила съемочную группу в составе: ФИО3, ФИО4, ФИО5 и старшего группы ФИО1 в указанный населенный пункт с целью сбора и подготовки материала о данном конфликте с целью подготовки видеосюжета и распространению его в телеэфире.

Таким образом, редакцией Программы «

<

данные изъяты>», зарегистрированной в качестве средства массовой информации с ДД.ММ.ГГГГ, было поручено корреспонденту ФИО1 осуществление сбора и подготовки сообщения о конфликте, возникшем на территории п. 

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области в виду незаконной врезки цыганами в газопровод и прекращения газоснабжения жилых домов, в связи с чем на последнего распространялся специальный статус журналиста, т.е. ФИО1 осуществлял профессиональную деятельность журналиста.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут съемочная группа в указанном составе прибыла на открытый участок местности, находящийся 

<

адрес>, где стала осуществлять законную профессиональную деятельность по сбору информации и подготовке информации в форме видеосюжета о незаконной врезке цыганами в газопровод и прекращении газоснабжения жилых домов с использованием средств видеозаписи на основании ст. 47 Закона «О СМИ», в соответствии с которой журналист вправе: (п.1) искать, запрашивать, получать и распространять информацию; (п.4) получать доступ к документам и материалам, за исключением их фрагментов, содержащих сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну; (п.6) производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом; (п.7) посещать специально охраняемые места стихийных бедствий, аварий и катастроф, массовых беспорядков и массовых скоплений граждан, а также местности, в которых объявлено чрезвычайное положение; присутствовать на митингах и демонстрациях; (п. 12) распространять подготовленные им сообщения и материалы за своей подписью, под псевдонимом или без подписи.

В связи с изложенными событиями ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут в указанное место к съемочной группе стали подходить местные жители п. 

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области цыганской национальности в толпе в количестве не менее 20 человек, в том числе и ФИО6, которые высказывали явное недовольство деятельностью съемочной группы Программы «

<

данные изъяты>» по подготовке информации для сюжета о конфликте между правоохранительными органами и цыганами, в связи с незаконной врезкой в газопровод и прекращением газоснабжения жилых домов данного населенного пункта, так как распространение указанной в сюжете информации в средствах массовой информации отрицательно характеризовало цыган, проживающих в п. 

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области, в связи с чем также требовали данную деятельность прекратить, поэтому ФИО1 в соответствии со ст. 49 Закона «О СМИ», а именно: (п.6) при получении информации от граждан и должностных лиц ставить их в известность о проведении аудио- и видеозаписи, кино - и фотосъемки, а также (п. 9) предъявлять при осуществлении профессиональной деятельности по первому требованию редакционное удостоверение или иной документ, удостоверяющий личность и полномочия журналиста, - предъявил удостоверение корреспондента Программы «

<

данные изъяты>», пояснив о законности своих действий, после чего поставил ФИО6 в известность о проведенной видеозаписи.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут по 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО6, находящегося на указанном выше участке местности, будучи достоверно осведомленного о том, что съемочная группа Программы «

<

данные изъяты>» осуществляет законную профессиональную деятельность по подготовке сюжета с использованием средств видеозаписи о конфликте, возникшим на территории п. 

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области между правоохранительными органами и цыганами, в связи с незаконной врезкой последними в газопровод и прекращением газоснабжения жилых домов данного населенного пункта, и не желавшего распространения какой-либо негативной информации о цыганах, проживавших в п. 

<

данные изъяты>, а также осознававшего, что он является местным жителем и имеет поддержку среди цыган, негативно относящихся к деятельности съемочной группы, возник преступный умысел, направленный на воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста ФИО1 путем принуждения его к отказу от сбора, подготовки и дальнейшего распространения информации на указанную тему.

Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут по 17 часов 00 минут, ФИО6, находясь на указанном выше участке местности в группе не менее чем из 20-ти цыган, не осведомленных о преступных намерениях последнего и негативно относящихся к деятельности съемочной группы и осознавая, что ФИО1 осуществляет свою законную профессиональную деятельность, а также осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционных прав журналиста ФИО1 и желая наступления таких последствий, проследовал к последнему и, желая воспрепятствовать его законной профессиональной деятельности как журналиста в нарушение ст. 29 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 25, 47 и 58 Закона «О СМИ» потребовал в нецензурной форме от журналиста ФИО1 прекратить сбор и подготовку информации о данном конфликте, а также отказаться от распространения ранее подготовленного видеосюжета, предоставив ему цифровой носитель информации (флешкарту) с отснятым видеосюжетом на территории п. 

<

данные изъяты> с целью последующего удаления информации с указанного носителя.

В указанное время и месте ФИО1, осознавая, что он находится в ранее незнакомом ему населенном пункте, в котором происходил конфликт между правоохранительными органами и цыганами, значительное количество которых находилось рядом с ним и негативно относились к деятельности съемочной группы по подготовке сюжета, а ФИО6, являясь одним из местных жителей, в нецензурной форме требовал прекратить сбор и подготовку информации о данном конфликте, а также отказаться от распространения ранее собранного видеосюжета, воспринимал требования последнего как психологическое воздействие в связи с чем был вынужден передать ФИО6 цифровой носитель информации, находившийся у оператора съемочной группы ФИО3, с отснятым видео сюжетом о конфликте, произошедшем в п. 

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области в связи с прекращением газоснабжения жилых домов, т.е. отказаться от распространения собранного материала, а также отказаться от дальнейшего сбора информации по данному факту и покинуть населенный пункт - п. 

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области.

ФИО6, не желавший распространения какой-либо негативной информации собранной съемочной группы под руководством ФИО1 о цыганах, осуществивших незаконную врезку в газопровод в п. 

<

данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, получил от ФИО1 указанный цифровой носитель и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствии в виде нарушения конституционных прав журналиста ФИО1 и желая наступления таких последствий, удалил информацию с полученного цифрового носителя информации (флешкарты), а также следовал за указанной съемочной группой, до того момента как последние покинули населенный пункт - п. 

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области, тем самым умышленно воспрепятствовал законной профессиональной деятельности журналиста, принудив его, таким образом, отказаться от распространения собранной информации о конфликте между правоохранительными органами и цыганами, в связи с незаконной врезкой последними в газопровод и прекращением газоснабжения жилых домов данного населенного пункта, т.е. нарушив права журналиста ФИО1, установленные ст. 29 Конституции РФ и ст. 47 Закона «О СМИ».

Таким образом, ФИО6 своими действиями ущемил свободу массовой информации в соответствии со ст. 58 Закона « О СМИ», то есть воспрепятствовал со своей стороны законной деятельности журналиста посредством принуждения его к отказу от сбора и распространения информации.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО6 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Морозов С.Н.

Государственный обвинитель Савич В.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Потерпевший ФИО1 в своем письменном заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО6 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 144 УК РФ, так как, совершил воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста путем принуждения его к отказу от распространения информации.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 и условия жизни его семьи. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 3 л.д. 153, л.д. 68-73), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (

<

данные изъяты>). 

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО6 от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и полагает целесообразным определить в качестве основного вида наказания, - штраф.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые позволяют назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 144 УК РФ, судом не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 144 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 (сорока) тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО6 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий