Дело №

Поступило в суд /дата/

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

/дата/ г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд г. 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гриценко М.И.

при секретаре СЕКРЕТАРЬ

с участием 

государственного обвинителя 

прокуратуры Октябрьского района г. 

<

адрес> ПРОКУРОР

подсудимого ПОДСУДИМЫЙ

защитника – адвоката ЗАЩИТНИК представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов 

<

адрес>

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПОДСУДИМЫЙ, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> АССР, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, трудоустроенного ООО «

<

данные изъяты>» помощником пекаря, зарегистрированного по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ПОДСУДИМЫЙ совершил умышленное преступление на территории Октябрьского района г. 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ около 10 часов 00 минут ПОДСУДИМЫЙ пришел в гости к своей знакомой Потерпевший №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, где арендует со своей подругой СЕКРЕТАРЬ две комнаты. Где в вечернее время /дата/, ПОДСУДИМЫЙ совместно с Потерпевший №1 и её подругой СЕКРЕТАРЬ стали распивать спиртные напитки в одной из арендуемых комнат указанной квартиры. После чего около 02 часов 30 минут /дата/ Потерпевший №1 ушла спать во вторую арендуемую ею и СЕКРЕТАРЬ комнату, куда через один час также пришел и лег спать ПОДСУДИМЫЙ, а СЕКРЕТАРЬ легла спать в комнате, где они распивали спиртные напитки. Около 06 часов 00 минут /дата/ ПОДСУДИМЫЙ проснулся и обратил внимание на находящийся на столе в комнате, где спали он и Потерпевший №1, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» и кошелек, принадлежащие Потерпевший №1, и у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение указанного телефона и банковской карты ПАО «Сбербанк России», находящейся в кошельке, о местонахождении которой ему было известно, чтобы в дальнейшем тайно похитить со счета данной карты денежные средства, и похищенным распорядиться по своему усмотрению с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ПОДСУДИМЫЙ /дата/ около 06 часов 00 минут, находясь в арендуемой Потерпевший №1 комнате в 

<

адрес>, убедившись в том, что Потерпевший №1 спит, и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью №, в чехле-книжке белого цвета, стоимостью №, на экране которого была защитная пленка, стоимостью №, с флэш-картой на 8 Гб, стоимостью №, сим-картами операторов сотовой связи «

<

данные изъяты>», ценности не представляющими, и из кошелька тайно похитил банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», ценности не представляющую, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления.

Продолжая осуществлять свой преступный корыстный умысел, ПОДСУДИМЫЙ в этот же день, то есть /дата/, в утреннее время, пришел к банкомату ПАО «

<

данные изъяты>», расположенному по 

<

адрес>, и, зная пин-код похищенной у Потерпевший №1 банковской карты, путем обналичивания через указанный банкомат, тайно похитил со счета карты последней денежные средства в сумме №.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ПОДСУДИМЫЙ с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму №, который для последней является значительным. Впоследствии похищенным имуществом ПОДСУДИМЫЙ распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый ПОДСУДИМЫЙ в присутствии защитника и будучи ознакомленным с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство ПОДСУДИМЫЙ заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании ПОДСУДИМЫЙ вину признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме. 

Государственный обвинитель и потерпевшая на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны. 

Анализируя доводы подсудимого ПОДСУДИМЫЙ по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший согласны на принятие решения по делу в особом порядке.

На основании изложенного, суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что действия ПОДСУДИМЫЙ подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Решая вопрос о том, может ли ПОДСУДИМЫЙ нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ПОДСУДИМЫЙ как вменяемое лицо, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ПОДСУДИМЫЙ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ПОДСУДИМЫЙ обстоятельствами, суд признает, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику, молодой возраст, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, намерения возмещать ущерб причиненный преступлением 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ПОДСУДИМЫЙ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, назначить ПОДСУДИМЫЙ наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.ст. 60,61,62 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. При этом судом не установлено наличия исключительных по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому не назначать.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья о необходимости возложения на ПОДСУДИМЫЙ дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 на сумму №, о взыскании с подсудимого данного материального ущерба, суд считает подлежащими удовлетворению в соответствие со ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб на указанную сумму был причинен виновными действиями подсудимого ПОДСУДИМЫЙ Иск подлежит возмещению подсудимым ПОДСУДИМЫЙ в сумме №

Вещественных доказательств по уголовному делу нет

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом Конкиным И.В. юридической помощи ПОДСУДИМЫЙ по назначению, в сумме № возместить за счет средств Федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПОДСУДИМЫЙ, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ПОДСУДИМЫЙ в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 (одного) раза в месяц являться для регистрации в указанный орган, принять меры к возмещению ущерба.

Меру пресечения ПОДСУДИМЫЙ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом Конкиным И.В. юридической помощи ПОДСУДИМЫЙ в сумме №, возместить за счет средств федерального бюджета.

В счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением взыскать с ПОДСУДИМЫЙ в пользу Потерпевший №1 №

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в этот же срок с момента получения копии приговора. 

Осужденный вправе, в течение10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в 

<

адрес> областной суд.

Судья