Дело №5-59/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2020 года г.Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Гончаров И.И., 

при секретаре Добрица М.Р.,

с участием ФИО1, переводчика М, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении иностранного гражданина

ФИО1 (...), ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина 

<

...>, не работающего, русским языком владеет,

дело об административном правонарушении по ч.1 ст.18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ

Гражданин 

<

...> ФИО1, 28 ноября 2019 года, по адресу: 

<

...>, с целью определения своего статуса в качестве иностранного работника, подал заявление на получение патента, представив недостоверные сведения о месте пребывания на территории Российской Федерации, указав в заявлении, что пребывает по адресу постановки на миграционный учет: 

<

...>. Проведенной проверкой установлено, что по указанному адресу ФИО1 состоял на миграционном учете и пребывал в период времени с 19.11.2019 года по 26.11.2019 года, а 26.11.2019 года снят с регистрационного учета и не пребывал по адресу: 

<

...>. 

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал, пояснив, что проживал по месту регистрации до 26.11.2019 года, не имеет родственников среди граждан Российской Федерации, имеет средства для выезда из России.

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- паспортом гражданина 

<

...> № на имя ФИО1, с отметками о датах пребывания на территории РФ с 18.11.2019 года, 

- миграционной картой серии № с отметками о прибытии 18.11.2019 года на территорию РФ, 

- отрывной частью бланка уведомления о прибытии ФИО1 в место пребывания по адресу: 

<

...>, 

- квитанциями по уплате налога на доходы физического лица в виде фиксированного авансового платежа,

- сертификатом от 22.11.2019 года о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации,

- объяснением ФИО1 от 21.01.2020 года об обстоятельствах совершенного правонарушения,

- сведениями о датах въезда и сроках пребывания ФИО1 на территории РФ,

- заявлением ФИО1 об оформлении патента с указанием места пребывания по адресу постановки на миграционный учет: 

<

...>,

- сведениями ФМС России о подаче ФИО1 заявления на получение патента с указанием места пребывания по адресу постановки на миграционный учет: 

<

...>,

- протоколом № об административном правонарушении по ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения.

Проверив представленные доказательства в совокупности, судья учитывает, что при подаче 28.11.2019 года заявления о получении патента иностранным гражданином ФИО1 предоставлены недостоверные сведения о месте своего пребывания по адресу: 

<

...>, что не соответствует действительности. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, как представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания, судья учитывает личность правонарушителя и его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. 

Рассматривая вопрос о применении наказания в виде административного выдворения, суд учитывает, что в состав семьи ФИО1 и в число близких родственников не входят граждане РФ. В суд не представлены сведения о том, что у ФИО1 имеются семейные отношения или сложились стойкие родственные связи с гражданами РФ. При таких обстоятельствах судом не установлено оснований, дающих право на дальнейшее пребывание ФИО1 на территории Российской Федерации или для неприменения к нему дополнительного наказания.

Учитывая положения ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку такое наказание соразмерно характеру и тяжести совершенного правонарушения, поведения иностранного гражданина в период пребывания на территории РФ при выборе места проживания, его семейного положения.

Принимая во внимание отсутствие оснований для дальнейшего пребывания ФИО1 в Российской Федерации, суд учитывает положения ст.34 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которой административное выдворение иностранного гражданина за пределы Российской Федерации осуществляется за счет средств выдворяемого иностранного гражданина. Федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции осуществляет контроль за исполнением иностранным гражданином или лицом без гражданства назначенного ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 располагает средствами для самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, суд считает возможным с учетом положений ст. 32.10 КоАП РФ назначить основное наказание в виде штрафа в минимальном размере с назначением дополнительного наказания в виде административного выдворения путем контролируемого самостоятельного выезда.

Оснований для отсрочки или рассрочки срока уплаты штрафа, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать иностранного гражданина ФИО1 (...) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации осуществлять путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ о том, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и подлежит зачислению по реквизитам: наименование получателя платежа: расчетный счет 

<

***>, получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), отделение Ростов-на-Дону, ИНН 

<

***>, КПП 616401001, БИК 046015001, код ОКТМО 60701000, КБК 188 1 16 01181 01 9000 140, наименование платежа: административный штраф. УИН 18891619990136372907.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Гончаров