Дело №2-995/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 24 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Кемерово 

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Токаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов мотивируя свои требования тем, что **.**,** между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 720000 рублей сроком по **.**,**. Условиями кредитного договора предусматривается, что процентная ставка устанавливается в размере 16% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 720000 рублей на счет ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора, должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором. Согласно п.12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на **.**,** по кредитному договору от **.**,**, перед банком составила 630257,02 рублей, из которых: сумма основного долга – 589512,46 рублей, сумма начисленных процентов – 39885,58 рублей, из которых проценты на срочную задолженность – 38494,44 рублей, проценты на просроченную задолженность – 1391,14 рублей; пени – 858,98 рублей. Истец неоднократно связывался с ответчиком с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако задолженность по кредитному договору не была погашена. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 630257,02 рублей, из которых: 589512,46 рублей – сумма основного долга; 39885,58 рублей - проценты, 858,98 рублей – пени, 9502,57 - расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, признаны судом не уважительными. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещен заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор (л.д. 17), согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 720000 рублей сроком по **.**,** под 16% годовых, погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д.11-16).

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме (л.д.9-10).

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом: задолженность по договору, по состоянию на **.**,**, составляет: 629398,04 рублей, из которых: 589512,46 рублей – основной долг; 38494,44 рублей – проценты на срочную задолженность, 1391,14 рублей – проценты на просроченную задолженность. 

Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, суду не предоставлено.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) 629398,04 рублей, из которых: 589512,46 рублей – основной долг; 38494,44 рублей – проценты на срочную задолженность, 1391,14 рублей – проценты на просроченную задолженность. 

Согласно ст.330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что пени составляют 858,98 рублей. 

Суд считает, что размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательства и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 858,98 рублей

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. 

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** истцом, при подаче иска, уплачена государственная пошлина в размере 9502,57 рублей (л.д.6). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного выше, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» 639759,59 рублей, из которых 589512,46 рублей – основной долг, 39885,58 рублей – проценты, 858,98 рублей – пени, 9502,57 рублей – госпошлина.

Руководствуясь ст.194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» 639759,59 рублей, из которых 589512,46 рублей – основной долг, 39885,58 рублей – проценты, 858,98 рублей – пени, 9502,57 рублей – госпошлина.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Большакова Т.В.

Решение изготовлено **.**,**.