<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Крайковой А.В.,

при секретаре Ионовой Е.Д.

с участием помощника Кинельского межрайонного прокурора Самарской области Лепшиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1871/2023 по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кинельский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Октябрьским городским судом по п. «в» ч. 3 ст. 132 (2 эпизода) УК РФ к 12 годам 06 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ.Красноглинским районным судом г. Самары в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 08 лет с ограничениями в виде: 1) обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00-07:00. В связи с неоднократным совершением правонарушений ДД.ММ.ГГГГ решением Сызранского городского суда установлено дополнительное ограничение - в виде обязательной явки 2 раза в месяц, а в совокупности 3 раза в месяц в ОВД для регистрации, а ДД.ММ.ГГГГ решением Кинельского районного суда установлено дополнительное ограничение в виде запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства, без запрещения ОВД; запрещение пребывания в определенных местах, а именно в местах массового пребывания детей и подростков (детские сады, школы, площадки) и на прилегающих территориях. Из характеристики по месту жительства следует, что ФИО1 проживает со своей знакомой и ее детьми. Ранее судим. В употреблении спиртных напитков и наркотических веществ не замечен. Жалоб на поведение в быту не поступало. В течение года к уголовной ответственности не привлекался, но привлекался к административной ответственности. Трудоустроен. Состоит на учете в МО МВД России «Кинельский». ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №62 ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 22:35 при проверке по месту жительства отсутствовал, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на обязательную регистрацию) ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком по 25 часов за каждое правонарушение. Поскольку ФИО1 в течение года допустил два административных правонарушения, на путь исправления он встать не желает, просили установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения на весь срок административного надзора в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 21.00 час. до 06.00 час., следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Кинельский» по доверенности ФИО3 не прибыла. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется от него заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласился в полном объеме.

Учитывая, что административные истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении иска в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав заключение помощника Кинельского межрайонного прокурора Самарской области Лепшиной А.С., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Порядок установления административного надзора, дополнительных административных ограничений, снятии административных ограничений, прекращении административного надзора урегулирован Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Закон № 64-ФЗ).

В силу части 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом г. Самары в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 08 лет с ограничениями в виде: 1) обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00-07:00.

ДД.ММ.ГГГГ г.решением Сызранского районного суда Самарской области в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение - в виде обязательной явки 2 раза в месяц, а в совокупности 3 раза в месяц в ОВД для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кинельского районного суда установлено дополнительное ограничение в виде запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства, без запрещения ОВД; запрещение пребывания в определенных местах, а именно в местах массового пребывания детей и подростков (детские сады, школы, площадки) и на прилегающих территориях. 

В течение срока административного надзора ФИО1 надлежащим образом возложенные на него решением суда ограничения не исполнял, в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 привлекался к административной ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 35 мин. при проверке по месту жительства по адресу: 

<

адрес> отсутствовал без уважительных причин. 

Согласно справки УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кинельский» Самарской области по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ФИО1 проживает со своей знакомой и ее детьми. Ранее судим. В употреблении спиртных напитков и наркотических веществ не замечен. Жалоб на поведение в быту не поступало. В течение года к уголовной ответственности не привлекался, но в связи с нарушением ограничений административного надзора привлекался к административной ответственности. Официальной трудоустроен сторожем. Состоит на учете в МО МВД России «Кинельский».

Как следует из п. 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Срок административного надзора, установленный административному ответчику ФИО5 решением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, не истек.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении административного ответчика после освобождения и установления административного надзора, а также о соблюдении им административных ограничений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения дополнительным ограничением в виде: «запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 21 часа до 06 часов».

Вместе с тем, согласно положениям Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ судом могут быть установлены только предусмотренные законом ограничения, одним из которых согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ может быть запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Таким образом, поскольку данное ограничение, сформулированное в указанной норме права, не предусматривает каких-либо исключений, в том числе в случаях, связанных с выполнением трудовых обязанностей поднадзорного лица, следовательно, такое исключение не может быть установлено судом при формулировании ограничения.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МО МВД России «Кинельский» к ФИО1 об установлении дополнительного ограниченияадминистративного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, ранее установленные административные ограничения решением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, а именно дополнительным ограничением в виде: «запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 21 часа до 06 часов».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение 10 дней.

Председательствующий 

<

данные изъяты>