№ 12-199/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Уфа 21 ноября 2017 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М., при секретаре Усмановой Г.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, 

секретаря административной комиссии – ФИО2, 

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, на постановление административной комиссии при администрации 

<

адрес> Республики Башкортостан о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением административной комиссии при администрации 

<

адрес> Республики Башкортостан о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в связи с тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов допустила ненадлежащий выгул собаки породы немецкая овчарка в 

<

адрес>, которая бегала без намордника и поводка, тем самым напугала детей. В связи с изложенным, ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В своей жалобе заявитель просит постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить на том основании, что в материалах дела не имеется подтверждений того, что именно ФИО1 появилась с собакой без поводка.

Заявитель указывает, что при получении копии постановления, она не была ознакомлена со статьями Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, предусматривающими ее права и обязанности. 

ФИО1 в судебном заседании свое заявление поддержала, суду пояснила, что является хозяйкой собаки по кличке Барс, по видеозаписи, имеющейся в материалах дела, невозможно установить, что именно ее собака гуляла без намордника. 

Секретарь административной комиссии – ФИО3 просила в удовлетворении жалобы отказать. Суду пояснила, что речь идет именно о собаке ФИО1, поскольку соседи знают их собаку породы - овчарка и записали на видео как в тот день собаку, гуляющую без намордника, муж ФИО1 впустил в свой двор.

Выслушав ФИО1, секретаря административной комиссии – ФИО3, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что обжалованное постановление является законным и обоснованным, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Административная ответственность за нарушение требований общественного порядка при обращении с животными, предусмотрена статьей 13.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

В силу пункта 1 статьи 13.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях перемещение или выгуливание собак без поводка и (или) намордника (за исключением комнатных декоративных пород собак) в общественных местах влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, подтверждается постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснениями ФИО4, видеозаписью.

Довод жалобы, что по видеозаписи, имеющейся в материалах дела, невозможно установить, что именно ее собака гуляла без намордника, суд находит несостоятельным, поскольку из видеозаписи усматривается, что собака, бегающая по улице без намордника, была запущена во двор ФИО1

Доводы о том, что по улице бегала чужая собака являются голословными, опровергаются материалами дела и даны ФИО1 с целью ухода от административного наказания.

Согласно предоставленной председателем административной комиссии видеозаписи и просмотренной во время судебного заседания, четко видно, что мужчина запускает во двор жилого дома собаку породы немецкая овчарка, без намордника и поводка.

При этом ФИО1 не отрицала факт того, что является хозяйкой собаки породы немецкая овчарка, подтвердила, что на видеозаписи усматривается их дом, и её супруг.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 13.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного статьей 13.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела. Доказательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины ФИО1 в совершении данного правонарушения. 

Административное наказание назначено в пределах санкции и соответствует тяжести содеянного.

Оснований для освобождения заявителя от административной ответственности в виду малозначительности правонарушения не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены суд не находит. 

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление административной комиссии при администрации 

<

адрес> Республики Башкортостан о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.М. Вахитова