Дело №1-248/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 21 марта 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Жигиля Е.А.,

при секретаре Бурыкине С.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга Водомерова А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Михальчик Е.А., представившего ордер 

<

№> и удостоверение 

<

№>,

потерпевшей – Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

сведения о личности>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в.» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 

<

дата> года до I7 часов 00 минут 

<

дата> года, находясь по адресу : 

<

адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из прозрачного стаканчика, находившегося на полке шкафа, тайно похитил принадлежащие гр-ке Е. ювелирные изделия золотой браслет 585 пробы, стоимостью 8342 рубля, золотое кольцо 585 пробы с рубином, стоимостью 20000 рублей, а всего тайно похитил имущество гр-ки Е. на общую сумму 28342 рубля, после чего, удерживая похищенное, скрылся с места преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшей Е. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ей вред подсудимым заглажен, принесены извинения, материальных и моральных претензий она к подсудимому не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, прокурора, защитника, потерпевшей, не возражавших против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в настоящее время примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения в ходе судебного заседания, загладил причиненный вред, возместив причиненный ущерб, вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения потерпевшей, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-248/17 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей, уголовное преследование прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – золотое кольцо 585 пробы, массой 5,3 г. с камнем красного цвета возвращенное владельцу Е. – оставить ей по принадлежности, сняв все ограничения, залоговый билет 

<

№> от 

<

дата> года, кассовый чек 

<

№> от 

<

дата> года, товарный чек от 

<

дата> года - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись/

Копия верна.