Дело №а-1152/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Пермь 24 мая 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 сумм неуплаченного транспортного налога, пени по транспортному налогу в размере 3 907,24 руб., указав в обоснование, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет (имел) в собственности транспортные средства. У него существует обязанность по уплате транспортного налога за 2014 г., в связи с неуплатой исчислены пени. Инспекцией было сформировано и направлено налоговое уведомление №, а также выставлено требование об уплате налога и пени №, согласно которому предложено уплатить: 4 471 руб. – недоимка по транспортному налогу, 282,71 руб. – пени. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм в пользу ИФНС России по Индустриальному району г. Перми, отмененный впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время налогоплательщиком не уплачена задолженность по транспортному налогу и пени. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2014 г. и пени по транспортному налогу в общем размере 3 907,24 руб.

Административный истец сведений о погашении задолженности не представил, ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока, указав, что документ (уведомление и конверт), подтверждающий направление административному ответчику копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, поступил в распоряжение Инспекции за истечением срока (шести месяцев) для обращения с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, в связи с длительной отправкой почтовой корреспонденции, организацией, осуществляющей данные функции.

Административный ответчик надлежащим образом извещен о сроке, к которому необходимо представить доказательства, однако никаких документов не представил, свою позицию в письменном виде не выразил.

Заинтересованное лицо МРЭО УГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю надлежащим образом извещено о сроке, к которому необходимо представить отзыв, возражения, доказательства, однако никаких документов не представило, свою позицию в письменном виде не выразило.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимку по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним зарегистрированы транспортные средства. Таким образом, у ФИО1 существует обязанность по уплате транспортного налога за 2014 г.

Инспекцией было сформировано и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении транспортного налога в размере 4 471 руб. (л.д.10 оборот).

В связи с тем, что ФИО1 допущены случаи несвоевременной уплаты транспортного налога, налоговым органом, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени по транспортному налогу, направлено требование № об уплате налога, пени, штрафа (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Инспекции ФНС России по Индустриальному району с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени (л.д.4).

В соответствии с ч 1, 3 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

По смыслу действующего законодательства, юридически значимый период для исчисления срока на обращение в суд начинает течь со дня принятия определения об отмене судебного приказа. Сведения о том, когда налоговый орган узнал о наличии данного судебного акта, сами по себе не изменяют порядок исчисления названного срока.

Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для взыскания задолженности, однако доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд административным истцом не приведено.

Определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. вынесено ДД.ММ.ГГГГ Согласно отметке на копии определения об отмене судебного приказа, данное определение поступило в ИФНС ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы о том, что уведомление и конверт поступили в распоряжение Инспекции за истечением срока, т.е. шести месяцев, в связи с длительной отправкой почтовой корреспонденции организацией, осуществляющей данные функции, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, согласно штампу ИФНС России по Индустриальному району, имеющемуся на конверте, данные документы направлены ФИО1 29.12.2017г. и поступили в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, административное исковое заявление уже было направлено административному ответчику с пропуском срока более чем на два месяца, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. 

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179-180, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ИФНС России по Индустриальному району г. Перми к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Федеральный судья: П.С. Реутских