Дело № 2-36/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 19 декабря 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Щелчковой Н.А., 

при секретаре Шибановой Е.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Носкова А.Н. по ордеру №011169 от 30.08.2017, представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области о досрочном назначении страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе о включении периодов работы в стаж и досрочном назначении страховой пенсии с 24.08.2016.

В обоснование заявленных требований указано, что истец отработал на работах с вредными условиями труда в района Крайнего Севера более 15 лет и имеет страховой стаж более 25 лет, в связи с чем обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением от 14.09.2016 в назначении указанной пенсии было отказано, при этом в его специальный стаж не были включены периоды работы: с 24.01.1986 по 14.04.1987 в Усинской ОАЭ ПОАО, с 15.04.1987 по 11.06.1987 на Центральной базе ПО «Коминефть», с 01.05.1988 по 11.09.1990 в Управлении производственно-технического обеспечения и комплектации АПГО, с 26.04.1991 по 24.08.1992 в арендном предприятии транспортно-технологических работ Нефтегазодобывающего Управления «Коминефть», с 25.08.1992 по 12.01.1993 на нефтегазодобывающем управлении «Коминефть», с 17.05.1993 по 30.11.1993 в товариществе «Топаз», с 18.01.1995 по 06.07.1995 в предприятии «Форт», с 26.03.1996 по 20.05.1996 в Управлении спецтехники АО «Коминефть», с 21.05.1996 по 31.05.1996 в ТОО «Природа», с 01.06.1996 по 10.09.1996 и с 13.05.1997 по 30.06.1997 в ООО «Лемва».

С указанным решением не согласен, поскольку все требования предусмотренные пенсионным законодательством для включения в стаж вышеуказанных периодов работы в районах Крайнего Севера выполнены.

В судебном заседании ФИО1 вышеуказанные доводы поддержал, в дополнении пояснил, что пенсионным фондом по г.Усинску в 1998 году ему была назначена пенсия по инвалидности, при назначении которой все спорные периоды его работы в районах Крайнего Севера были включены в стаж, что подтверждается выпиской из его трудовой книжки. Выплата указанной пенсии была прекращена в связи с отменой инвалидности. Уточнив исковые требования, просит обязать ответчика включить в стаж для досрочного назначения страховой пенсии периоды его работы с 24.01.1986 по 14.04.1987 в Усинской ОАЭ ПАО, с 15.04.1987 по 11.06.1987 в Центральной базе ПО «Коминефть», с 01.05.1988 по 11.09.1990 в Управлении производственно-технического обеспечения и комплектации АПГО, с 26.04.1991 по 24.08.1992 в арендном предприятии транспортно-технологических работ Нефтегазодобывающего Управления «Коминефть», с 25.08.1992 по 12.01.1993 в нефтегазодобывающем управлении «Коминефть», с 17.05.1993 по 30.11.1993 в товариществе «Топаз», с 18.01.1995 по 06.07.1995 в предприятии «Форт», с 26.03.1996 по 20.05.1996 в Управлении спецтехники АО «Коминефть», с 21.05.1996 по 31.05.1996 в ТОО «Природа», с 01.06.1996 по 10.09.1996 и с 13.05.1997 по 30.06.1997 в ООО «Лемва», с 11.11.1990 по 11.04.1991 в кооперативе «Стекло», с 23.06.1987 по 04.04.1988 в центральной базе производственного обслуживания Усинск, с 01.05.1988 по 11.09.1990 в управлении производственно технического обеспечения и комплектации АПГО в г.Усинск как работу в районах Крайнего Севера. Досрочно назначить страховую пенсию по старости с 15 августа 2017 года.

Представитель истца адвокат Носков А.Н. в судебном заседании доводы и уточненные исковые требования ФИО1 поддержал.

Представитель ГУ - УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе по доверенности ФИО2 с исковыми требованиями ФИО1 не согласна, в судебном заседании дала пояснения аналогичные изложенным в возражении, указав, что 01.09.2016 истец обратился в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". 

По представленным документам отсутствуют основания для включения в общий трудовой, страховой и специальный стаж следующих периодов работы истца: 

с 24.01.1986 по 14.04.1987 - в Усинской ОАЭ ПОАО, поскольку наименование организации указанное в трудовой книжке истца при его принятии и увольнении не совпадают;

с 15.04.1987 по 11.06.1987 - в Центральной базе производственного обслуживания по ремонту и прокату бурового оборудования ПО «Коминефть», с 25.08.1992 по 12.01.1993 в нефтегазодобывающем управлении «Комитермнефть», с 18.01.1995 по 06.07.1995 в предприятии «Форт», т.к. записи об увольнении истца заверены нечитаемыми печатями указанных организаций, а доказательств, что архивная справка выдана их правопреемником не представлено; 

с 01.05.1988 по 11.09.1990 - в Управлении производственно-технического обеспечения и комплектации АПГО, с 17.05.1993 по 30.11.1993 - в товариществе «Топаз», с 21.05.1996 по 31.05.1996 - в ТОО «Природа», поскольку наименования данных организации, указанных в трудовой книжке истца при его принятии и увольнении не совпадают;

с 11.11.1990 по 11.04.1991 в кооперативе «Стекло», поскольку прочесть печать в трудовой книжке истца за указанный период не представляется возможным.

с 26.03.1996 по 20.05.1996 в управлении спецтехники АО «Коминефть», т.к. отсутствуют сведения о местонахождении организации-работодателе. 

Таким образом, на дату обращения 01.09.2016 специальный стаж ФИО1 составляет 04 года 10 мес.04 дня, страховой стаж оставляет 20 лет 11 мес. 28 дней, что не дает ему право на назначение страховой пенсии по старости по п.п.6 п.1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства. 

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пп.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. 

При назначении страховой пенсии по старости в соответствии с приведенной нормой применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31.12.2001 (ч. 2 ст. 32 Федерального закона № 400).

Основным документом, подтверждающим стаж на соответствующих видах работ, является трудовая книжка. Если в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на досрочное назначение пенсии по старости, в подтверждение стажа на соответствующих видах работ предоставляются справки, уточняющие характер и условия труда, составленные со ссылкой на имеющиеся первичные документы. 

Из записей трудовой книжки ФИО1 за спорные периоды работы в районе Крайнего Севера, а также согласно выписке из трудовой книжки следует, что 24.01.1986 он принят в Усинскую ОАЭ ПОАО водителем 3 класса на автомашину любого типа и грузоподъемности, 14.04.1987 уволен переводом в ЦБПО (Центральная база производственного объединения) «Коминефть» по согласованию между руководителями, 15.04.1987 принят водителем в цех технологического транспорта, 01.06.1987 переведен автослесарем по четвертому разряду, 11.06.1987 уволен по собственному желанию; 23.06.1987 принят дизелистом 4 разряда в специализированное управление №4 г.Ухта республики Коми (далее РК), 04.04.1988 уволен по собственному желанию; 01.05.1988 принят грузчиком в комплексную бригаду г.Усинск Управления производственно-технического обеспечения и комплектации АПГО г.Архангельск, уволен 11.09.1990; 11.11.1990 принят водителем в кооператив «Стекло» г.Усинска РК, уволен 11.04.1991; 26.04.1991 принят водителем 3 кл. в арендное предприятие транспорно-технологических работ НГДУ «Комитермнефть» г.Усинск РК, 24.08.1992 уволен переводом в БТО НГДУ «Комитермнефть»; 25.08.1992 принят водителем 3 класса в Комитермнефть объединения Коминефть г.Усинска РК, уволен 12.01.1993; 16.03.1993 принят водителем 3 кл. в АО «Поиск» УМС г. Усинск РК, уволен 13.05.1993; 17.05.1993 принят машинистом трубоукладчика товарищества «Топаз» г.Усинска РК, 30.11.1993 уволен переводом в ТОО «Нефтестройремонт-93», куда принят 01.12.1993 машинистом, уволен 04.02.1994; 01.05.1994 принят водителем в Унинское госпредприятие воздушного транспорта аэропорта «Усинск», уволен 15.08.1994; 18.01.1995 принят водителем на предприятие «Форт» г.Усинска РК, уволен 06.07.1995; 26.03.1996 принят машинистом трубоукладчика в Управление спецтехники АО «Коминефть» г.Усинска РК, 20.05.1996 уволен.

Суд признает обоснованными доводы ФИО1 и его представителя о включении в специальный стаж спорных периодов работы истца г.Усинск Республики Коми по следующим основаниям.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 г. и от 26 сентября 1967 г. о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 г. № 1029 (в ред. Постановления Правительства РФ от 03.03.2012 года № 170), Ямало-Ненецкий автономный округ Тюменской области, а также Ненецкий автономный округ Архангельской области отнесены к районам Крайнего севера, а Сосногорский район Республики Коми – к местности, приравненной к районам Крайнего севера.

Постановлением Совета Министров СССР от 03.01.1983 № 12 утвержден перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, которым к районам Крайнего Севера, отнесена территория Усинского района Республики Коми.

Фактически все спорные периоды работы истца на территории г.Усинска Республики Коми исключены ответчиком из его специального стажа по причине допущенных в трудовой книжке истца ошибок и расхождений в наименовании организаций при принятии с наименованием организации в печати при его увольнении, вследствие отсутствия возможности прочитать текст печати организаций, а также в связи с отсутствием сведений о местонахождении предприятия-работодателя.

Как следует из архивной справки ГУ «Республиканский архив документов по личному составу» от 07.06.2016 №2713-16 в документах Усинского управления технологического транспорта №2 (до 1992г. Производственное объединение «Коминефть») за 1984-1986г.г. имеются следующие сведения о трудовом стаже истца: принят 04.06.1984 слесарем ДСМ 4 разряда в КРУ-1; передан с 11 сентября по 31.12.1984 на списочный состав СМУ-6 для ввода 72-х квартирного жилого дома г.Усинск, 31.07.1985 переведен на должность водителя автомобилей грузоподъемностью свыше 3,5т. 3 класса, уволен 23.01.1986 переводом в Усинский аэропорт.

Согласно архивной справке Управления делами администрации муниципального образования городского округа «Ухта» от 19.07.2016, имеются сведения о работе истца в Специализированном управлении №4 (СУ-4) треста «Центрокомплектмонтаж» с 23.06.1987 по 04.04.1988. Предприятие находилось в г.Ухта Коми АССР.

Факт его работы на указанных предприятиях также подтверждается также справками о заработной плате, выданной ОАО «Комиавиатранс» филиал «Аэропорт Усинск» за период январь 1986г.-апрель 1987г.; архивным отделом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» за периоды работы с июня 1987г. по апрель 1988г.; архивной справкой ГУ «РАДЛС» за периоды работы истца с июня 1984г. по январь 1986г., а также март-май 1993г.

По данным архивных справок ООО «Лукойл-Коми» от 02.08.2016, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал полный рабочий день, с исполнением установленной ежедневной нормы рабочего времени: с 15.04.1987 по 11.06.1987 в качестве водителя, автослесаря в Центральной базе производственного обслуживания по прокату и ремонту нефтепромыслового и бурового оборудования Производственного объединения «Коминефть» на территории Усинского района Коми АССР; с 26.04.1991 по 24.08.1992 в качестве водителя в Арендном предприятии транспортно-технологических работ Нефтегазодобывающего управления «Комитермнефть» производственного объединения «Коминефть» на территории Усинского района Коми АССР; с 25.08.1992 по 04.09.1992 в качестве водителя в Нефтегазодобывающем управлении «Комитермнефть» Производственное объединение «Коминефть» на территории Усинского района Коми АССР.

Возражая против включения указанного периода в стаж истца, ответчиком указано на отсутствие сведений о расположении преприятия-работодателя, а также вышеуказанная архивная справка выдана не правопреемником данной организации. 

При этом, вышеуказанные архивные справки от 02.08.2016 содержат сведения о реорганизации указанных предприятий, документы которых ходятся на ведомственном хранении Центрального архива ООО «Лукойл-Коми». Полномочия исполнительных органов ОАО «Коминефть» переданы в ООО «Лукойл-Коми» на основании договора от 21.12.2001.

Местонахождение указанных предприятий на территории г.Усинска Республики Коми сомнений не вызывает. 

Факт работы истца в районах Крайнего Севера подтверждается также справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Усинску от 21.11.2017, согласно которой истец был зарегистрирован по месту жительства и проживал в 

<

...> в следующие периоды (относительно спорных периодов работы): с 18.05.1984 по 01.12.1989, с 01.02.1989 по 28.02.1990, с 06.03.1990 по 28.02.1996, с 01.03.1996 по 15.01.1997, с 24.01.1997 по 28.03.2000.

В период с 11.11.1990 по 11.04.1991 истец работал в кооперативе «Стекло», что подтверждается сведениями его трудовой книжки, оригинал которой представлен на обозрение суда. Печать указанного кооператива содержит сведения о работе истца в указанный период на территории Усинского района Коми АССР.

Как следует из справки ТОО «Форд», расположенного в г. Усинск Республики Коми от 21.07.1998, ФИО1 действительно с 18.01.1995 по 06.07.1995 работал в ТОО «Форд», сведений о заработной плате нет в связи с тем, что все документы сгорели в результате пожара 18.03.1997. За период с января по июль 1995г. ТОО «Форд» начислялись страховые взносы в ПФР.

Факт работы ФИО1 в Управлении спецтехники АО «Коминефть» и в ТОО «Природа», расположенных в г.Усинск Республики Коми с 26.03.1996 по 20.05.1996 и с 21.05.1996 по 31.05.1996 соответственно подтверждается справками о начислении заработной платы.

За период работы в ООО «Лемва», также расположенном в г.Усинск Республики Коми, истцом представлены договоры соглашения, по условиям которого он с периоды с 01.06.1996 по 30.06.1996, с 01.06.1996 по 10.09.1996 и с 13.05.1997 по 30.06.1997 осуществлял уборку разливов нефти ручным способом.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истца в районах Крайнего Севера с 24.01.1986 по 14.04.1987 в Усинской ОАЭ ПАО, с 15.04.1987 по 11.06.1987 в Центральной базе ПО «Коминефть», с 01.05.1988 по 11.09.1990 в Управлении производственно-технического обеспечения и комплектации АПГО, с 26.04.1991 по 24.08.1992 в арендном предприятии транспортно-технологических работ Нефтегазодобывающего Управления «Коминефть», с 25.08.1992 по 12.01.1993 в нефтегазодобывающем управлении «Коминефть», с 17.05.1993 по 30.11.1993 в товариществе «Топаз», с 18.01.1995 по 06.07.1995 в предприятии «Форт», с 26.03.1996 по 20.05.1996 в Управлении спецтехники АО «Коминефть», с 21.05.1996 по 31.05.1996 в ТОО «Природа», с 01.06.1996 по 10.09.1996 и с 13.05.1997 по 30.06.1997 в ООО «Лемва», с 11.11.1990 по 11.04.1991 в кооперативе «Стекло», с 23.06.1987 по 04.04.1988 в центральной базе производственного обслуживания Усинск, с 01.05.1988 по 11.09.1990 в управлении производственно технического обеспечения и комплектации АПГО в г. Усинск.

Суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что наименования организаций в печати при увольнении не соответствуют наименованию организаций при приеме истца на работу, а также о том, что печати в трудовой книжке не читаемы, поскольку обязанность вносить записи в трудовую книжку, проставлять печати предприятия, в соответствии с требованиями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, и издавать соответствующие приказы лежит на работодателе, а не на работнике. Ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателей (специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом работодателя). Ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей не является основанием в отказе работнику в признании его законных прав. Обстоятельство того, что записи о работе истца в спорные периоды внесены с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях не может быть поставлено в вину истца, добросовестно исполнявшего свои трудовые обязанности в вышеназванные периоды, и, по мнению суда, не может умалять прав истца, имеющего, с учетом вышесказанного, право на пенсионное обеспечение с учетом всего периода своей трудовой деятельности.

Кроме того, в материалы дела представлена выписка из трудовой книжки истца, составленная специалистом Управлением Пенсионного фонда РФ по г.Усинску Республике Коми и заверенная надлежащим образом, где все спорные периоды работы истца засчитаны в его стаж пенсионным органом как работа в районе Крайнего Севера.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности и их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, периоды работы ФИО1 с 24.01.1986 по 14.04.1987 в Усинской ОАЭ ПАО, с 15.04.1987 по 11.06.1987 в Центральной базе ПО «Коминефть», с 01.05.1988 по 11.09.1990 в Управлении производственно-технического обеспечения и комплектации АПГО, с 26.04.1991 по 24.08.1992 в арендном предприятии транспортно-технологических работ Нефтегазодобывающего Управления «Коминефть», с 25.08.1992 по 12.01.1993 в нефтегазодобывающем управлении «Коминефть», с 17.05.1993 по 30.11.1993 в товариществе «Топаз», с 18.01.1995 по 06.07.1995 в предприятии «Форт», с 26.03.1996 по 20.05.1996 в Управлении спецтехники АО «Коминефть», с 21.05.1996 по 31.05.1996 в ТОО «Природа», с 01.06.1996 по 10.09.1996 и с 13.05.1997 по 30.06.1997 в ООО «Лемва», с 11.11.1990 по 11.04.1991 в кооперативе «Стекло», с 23.06.1987 по 04.04.1988 в центральной базе производственного обслуживания Усинск, с 01.05.1988 по 11.09.1990 в управлении производственно технического обеспечения и комплектации АПГО подлежат включению в страховой и специальный стаж истца как работы, выполняемые в РКС.

В соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 от 17 декабря 2001 года (с изменениями от 03.06.2006 года) трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. 

Как следует из решения ГУ - УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе от 14.09.2016 ФИО1 отказано в назначении пенсии по п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Подтвержденный документами специальный стаж работы составляет 04 года 10 месяцев 04 дня.

С зачетом вышеуказанных, оспариваемых ГУ - УПФ в Кирово-Чепецком районе периодов работы, ФИО1, 

<

дата> года рождения, имеет необходимый специальный стаж работы в районах Крайнего Севера при возрасте 56 лет, которого он достиг 15 августа 2017 года, в связи с чем имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ с 15.08.2017, о чем и просит сам истец.

Суд, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, считает необходимым обязать ГУ - УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе включить в специальный стаж ФИО1 периоды его работы в условиях Крайнего Севера с 24.01.1986 по 14.04.1987 в Усинской ОАЭ ПАО, с 15.04.1987 по 11.06.1987 в Центральной базе ПО «Коминефть», с 01.05.1988 по 11.09.1990 в Управлении производственно-технического обеспечения и комплектации АПГО, с 26.04.1991 по 24.08.1992 в арендном предприятии транспортно-технологических работ Нефтегазодобывающего Управления «Коминефть», с 25.08.1992 по 12.01.1993 в нефтегазодобывающем управлении «Коминефть», с 17.05.1993 по 30.11.1993 в товариществе «Топаз», с 18.01.1995 по 06.07.1995 в предприятии «Форт», с 26.03.1996 по 20.05.1996 в Управлении спецтехники АО «Коминефть», с 21.05.1996 по 31.05.1996 в ТОО «Природа», с 01.06.1996 по 10.09.1996 и с 13.05.1997 по 30.06.1997 в ООО «Лемва», с 11.11.1990 по 11.04.1991 в кооперативе «Стекло», с 23.06.1987 по 04.04.1988 в центральной базе производственного обслуживания Усинск, с 01.05.1988 по 11.09.1990 в управлении производственно технического обеспечения и комплектации АПГО и досрочно назначить истцу страховую пенсию с 15 августа 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области включить в специальный стаж ФИО1 периоды его работы в районах Крайнего Севера с 24.01.1986 по 14.04.1987 в Усинской ОАЭ ПАО, с 15.04.1987 по 11.06.1987 в Центральной базе ПО «Коминефть», с 01.05.1988 по 11.09.1990 в Управлении производственно-технического обеспечения и комплектации АПГО, с 26.04.1991 по 24.08.1992 в арендном предприятии транспортно-технологических работ Нефтегазодобывающего Управления «Коминефть», с 25.08.1992 по 12.01.1993 в нефтегазодобывающем управлении «Коминефть», с 17.05.1993 по 30.11.1993 в товариществе «Топаз», с 18.01.1995 по 06.07.1995 в предприятии «Форт», с 26.03.1996 по 20.05.1996 в Управлении спецтехники АО «Коминефть», с 21.05.1996 по 31.05.1996 в ТОО «Природа», с 01.06.1996 по 10.09.1996 и с 13.05.1997 по 30.06.1997 в ООО «Лемва», с 11.11.1990 по 11.04.1991 в кооперативе «Стекло», с 23.06.1987 по 04.04.1988 в центральной базе производственного обслуживания Усинск, с 01.05.1988 по 11.09.1990 в управлении производственно технического обеспечения и комплектации АПГО в г. Усинск.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области досрочно назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ с 15 августа 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий: Н.А.Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2017 года.