Судья Силина О.Н. Дело № 22-312/23 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Город Ярославль 13 февраля 2023 года 

Ярославский областной суд в составе судьи Чекалова С.Б., 

при помощнике судьи Фисейской И.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Громовой С.В. на постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 29 декабря 2022 года, которым осужденному 

Исаичеву Максиму Евгеньевичу, ДАТА РОЖДЕНИЯ, 

отменено условное осуждение по приговору от 18 июля 2022 года и он направлен для отбывания наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в колонию-поселение. 

Мера пресечения Исаичеву М.Е. избрана в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен со дня фактического задержания. Зачтено в срок наказания время содержания Исаичева под стражей с 5 по 18 июля 2022 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Заслушав доклад о содержании постановления и жалобы, выступление адвоката Громовой С.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Барабанова А.С. об оставлении постановления без изменения, суд 

установил:

Приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 18 июля 2022 года Исаичев М.Е. осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни и время, определенные данным органом; не изменять место жительство без уведомления указанного органа; не совершать административных правонарушений; в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно трудоустроиться либо в тот же срок со дня выдачи направления встать на учет в центр занятости населения, о чем представить соответствующую справку. 

В октябре 2022 года врио начальника филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением об отмене ФИО2 условного осуждения и исполнении назначенного наказания, мотивируя данное требование тем, что после приговора осужденный не явился в УИИ и скрылся от контроля, нарушил возложенные судом обязанности и сменил место жительство без уведомления инспекции. 

В апелляционной жалобе адвокат в интересах осужденного просит постановление отменить и в удовлетворении ходатайства отказать. Указывает, что решение суда вынесено в нарушении ч.3 ст.74 УК РФ, ФИО2 не получал уведомления УИИ с датой явки постановки на учет, которое должно быть ему направлено и вручено в соответствии с п.20 Инструкции по организации исполнения наказания и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества от 20.05.2009 года. Соответственно, порядок отбывания наказания в виде условного осуждения и ответственно за его неисполнения ему не разъяснялись. В связи с этим, вывод суда о нарушении данного порядка со стороны ФИО2 и о том, что скрылся от контроля, является неверным, факт умышленного уклонения от отбывания наказания ничем не подтвержден. В судебном заседании ФИО2 участия не принимал, причина его неявки не известна, может она уважительная, как и причина неявки для постановки на учет. 

Выслушав участников, проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления. 

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания. 

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывшимся от контроля признается условно осужденный, место нахождение которого не установлено в течение более 30 дней. 

Из представленных материалов следует, что ФИО2 после вынесения приговора и поступление его на исполнение в УИИ 12 августа 2022 года изменил место жительство без уведомления специализированного органа и скрылся от контроля, его место нахождение не было установлено в течение более 30 дней.

Довод защитника о не направлении осужденному уведомления о явке в УИИ является несостоятельным, он противоречит рапорту инспектора УИИ ФИО1 от 12 сентября 2022 года о том, что на оставленные по местам проживания и месту регистрации повестки осужденный не являлся, указанные им номера телефонов недоступны. 

Предпринятыми сотрудниками УИИ первичными мерами розыска нахождение ФИО2 не удалось установить до рассмотрения судом представления по существу. Порядок отбывания условного наказания и последствия его нарушения ФИО2 разъяснялись сразу после вынесения приговора. 

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что ФИО2 скрылся от контроля и назначенное ему условное осуждение подлежит отмене, с исполнением назначенного наказания. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и вынесении постановления, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено. 

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд 

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 29 декабря 2022 года в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья