Дело № 5-381/2025

УИД № 78RS0014-01-2025-003271-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 07 марта 2025 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал 469,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО5 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

29.12.2024 года в 10 час. 41 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Витебский 

<

...>, водитель ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности – старшего инспектора ОР ДПС ГАИ УМВД России по Пушкинскому району ФИО2 от 28.12.2024 года, а именно 06.03.2025 года управлял транспортным средством «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком №, не обеспечив в срок до 29.12.2024 года в 10 час. 40 мин. светопропускание передних боковых стекол автомобиля (не снял тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3 прил. № года, чем нарушил п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», то есть допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО5, в судебное заседание явился, вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, указал, что не успел устранить нарушение.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно: 

- протоколом от 06.03.2025 года № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО5 в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- письменными объяснениями сотрудников ДПС взвода №1 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО4 и ФИО3 от 06.03.2025 года, согласно которым 06.03.2025 года был выявлен ФИО5 управлявший транспортным средством «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком №, на передних боковых стеклах которого была установлена тонировочная пленка, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что водитель, ранее был привлечен за совершение однородного правонарушения и ему было выдано требование о прекращении противоправных действий;

- письменными объяснениями ФИО5 от 06.03.2025 года, согласно которым от дачи объяснений он отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ;

- копией постановления от 28.12.2024 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенным в отношении ФИО5; 

- письменным требованием старшего инспектора ОР ДПС ГАИ УМВД России по Пушкинскому району ФИО2 от 28.12.2024 года о прекращении противоправных действий, согласно которому ФИО5 обязан удалить с передних боковых стекол транспортного средства «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком № покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента, с указанием срока устранения до 29.12.2024 года в 10 час. 40 мин.;

- копией постановления от 06.03.2025 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенным в отношении ФИО5;

- письменным требованием от 06.03.2025 года о прекращении противоправных действий, согласно которому ФИО5 обязан удалить с передних боковых стекол транспортного средства «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком № покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента, с указанием срока устранения до 17.03.2025 года в 12 час. 50 мин.;

- справками ГИСМУ, ФИС ГИБДД-М, согласно которым ФИО5 в течение предшествующего года неоднократно привлекается к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, однородных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ не совершал;

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО5; 

- карточкой учета транспортного средства «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком №; 

- рапортом от 06.03.2025 года, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО5;

- копией паспорта ФИО5;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от прохождения которого ФИО5 отказался; 

- протоколом об административном задержании от 06.03.2025 года № составленном в отношении ФИО5 в полном соответствии с положениями ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность лица в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из представленных материалов дела, 28.12.2024 года в связи с совершением ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, лицо было привлечено к административной ответственности, после чего старший инспектор ОР ДПС ГАИ УМВД России по Пушкинскому району ФИО2 выдал требование, о прекращении противоправных действий, согласно которому водитель обязан обеспечить светопропускание передних боковых стекол автомобиля «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком №, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента. Исполнение требования инспектора ДПС подлежало в срок до 29.12.2024 года в 10 час. 40 мин.

Данное требование было получено ФИО5 лично, о чем свидетельствует его подпись, его законность не оспаривалась, а потому данное требование сотрудника полиции подлежало исполнению в указанный в нем срок.

В соответствии с п.п. 1, 8, 20, 21, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Между тем законные требования сотрудника полиции от 28.12.2024 года в установленный срок ФИО5 исполнено не было, что было выявлено 06.03.2025 года при остановке транспортного средства «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком 

<

***> и проверке светопропускания стекол техническим средством измерения.

Таким образом, судом установлено, что 29.12.2024 года в 10 час. 41 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Витебский 

<

...>, ФИО5 своим бездействием допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также все иные, влияющие на его назначение, в том числе систематическое нарушение ПДД РФ, повлекшее совершение правонарушений предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, в связи с чем, полагает справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку полагает, что указанное наказание будет способствовать исправлению правонарушителя, а также предупредит совершение им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Исчислять срок административного ареста с 07.03.2025 года с 13 час. 20 мин. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО5 в период с 13 час. 20 мин. 06.03.2025 года по 12 час. 10 мин. 07.03.2025 года. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии. 

Судья: Лежакова Т.В.