УИД №

Дело № 2а-2976/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Еремеева О.И.,

при секретаре Гасниковой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «Отличные наличные - Абакан» о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО1, начальника отдела-старшего судебного пристава ФИО2, возложении обязанности восстановить нарушенные права.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Отличные наличные - Абакан» (далее, также – истец) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с административным исковым заявлением в обоснование которого указало следующее. Истцом в адрес службы судебных приставов направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, к которому были приложены все необходимые документы, однако, стороной судебных приставов не принято каких-либо мер, направленных на принудительное исполнение исполнительного документа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованиями о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО1 выразившихся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства № в адрес взыскателя, о признании незаконными бездействий начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО2 выразившиеся в отсутствии контроля в организации работы по направлению постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя и возложении обязанности восстановить нарушенные права.

Лица, участвующие в деле - УФССП России по Сахалинской области (административный ответчик), ООО «Отличные наличные - Абакан» (административный истец), судебный пристав-исполнитель ФИО1 (административный ответчик), начальника отдела – старший судебный пристав-исполнитель ФИО2 (административный ответчик) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

При таких данных, суд определил рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» 13.01.2017 г. вынесен судебный приказ за №, которым суд постановил взыскать с ФИО7 в пользу ООО «Отличные наличные – Южно-Сахалинск» денежные средства.

Определением мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 13.04.2018 г. произведена замена стороны взыскателя на ООО «Отличные наличные – Абакан».

Частями 1 и 3 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) установлено следующее. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Согласно материалам исполнительного производства №, истцом подано заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО7., к которому были приложены все необходимые документы.

В силу части 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Частью 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО1 30.08.2019 г., однако доказательств, подтверждающих направление указанного постановления и иных процессуальных документов в адрес взыскателя суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд находит бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не исполнении исполнительного документа – судебного приказа от 13.01.2017 г. № выданного мировым судьей судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск», не соответствующими части 1 статьи 36, пункту 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве и нарушающими права истца на получение присужденного, а требования истца в части не направления в адрес взыскателя процессуальных документов подлежащими удовлетворению.

Согласно материалам дела, в функции начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области входило обеспечение контроля за своевременным принятием судебными приставами-исполнителями мер по своевременному и полному исполнению требований исполнительных документов.

Однако, как установлено судом, судебным приставом-исполнителем в сроки, установленные частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве, требования спорного исполнительного документа исполнены небыли, доказательств принятия ФИО2 (начальником отдела) мер к своевременному исполнению – суду не предоставлено, что свидетельствует об обоснованности требований истца в части не обеспечения контроля.

В порядке восстановления прав и законных интересов истца, суд находит необходимым возложить на УФССП России по Сахалинской области, в лице ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2, обязанность принять исчерпывающие меры, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение исполнительного документа в рамках исполнительного производства №.

Руководствуясь статьями 175 – 179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ООО «Отличные наличные - Абакан» о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО1 выразившихся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства № в адрес взыскателя, о признании незаконными бездействий начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО2 выразившиеся в отсутствии контроля в организации работы по направлению постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя и возложении обязанности восстановить нарушенные права, удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействия судебного пристава исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО1 в части не направления в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства №.

Признать незаконными бездействия начальника ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО2 в части ненадлежащей организации работы по направлению в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства.

Возложить на УФССП России по Сахалинской области, в лице ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2, обязанность принять исчерпывающие меры, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение исполнительного документа в рамках исполнительного производства №.

В остальной части административное исковое заявление ООО «Отличные наличные - Абакан» оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.И. Еремеев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.И. Еремеев