дело №12-645/2024

РЕШЕНИЕ

28 июня 2024 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица – инспектора отдела по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа ФИО2 об административном правонарушении от 23.04.2024 года № 18810002230001140700, которым 

ФИО1 ФИО5

признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд и просит отменить, указывая, что в его действиях нет состава административного правонарушения, просит производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление.

Второй участник ДТП ФИО3 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему. 

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Пункт 8.4 ПДД РФ гласит, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 18 апреля 2024 года в 11 часов 44 минут ФИО1 управлял транспортным средством Фольксваген Тигуан государственный номер регистрации № двигаясь по 

<

адрес>, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству движущемуся попутно Равон R4 государственный номер регистрации № под управление ФИО3

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения, а именно: протоколом об административном правонарушении; фотоиллюстрациями, подробными и последовательными объяснениями лиц с указанием маршрута следования каждого из водителей, схемой места ДТП, с расположением транспортных средств на проезжей части, с которой согласились водители, о чем поставили свою личную подпись, замечания не отобразили.

Довод жалобы о наличии вины водителя ФИО3 в столкновении автомобилей и нарушении ей Правил дорожного движения РФ, не может быть принят во внимание, поскольку оценка действий другого участника дорожно-транспортного происшествия и установление лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, обстоятельств, влияющих на степень вины участников дорожно-транспортного происшествия в его совершении, не относятся к предмету данного административного дела и в рамках данного административного дела обсуждаться не могут.

Никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы трактоваться в пользу ФИО1, материалы дела не содержат.

Кроме того, согласно схеме ДТП, в которой отражены траектории движения транспортных средств под управлением двух водителей, место дорожно-транспортного происшествия, линии разметок, сведении о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, подробно и детально отражены технические повреждения, полученные автомобилями в результате дорожно-транспортного происшествия, отображено место столкновения автомобилей – на полосе движения транспортного средства под управлением ФИО4 

Собранные доказательства в своей совокупности очевидным образом свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подтверждают виновность ФИО1 в его совершении.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административное наказание, назначенное ФИО1 соответствует требованиям закона, характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица – инспектора отдела по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа ФИО2 об административном правонарушении от 23.04.2024 года № 18810002230001140700 в отношении ФИО1 ФИО6 по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Р.Багаутдинов