Дело № 12-258/2018

РЕШЕНИЕ

<

...> 

08 июня 2018 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 

<

Дата>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 

<

Дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска. Просит снизить размер назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления.

В соответствии с ч.1 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в силу 

<

Дата>, в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях введена статья 5.35.1.

Часть 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос N 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 года, в случае, если исполнительное производство было возбуждено до 15 июля 2016 года и после этой даты выявлена неуплата средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, длительностью более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, то такое лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ФИО1, будучи обязанным по решению мирового судьи судебного участка №4 Ломоносовского округа г. Архангельска г. Архангельска от 

<

Дата> выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, родившегося 

<

Дата>, в размере 79/100 доли прожиточного минимума на ребенка в Архангельской области ежемесячно с индексацией, начиная со 

<

Дата> и до совершеннолетия ребенка, в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, достоверно зная об обязанности выплачивать алименты на содержание ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, мер по выплате алиментов не предпринимал, в указанный период официально не трудоустроился, на учете в ГКУ АО «Центр занятости населения г. Архангельск» до 

<

Дата> не состоял, чем исключил возможность удержания алиментов на содержание ребенка ежемесячно с пособия по безработице или заработной платы. Задолженность за указанный период с учетом постановления о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 

<

Дата> составила 170 582 руб. 23 коп.

Он же, ФИО1, будучи обязанным по решению мирового судьи судебного участка №4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска г. Архангельска от 

<

Дата> выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, родившегося 

<

Дата>, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная со 

<

Дата> и до совершеннолетия ребенка, в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, достоверно зная об обязанности выплачивать алименты на содержание ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, мер по выплате алиментов не предпринимал, в указанный период официально не трудоустроился, на учете в ГКУ АО «Центр занятости населения г. Архангельск» состоит с 

<

Дата>, чем исключил возможность удержания алиментов на содержание ребенка ежемесячно с пособия по безработице или заработной платы. Задолженность за указанный период составила 98 194 руб. 00 коп.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Не оспаривались указанные обстоятельства и в поданной ФИО1 жалобе. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются права несовершеннолетних детей.

Административное наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.13 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. Нарушений норм материального права, существенных процессуальных требований не допущено и правовых оснований для пересмотра постановления мирового судьи не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка №4 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 

<

Дата> оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева