Дело № 2а-3253/17 «9» ноября 2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«9» ноября 2017 года

Ленинский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Смирновой Е.Н.

с участием 

представителя административного истца Отдела МВД России по Ленинскому району г.Иваново – ФИО1,

прокурора – помощника прокурора Ленинского района г.Иваново Степановой Я.С.

при секретаре Бобровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Ленинскому району г.Иваново к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,

у с т а н о в и л :

Начальник Отдела МВД России по Ленинскому району г.Иваново обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, обосновав его следующим:

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 20 июля 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор, продленный и дополненный решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 24 мая 2017 года, с административными ограничениями: - обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц; запрещением выезда за пределы территории Ивановской области. уточнены. 

С мая 2017 года ФИО2 три раза привлекался к административной ответственности:

11.05.2017 г. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, постановлением заместителя начальника ОМВД России по 

<

адрес> назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

18.07.2017 г. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, постановлением заместителя начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей;

17.07.2017 г. по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, работает без официального трудоустройства в строительной бригаде, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало.

На основании ч.2 ст.5 и ч.2 ст.7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ просит суд рассмотреть вопрос о дополнении установленных в отношении ФИО2 административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации второй раз в месяц. Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Ленинскому району г.Иваново ФИО1 поддержала заявленные требования в отношении ФИО2, просила их удовлетворить по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом. В суд представлена расписка ФИО2, в которой им указано, что о времени и месте рассмотрения административного дела он извещен, участвовать в судебном заседании не желает, не возражает на рассмотрение дела в его отсутствии, административное исковое заявление он получил, с заявленными требованиями согласен. Оснований необходимости признания обязательного участия в судебном заседании административного ответчика ФИО2 судом не установлено. Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика ФИО2.

Выслушав мнения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам:

Из представленных документов судом установлены следующие обстоятельства дела –

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 20 июля 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев, с административным ограничением: - обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, один раз в месяц, в день, установленный данным органом. Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчисляется со дня вступления в законную силу данного решения суда.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 24 мая 2017 года срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, продлен на 2 месяца, срок административного надзора установлен на 1 год 8 месяцев, административные ограничения административного надзора дополнены административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы территории Ивановской области. Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчисляется со дня вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г.Иваново от 20 июля 2016 года об установлении административного надзора, то есть с 2 августа 2016 года (л.д.4-6).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 11 мая 2017 года, вынесенным заместителем начальника ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, - за совершение мелкого хулиганства 10 мая 2017 года в 22 час. у 

<

адрес>, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.7, 8).

Данное постановление при вынесении решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от 24 мая 2017 года в отношении ФИО2 не учитывалось.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от /дата/, ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, - за неуплату в установленный нормами КоАП РФ срок административного штрафа, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении от 13 марта 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей (л.д.9).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23 июня 2017 года, вынесенным заместителем начальника ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, - за совершение мелкого хулиганства 20 июня 2017 года в 9 час. у 

<

адрес>, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23 июня 2017 года, вынесенным заместителем начальника ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, - за совершение мелкого хулиганства 20 июня 2017 года в 18 час. 20 мин. у 

<

адрес>, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18 июля 2017 года, вынесенным врио.заместителя начальника ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, - за совершение мелкого хулиганства 8 июля 2017 года в 17 час. 45 мин. у 

<

адрес>, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.10, 11, 12).

Согласно характеристике, составленной старшим участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> Т., ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, работает без официального трудоустройства разнорабочим в строительной бригаде, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало. С мая 2017 года три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.20.1 ч.1, 20.25 ч.1 КоАП РФ (л.д.14).

Приговором Кинешемского городского суда 

<

адрес> от 26 июля 2006 года ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, и 28 апреля 2012 года был освобожден из исправительного учреждения по отбытии срока наказания.

В соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ и санкции ст.162 ч.2 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.162 ч.2 УК РФ, относится к категории тяжких. 

В соответствии со ст.86 ч.3 п. «г» УК РФ (в редакции до принятия Федерального закона от 23.07.2013 г., вступившего в силу с 3 августа 2013 года) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости – 28 апреля 2018 года (л.д.4-6).

В соответствии со ст.4 ч.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а так же о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО2 в период нахождения под административным надзором в период с мая 2017 года четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, в том числе три раза после вынесения в отношении него решения суда от 24 мая 2017 года о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора.

Данные обстоятельства свидетельствуют о необходимости усиления контроля за поведением ФИО2 в период установленного в отношении него административного надзора.

При установленных обстоятельствах административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Решение об удовлетворении заявления будет соответствовать задачам административного надзора, предусматривающим предупреждение совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.273 ч.3 п.2 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу о дополнении административных ограничений должны содержаться конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом. 

Суд считает необходимым ранее установленные ФИО2 административные ограничения административного надзора оставить прежними и дополнить их административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации второй раз в месяц.

Руководствуясь ст.ст.273, 175-180, 298 ч.5 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора удовлетворить полностью.

Дополнить в отношении ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ком.12, ранее установленные административные ограничения - решением Ленинского районного суда г.Иваново от 20 июля 2016 года об установлении административного надзора, решением Ленинского районного суда г.Иваново от 24 мая 2017 года о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора, административным ограничением в виде второй явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

Считать установленным в отношении ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с административными ограничениями:

- обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, два раза в месяц, в дни, установленные данным органом;

- запрещение выезда за пределы территории Ивановской области.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г.Иваново от 20 июля 2016 года об установлении административного надзора, то есть с 2 августа 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья: Смирнова Е.Н.

Мотивированное решение составлено «9» ноября 2017 года.

Председательствующий судья: Смирнова Е.Н.