Дело № 2- 914/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 30 мая 2019 года 

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко М.В.,

при секретаре Колесник С.П.,

с участием: представителя истца - ФИО1, действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ от 06.12.2018г.,

представителя ответчика - ФИО2, действующей на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ от 27.11.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Новороссийскому филиалу ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании действий незаконными, взыскании убытков за нарушение прав потребителя, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия ответчика по ограничению подачи электроэнергии по адресу: Краснодарский край, Абинский район, в границах земель колхоза «Родина», а также взыскать с ответчика убытки в размере 102 157 руб., моральный вред в размере 150 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и судебные расходы в размере 10 000 руб.

В обоснование требований представитель истца указал, что на основании договора электроснабжения он является потребителем электрической энергии по адресу: Абинский район, в границах земель колхоза «Родина». 31.01.2019г. ответчик без предварительного уведомления, без присутствия потребителя, произвел полное ограничение режима потребления электрической энергии. Выражает несогласие с расчетом задолженности ответчика. Так, из акта сверки следует, что на 31.01.2019г., когда было произведено отключение, его предоплата составляла 42 495 руб. 33 коп. Срок погашения задолженности ответчиком определен был до 07.02.2019г., а отключение электроэнергии было произведено 31.01.2019г.. Считает, что действиями ответчика (из-за необоснованного отключения электроэнергии в период с 31.01.2019г. по 15.02.2019г.) истцу был причинен ущерб в размере 102 000 руб., что подтверждается актом списания продуктов. Кроме того, по вине ответчика, истец и члены его семьи испытывали огромные неудобства, испытывали физические и нравственные страдания, в связи с чем, просит в счет компенсации морального вреда взыскать с ответчика 150 000 руб. из расчета 10 000 руб. в день за 15 дней отсутствия электрической энергии.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что истцом были нарушены сроки погашения задолженности по оплате потребляемой электроэнергии, в связи с чем, 31.01.2019г. было введено ограничения режима потребления электроэнергии. По условиям договора, потребитель электроэнергии должен три раза в месяц вносить денежные средства на свой лицевой счет. Поскольку в декабре образовалась задолженность по плановым платежам, истцу были направлены уведомления о погашении задолженности. При этом, потребителю направлялось три уведомления, которые остались без внимания. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материала дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств дела в их совокупности и руководствуясь нормами действующего законодательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из постановления правительства РФ «Основные положения функционирования различных рынков электрической энергии» № от 04.05.2012г. следует, что поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии, в том числе объема поставленной энергии, и, как следствие, ее стоимости осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

В соответствии с п. 82 вышеуказанных Основных положений, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28.01.2015г. между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО3 (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №. 

Предметом данного договора, согласно пункту 2.1 является поставка электрической энергии Гарантирующим поставщиком и оплата ее потребителем на условиях, определённых договором. 

Согласно п.5.3 данного договора фактически потреблённая в истекшем месяце электроэнергия, с учётом средств, ранее внесённых потребителем в качестве оплаты в расчётном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В декабре 2018г. истец получил счета на оплату электроэнергии: окончательный расчет за ноябрь 2018г. на сумму 113 995 руб. 84 коп.; плановый платеж 40% декабря 2018г. на сумму 49 771 руб. 85 коп.; плановый платеж 30% января 2019г. на сумму 37 911 руб. 58 коп.. 

14.01.2019г. ФИО3 направлено уведомление о задолженности по оплате электроэнергии по состоянию на 14.01.2019г. на сумму 37961 руб. 38 коп., однако оплата в указанные сроки и в полном объеме не поступила.

Согласно акту от 31.01.2019г. по адресу: Абинский район в границах земель колхоза «Родина», введено ограничение режима потребления электроэнергии, а 15.02.2019г подача электроэнергии возобновлена.

В судебном заседании в качестве специалиста была допрошена ФИО4, которая работает ведущим инженером Новороссийского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань», которая в силу своих трудовых обязанностей занимается взаиморасчетами между обществом и физическими лицами. По поручению суда специалистом ФИО4 был составлен расчет задолженности за период с 01.11.2018г. по 31.01.2019г. по договору энергоснабжения №, который приобщен к материалам дела. Из данного расчета следует, что за декабрь 2018г. ФИО3 должен был по плановым платежам оплатить 149 924 руб. 81 коп., однако фактически оплатил 130 000 руб., в связи с чем, за декабрь образовалась задолженность в размере 19 924 руб. 81 коп. В январе 2019г. должен был оплатить по плановым платежам 30 152 руб. 76 коп., однако оплат в январе 2019г. ФИО3 не производил. 

Довод представителя ответчика о том, что ограничение режима потребления электроэнергии произведено без его предварительного уведомления, опровергается письменными материалами дела, поскольку уведомление о необходимости погасить задолженность в размере 37 961 руб. 58 коп. в срок до 24.01.2019г. было получено абонентом 14.01.2019г. (л.д. 70) 

Кроме того, при заключении договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложению № точка поставки электроснабжения - земельный участок для сельскохозяйственного производства и так же установлена 3 категория надёжности, которая устанавливается сетевой организацией при заключении договора на технологическое присоединение. Требования ПЭУ к электроснабжению потребителей различных категорий: к третьей категории надёжности электроснабжения относят все те электроприемники, которые не вошли в 1 или 2 группу. К третьей категории надёжности могут относиться магазины, небольшие производственные помещения, офисные здания и т.д. Потребители с одним источником питания, при введении ограничения режима потребления, самостоятельно должны обеспечить бесперебойное электропотребление, в связи с чем, довод истца о том, что ему причинен ущерб, поскольку пропали продукты, суд находит несостоятельным.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку суду не представлено доказательств незаконных действий ответчика по ограничению подачи электроэнергии.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к Новороссийскому филиалу ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании действий незаконными, взыскании убытков за нарушение прав потребителя, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абинский районный суд Краснодарского края. 

Судья Абинского

районного суда М.В. Бондаренко 

Краснодарского края