№2-3936/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 24 мая 2018 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Альфа Страхование» с требованиями о взыскании неустойки. Исковые требования мотивировала тем, что 04.09.2017 решением Ленинского районного суда г.Тюмени частично удовлетворены требования ФИО2 к АО «Альфа Страхование», с ответчика в пользу истца взыскана недовыплаченная сумма страхового возмещения в размере 58 300 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по определению оценки ущерба в сумме 8 500 руб., штраф в размере 29 150 руб., почтовые расходы в размере 677 руб. Решение суда вступило в законную силу. Заявление о страховом случае со всем пакетом документов предоставлено Ответчику 21.12.2015, 10.01.2016 истек срок для осуществления страховой выплаты Ответчиком, 29.03.2016 Ответчиком выплачено страховое возмещение не в полном объеме. Таким образом, первый период неустойки составляет 80 дней (с 10.01.2016 по 29.03.2016), неустойка 66 240 руб. (82800х1%х80). На момент рассмотрения дела в суде, Ответчик частично произвел выплату причитающейся Истцу денежной компенсации на сумму 38 300 руб. Таким образом, второй период неустойки составляет 525 дней, период с 29.03.2016 по 04.09.2017, неустойка: 233 625 руб. (82800-38300=44500х1%х525), итого общий размер неустойки 299 865 руб. На претензию истца, поступившую в адрес ответчика 13.03.2018, ответа не поступило. Таким образом, с АО «Альфа Страхование» подлежит взысканию неустойка в размере 299 865 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены, в суд представили письменные возражения, согласно которых в удовлетворении требований просили отказать, а в случае удовлетворения, ходатайствовали о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явилась, извещена, ходатайств не поступило. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, требования ФИО2 к АО «Альфа Страхование», по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля «Мицубиси», г/н №, под управлением ФИО3, которая допустила столкновение с автомобилем «SUBARU FORESTER», г/н №, с автомобилем «OPEL CORSA», г/н В118MX72, с автомобилем «Audi 3 А», г/н №, с автомобилем «Nissan JUKE», г/н №, принадлежащего истцу, и с автомобилем «TOYOTA COROLLА» г/н №, были удовлетворены частично. С АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО2 взыскано: недовыплаченная сумма страхового возмещения в размере 58 300 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по определению оценки ущерба в сумме 8 500 руб., штраф в размере 29 150 руб., почтовые расходы в размере 677 руб.

В силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного суда РФ №2 от 29 января 2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. 

В связи с чем, учитывая, что заявление о выплате страхового возмещения поступило ответчику 21.12.2015, то страховое возмещение ответчик в полном объеме должен был выплатить в срок до 20.01.2016, однако ответчик необоснованно выплатил 29.03.2016 только часть страхового возмещения в сумме 38 300 руб., соответственно с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 21.01.2016 по 29.03.2016, размер которой составит 27 960 руб. (82800*1%*70), а за период с 29.03.2016 по 04.09.2017 составит 233 625 руб. ((82800-38300)*1%*525). 

В силу ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, в том числе Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Оценивая размер неустойки, заявленный истцом, суд считает, что в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, имеются основания для уменьшения размера неустойки, т.к. заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного права истца. Истцом не представлено доказательств наступления для него тяжких либо других неблагоприятных последствий, наступивших из-за просрочки исполнения обязательства ответчиком. Также суд принимает во внимание, то обстоятельство, что истец длительное время не обращался за защитой нарушенных прав. Исходя из размера невыплаченных сумм, длительности периода просрочки, принципов разумности, справедливости, учитывая компенсационную природу неустойки, мотивированное ходатайство ответчика о снижении, суд считает возможным уменьшить подлежащую уплате неустойку до 9 700 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика АО «Альфа Страхование» подлежит государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ Тюмень.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Альфа-Страхование» в пользу ФИО2 неустойку в размере 9 700 руб.

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с АО «Альфа-Страхование» государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Кармацкая Я.В.

Решение в окончательной форме составлено 28.05.2018.