Дело № 2-4972/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 июня 2017 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе председательствующего Климович Е.А.,

при секретаре Бычковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 623,71 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 456,24 руб.

В обоснование иска указал, что 16 апреля 2014 года заключил с ответчиком кредитный договор № на сумму в размере 542 000 руб. под 19,9 % годовых сроком на 84 месяца. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному гашению кредита и процентов, у последнего образовалась задолженность в общей сумме 525 623,71 руб., которую просит взыскать. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 16 апреля 2014 года между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получил кредит в сумме 542 000 руб. под 19,9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был ознакомлен с уведомлением о полной стоимости кредита и графиком погашения. 

Ответчик не оспаривает факт наличия задолженности и размер, который предъявлен ему истцом по кредитным договорам, в связи с чем, расчет задолженности по представленному кредитному договору принимается судом в качестве доказательств подтверждающих обоснованность заявленных требований. 

Пунктами 3.1 правил возврат кредита, и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиками погашения. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 525 623,71 руб., из которых основной долг – 456 806,34 руб., проценты за пользование кредитом – 68 817,37 руб.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 6.1, 6.2 правил ответчик обязан, в случае нарушения сроков погашения задолженности, по первому требованию истца о досрочном возврате суммы долга и процентов, осуществить погашение всей задолженности. 

Данное условие ФИО1 нарушено. Требования ПАО «Промсвязьбанк» от 26 декабря 2016 года о досрочном погашении задолженности им не исполнены. 

Аргументированных возражений и контррасчёта задолженности ответчиком, как того требует ст.ст.12,56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах заявленный иск признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, 

С учетом удовлетворенного требования, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8 456,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 623,71 руб., в том числе основной долг – 456 806,34 руб., проценты за пользование кредитом – 68 817,37 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 456,24 руб.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Е.А. Климович

Копия верна.

Решение не ступило в законную силу.

Судья Е.А. Климович

Секретарь Е.А. Бычкова