Дело № 1-3-3/2025

УИД: 36RS0034-03-2024-000578-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт.Подгоренский 26 февраля 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Подгоренского района Воронежской области Фатеева Д.В.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Кузьменко С.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 134295 806/2 от 20.10.2024 года,

при секретаре Забара О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1:, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, данные подсудимого зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

18.06.2021 Россошанским районным судом Воронежской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1, являясь лицом, за которым судом в соответствии с Федеральным законом установлен административный надзор, не соблюдал установленные судом административные ограничения и, будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичные правонарушения, в том числе посягающие на общественный порядок и общественную безопасность вновь умышленно совершил нарушение, установленного судом административного ограничения, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 28.09.2021, вступившим в законную силу 13.10.2021 г. в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года и установлены следующие ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания;

- запрещение выезда за пределы субъекта РФ – Воронежской области, в котором будет проживать, без согласования с органом внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический контроль в ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, а также был предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», и об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре». Кроме того, ФИО1 был установлен график прибытия на регистрацию: каждый первый понедельник месяца.

Кроме того, решением Россошанского районного суда Воронежской области от 17.04.2023, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов без уведомления органов внутренних дел, в случае трудоустройства с учетом утвержденного графика работы.

Однако, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, установленных ему судом, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил нарушение установленных в отношении него судом ограничений, а именно покинул место жительство без уважительной причины и отсутствовал по месту проживания в период с 00 часов до 50 часов до 00 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, постановлением заместителя начальника по ООП ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей (наказание исполнено).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил установленное в отношении него ограничение, а именно без уважительной причины не прибыл для регистрации в ОМВД России по 

<

адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №7 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 13.05.2024, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь нарушил установленное в отношении него ограничение, а именно в период времени с 22 часов 02 минуты до 22 часов 08 минут без уважительной причины отсутствовал по месту проживания: 

<

адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №7 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 13.05.2024, вступившего в законную силуДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

Решением Россошанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 21 часа до 06 часов без уведомления органов внутренних дел, в случае трудоустройства с учетом утвержденного графика работы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил установленное в отношении него ограничение, а именно в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут находился без уважительных причин вне места жительства, по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, постановлением И.о. мирового судьи судебного участка №7 в Россошанском судебном районе Воронежской области — мирового судьи судебного участка №1 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 24.06.2024, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь нарушил установленное в отношении него ограничение, а именно в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут находился без уважительных причин вне места жительства, по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, постановлением И.о. мирового судьи судебного участка №7 в Россошанском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка №1 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 24.06.2024, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, достоверно зная о возложенном на него судом ограничении виде запрета покидать место жительства или пребывания в период времени с 21 часа до 06 часов следующих суток без уведомления органа внутренних дел, являясь лицом, в соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, умышленно покинул свое домовладение и в 22 час 00 минут находился в состоянии алкогольного опьянения вне жилого помещения, в общественном месте, вблизи 

<

адрес>. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Россошанском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Назначенное судом наказание отбыто полностью в ИВС ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области.

Таким образом, ФИО1 не соблюдал установленные судом административные ограничения и, будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичные правонарушения, в том числе посягающее на общественный порядок и общественную безопасность вновь совершил сопряженное с невыполнением установленного судом административного ограничения, административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В результате преступных действий, выразившихся в неоднократном несоблюдении установленных судом ограничений ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст.20.21 КоАП РФ, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП прекращено в связи с наличием в его действиях признаков, преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Судом установлено, что 04.12.2024, то есть после поступления уголовного дела с обвинительным актом в Россошанский районный суд Воронежской области, подсудимый ФИО1 во время выполнения воинского долга в специальной военной операции на территории 

<

адрес> погиб, что подтверждается записью акта о смерти № выданной ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом ЗАГС Подгоренского района управления ЗАГС Воронежской области (л.д.185).

Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 12.02.2025 года в качестве представителя подсудимого ФИО1 привлечена его сестра ФИО7

В письменном заявлении на имя суда представитель ФИО1 – ФИО7 не возражала против прекращения судом уголовного преследования в отношении ФИО1 по уголовному делу по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с его смертью, на реабилитации ФИО1 по данному уголовному делу не настаивала, дело просила рассмотреть без её участия.

Защитник - адвокат Кузьменко С.С. не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи со смертью его подзащитного, указав, что представитель ФИО1 – ФИО7 не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с его смертью, на его реабилитации не настаивает, кроме этого сам ФИО1 при жизни признал вину в совершении вменяемого ему преступления во время дознания, поэтому препятствий для прекращения уголовного преследования по вышеуказанному основанию не имеется. Оснований для реабилитации ФИО1 он также не усматривает.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Подгоренского района Фатеев Д.В. не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, указав, что подсудимый погиб, назначенный судом представитель ФИО1 – ФИО7 не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по указанному нереабилитирующему основанию. Оснований для реабилитации ФИО1, по его мнению, не имеется.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что при вышеизложенных обстоятельствах уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежат прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2011 № 16-П, прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) возможно с согласия его близких родственников.

По настоящему уголовному делу вышеуказанные требования непосредственно действующего Постановления Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 16-П, соблюдены. Смерть подсудимого ФИО1 подтверждена имеющимися в деле документами, и представитель умершего ФИО1 – ФИО7 не возражала против прекращения уголовного преследования в связи со смертью подсудимого, на его реабилитации не настаивает. Государственный обвинитель и защитник также не усматривают оснований для реабилитации умершего ФИО1

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основанию прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Оснований для реабилитации ФИО1 не имеется.

В соответствии сост. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в судебном заседании, в том числе в случае смерти обвиняемого.

При таких обстоятельствах уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 24, пунктом 2 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью подсудимого ФИО1.

Меру пресечения в виде обязательства о явке, ранее избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу после вступления постановления в законную силу:

-дело административного надзора № в отношении ФИО1 возвращенное инспектору н/с оАН ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области ФИО5 и находящееся у последнего под сохранной распиской в служебном кабинете, расположенном по адресу: ул.Ленина,д.48, пгт. Подгоренский, Подгоренского района, Воронежской области, разрешить использовать по назначению.

На постановление может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий 

судья С.М. Крюкова