Дело №2-113/2025

УИД 66RS0027-01-2025-000024-97

Мотивированное 

решение

 изготовлено 28.02.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ивдель 27 февраля 2025 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волошковой Н.В., при секретаре судебного заседания Милевской Е.М., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ж., Ж., Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» о разделе суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, определении размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ж., Ж., ООО «Компания «Рифей» о разделе суммы задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: 

<

адрес> в размере 41 887,71 руб.; определении размера участия в расходах по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: 

<

адрес> в размере 41 887,71 руб. в размере 3/8 от суммы задолженности на истца, ? на ответчика ФИО4, 1/8 на ответчика ФИО2

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором зарегистрированы: ФИО4 со своими несовершеннолетними детьми Ж., Ж., ФИО2, ФИО3, ФИО5 со своим несовершеннолетним ребенком Т. Истец единолично оплачивает коммунальные услуги в том числе по обращению с твердыми коммунальными отходами в указанном жилом помещении.

Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 26.11.2024 г. определен порядок оплаты за услуги по содержанию жилья, отоплению, обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: 

<

адрес>: на ФИО1 возложена обязанность по внесению платы за указанные услуги в размере 3/8 от начисленных платежей; на ФИО2 возложена обязанность по внесению платы за указанные услуги в размере 1/8 от начисленных платежей; на ФИО4 возложена обязанность по внесению платы за указанные услуги в размере 4/8 от начисленных платежей. 

За период с 01.02.2022 г. по 01.12.2024 г. по адресу: 

<

адрес> образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами перед ООО «Компания «Рифей» в размере 41 887,71 руб.

С учетом изложенного, истец просит разделить образовавшуюся сумму задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: 

<

адрес> в размере 41 887,71 руб.; определить размер участия в расходах по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: 

<

адрес> в сумме 41 887,71 руб. в размере 3/8 от суммы задолженности на истца, ? на ответчика ФИО4, 1/8 на ответчика ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3 (являлся несовершеннолетним в период образования задолженности) Ж., Ж. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, подтвержденного адресной справкой (ШПИ №, № (извещение ответчика ФИО3, достигшего возраста совершеннолетия на дату рассмотрения дела), извещение не вручено, возвращено в адрес суда с указанием причин возврата «истек срок хранения»), о причинах не явки суд не уведомили; ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, подтвержденного адресной справкой (ШПИ №), извещение не вручено, возвращено в адрес суда с указанием причин возврата «истек срок хранения»), о причинах не явки суд не уведомил; ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Представитель ответчика ООО «Компания «Рифей» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по юридическому адресу ответчика (ШПИ №, судебное извещение вручено 21.02.2025 г.), направил в суд отзыв с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика.

В письменном отзыве представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности № от 01.10.2024 г., указала, что по адресу: 

<

адрес> начисление оплаты за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами производится в соответствии с действующим законодательством с учетом тарифов и нормативов, применяемых в период образования задолженности. По состоянию на 26.02.2025 г. открыт лицевой счет №, за период с 01.12.2022 г. по 31.01.2025 г. имеется задолженность в размере 33 069,86 руб., из которой основной долг – 27 753,92 руб., пени – 5 315,94 руб. За период с 01.02.2022 г. по 30.11.2022 г. задолженность по обращению с твердыми коммунальными отходами взыскана в размере 12 710,32 руб. на основании судебного приказа № от 17.05.2024 г. (задолженность погашена в полном объеме путем принудительного исполнения). За период с 01.12.2022 г. по 30.09.2024 г. в адрес мирового судьи было направлено заявление о вынесении судебного приказа, на основании судебного приказа № была взыскана задолженность в размере 28 440,21 руб., определением мирового судьи от 17.01.2025 г. судебный приказ № отменен (задолженность не взыскана).

С учетом изложенного, представитель ответчика просила исковые требования истца удовлетворить частично, а именно: разделить долговые обязательства истца ФИО1 с определением порядка оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.12.2022 г. по 31.01.2025 г.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Т., в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, подтвержденного адресной справкой (ШПИ №), извещение не вручено, возвращено в адрес суда с указанием причин возврата «истек срок хранения»), о причинах не явки суд не уведомила; ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ивдельского городского суда Свердловской области в сети «Интернет» http://ivdelsky.svd.sudrf.ru с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу положений ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 1 ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

С учетом ч. 1, 2 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2, 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Аналогичные разъяснения изложены в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, что также следует из положений ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичные разъяснения изложены в п. 1, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

В силу положений ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Аналогичные разъяснения изложены в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

Из разъяснений изложенных в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что 09.02.2011 г. между Муниципальным учреждением «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ивдельского городского округа, действующее от имени собственника жилого помещения Главы Ивдельского городского округа (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены следующие члены семьи: ФИО4, ФИО7 (ныне ФИО5), ФИО2, ФИО3, С. (ныне Ж.), С. (ныне Ж.).

Условиями договора социального найма жилого помещения № от 09.02.2011 г. сторонами согласована обязанность нанимателя по своевременному и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам (п. «з» ч. 4 индивидуальных условий) (л.д. 17-21).

На основании акта приема-передачи жилого помещения от 09.02.2011 г. наниматель ФИО1 приняла жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 22).

Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 26.11.2024 г., вступившего в законную силу, определен порядок оплаты за услуги по содержанию жилья, отоплению, обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: 

<

адрес>: на ФИО1 возложена обязанность по внесению платы за указанные услуги в размере 3/8 от начисленных платежей; на ФИО2 возложена обязанность по внесению платы за указанные услуги в размере 1/8 от начисленных платежей; на ФИО4 возложена обязанность по внесению платы за указанные услуги в размере 4/8 от начисленных платежей. Установленный порядок начинает действовать со дня вступления решения суда в законную силу и на текущую задолженность по счету не влияет.

По адресу: 

<

адрес> за период времени с 01.02.2022 г. по 01.12.2024 г. имеется задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами перед исполнителем коммунальных услуг ООО «Компания «Рифей» в размере 41 887,71 руб. с учетом заявленных истцом требований.

В целях определения суммы задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.02.2022 г. по 01.12.2024 г., суд приходит к следующему.

Из отзыва представителя ответчика ООО «Компания «Рифей» следует и не оспаривается сторонами о наличии задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами перед исполнителем коммунальной услуги по адресу: 

<

адрес>. На основании судебного приказа № от 17.05.2024 г. в пользу ООО «Компания «Рифей» с ФИО4, ФИО1 взыскана задолженность за период с 01.02.2022 г. по 30.11.2022 г. в размере 12 710,32 руб. (л.д. 28, 32).

Таким образом, с учетом погашения задолженности за период с 01.02.2022 г. по 30.11.2022 г., у потребителей коммунальной услуги имеется задолженность с 01.12.2022 г. по 30.11.2024 г. (последний день месяца).

Согласно представленного представителем ответчика ООО «Компания «Рифей» расчета задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: 

<

адрес> задолженность имеется за период с 01.12.2022 г. по 01.01.2025 г. и составляет 33 069,86 руб., которая состоит из суммы основного долга – 27 753,92 руб., пени – 5 315,94 руб.

Размер задолженности сторонами не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного судом, в пределах заявленных исковых требований, подлежит определению имеющаяся задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: 

<

адрес> за период с 01.12.2022 г. по 30.11.2022 г. (последний день месяца) с учетом погашения задолженности за период с 01.02.2022 г. по 30.11.2022 г., в размере 30 259,35 руб., из которой основной долг – 25 914,32 руб., пени – 4 345,03 руб. 

Определенная судом сумма задолженности в размере 30 259,35 руб. рассчитана с учетом представленного представителем ответчика ООО «Компания «Рифей» расчета задолженности за период с 01.12.2022 г. по 01.01.2025 г. за вычетом периодов образования задолженности за декабрь 2024 г. и январь 2025 г., в пределах заявленных истцом требований и определенного порядка оплаты по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: 

<

адрес>, установленного решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 26.11.2024 г., вступившего в законную силу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" и ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из которых следует, что по смыслу закона, правом требования исполнения обязательств от должника, включая взыскание задолженности, обладает кредитор, которым в рассматриваемых правоотношениях выступает ООО «Компания «Рифей».

В связи с тем, что решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 26.11.2024 г., вступившего в законную силу, определен порядок внесения обязательств и имеется выраженное с отзыве согласие ООО «Компания «Рифей», являющегося кредитором, на раздел долга, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования частично, определив сумму задолженности в пределах заявленного истцом периода и определения порядка оплаты задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: 

<

адрес> с учетом ранее определенного сторонами по решению суда порядка несения обязательств.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд полагает необходимым, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ж., Ж., Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» о разделе суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, определении размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: 

<

адрес> за период с 01.12.2022 г. по 01.12.2024 г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» определить в размере 30 259 (тридцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 35 копеек.

Определить порядок оплаты задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: 

<

адрес> за период с 01.12.2022 г. по 01.12.2024 г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» в размере 30 259 (тридцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 35 копеек:

- на ФИО1 возложить обязанность по внесению платы за указанную услугу в размере 3/8 от образовавшейся суммы задолженности;

- на ФИО4 возложить обязанность по внесению платы за указанную услугу в размере 4/8 от образовавшейся суммы задолженности;

- на ФИО2 возложить обязанность по внесению платы за указанную услугу в размере 1/8 от образовавшейся суммы задолженности.

Решение суда является основанием для оформления Обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» на имя ФИО1, ФИО4, ФИО2 отдельных платежных документов по обращению с твердыми коммунальными услугами по адресу: 

<

адрес> с учетом доли каждого из общей суммы задолженности, образовавшейся в период с 01.12.2022 г. по 01.12.2024 г. в размере в размере 30 259 (тридцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 35 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Волошкова Н.В.