ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н, при секретаре Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2210/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 25.02.2013, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, согласно которому ФИО1 получил кредит в сумме 363 000 руб. сроком по 25.02.2020 с уплатой 25,35 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 25.02.2013). Кроме того, 25.11.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ФИО1 получил кредит в сумме 237000 рублей сроком по 25.11.2020 с уплатой 16,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 25.11.2013). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению денежных средств в счет погашения задолженности ответчик не исполняет. 27.01.2015 г. было заключены дополнительные соглашения № 1 к указанным кредитным договорам, подписан график платежей №2. В соответствии с дополнительными соглашениями осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

По состоянию на 14.02.2017 размер задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.02.2013 составляет 377158,75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 259841, 28 руб., просроченные проценты – 90103,78 руб., неустойка за просроченный основной долг – 11150,78 руб., неустойка за просроченные проценты –16062,91 руб. 

По состоянию на 14.02.2017 размер задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.11.2013 составляет 212767, 74 руб., в том числе: просроченный основной долг–179675.27 руб., просроченные проценты – 28411,79 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3204,49 руб., неустойка за просроченные проценты –1476,19 руб. 

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитные договоры, взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15099,26 руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции по адресу, указанному в иске. Причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства, о чем в протоколе имеется запись.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 25.02.2013 заключен кредитный договор 

<

***> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в сумме 363 000 руб. сроком по 25.02.2020 с уплатой 25,35 % годовых с условием погашения задолженности по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 договора). 

25.11.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в сумме 237000 рублей сроком по 25.11.2020 с уплатой 16,50 % годовых с условием погашения задолженности по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 договора).

Денежные средства были зачислены на счет ответчика 25.02.2013 и 25.11.2013 соответтвенно, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п.3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Судом также установлено, что ответчик систематически нарушает условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитные договоры и взыскать с ответчика досрочно всю сумму задолженности с начисленными процентами и штрафными санкциями.В силу п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитного договора (п. 4.2.3) также предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита. 

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на 14.02.2017, размер задолженности по кредиту 

<

***> от 25.02.2013 составляет 377158,75 руб., размер задолженности по кредиту 

<

***> от 25.11.2013 составляет 212767, 74 руб.

Судом проверен представленный расчет, суд соглашается с расчетом истца по сумме задолженности, который ответчиком не оспорен, своего расчета ответчиком не представлено.

Кроме того, ответчиком не представлены в суд доказательства, свидетельствующие о возврате задолженности по кредитным договорам Банку, исполнившему свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные выше нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по договорам законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Кредитные договоры 

<

***> от 25.02.2013, 

<

***> от 25.11.2013 заключенные между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, подлежат расторжению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15099, 26 руб., в том числе 6000 руб. по требованию о расторжении договоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 25.02.2013, кредитный договор 

<

***> от 25.11.2013, заключенные между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.02.2013 в размере 377158,75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 259841, 28 руб., просроченные проценты – 90103,78 руб., неустойка за просроченный основной долг – 11150,78 руб., неустойка за просроченные проценты –16062,91 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.11.2013 в размере 212767,74 руб., в том числе: просроченный основной долг –179675.27 руб., просроченные проценты – 28411,79 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3204,49 руб., неустойка за просроченные проценты –1476,19 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15099, 26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено 19 апреля 2017 года.

Судья И.Н. Леонова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>